Benutzer Diskussion:Bikeinside
Änderung Fahrradsattel
Hubertl, wie kommen Sie darauf, dass der von mir hinzugefügte Beitrag zum Thema Ergonomie bei Fahrradsättel ein Werbeeintrag ist. Ich stehe in keinem Verhältnis zu dem genannten Unternehmen, ausser dass ich einen solchen Sattel benutze. Bevor Sie einen Eintrag löschen sollten Sie sich zunächst einmal über den aktuellen Stand der Technik informieren. Die im Thema genannten Gelsättel sind komplett out, weiterhin wird zum Thema Fahrradsattel ständig die Firma Selle Royal und deren Ableger genannt (Werbung?). Hier einige Links zum Thema Fahrradsattel: Google Suche nach Fahrradsattel, Fachartikel zum Thema Fahrradsattel, und noch einer, noch ein Artikel zum Thema Erektile Dysfunktion und viele weitere. Ich denke das ist schon eine Erwähnung wert.--Bikeinside 09:48, 19. Mai 2006 (CEST)
Was machen wir jetzt? Ich habe den Beitrag gelöscht, da er einen im Artikel befindlichen Weblink (der WErbung ist) beinhaltete. Arbeiten Sie den Beitrag so ein, dass keine Werbung vorhanden ist.--Hubertl 09:07, 19. Mai 2006 (CEST)
Ich meine den Link drinlassen, wenn man z.B. bei Brooks oder Selle Royal weitersurft, kommt man unweigerlich auf die Homepages der Hersteller. Und wie gesagt stellen Gelsättel oder aber auch die Kernledersättel von Brooks, die mehr etwas für Nostalgiker sind, nicht mehr den Stand der Technik dar. Hier noch einige Testberichte--Bikeinside 09:48, 19. Mai 2006 (CEST)
Mit der wiederholten Entfernungn des Links bin ich nicht einverstanden, auf die anderen Unternehmen wird ebenso extern verlinkt. --Bikeinside 09:48, 19. Mai 2006 (CEST)
Hallo Ralf, ich bin mit einer löschung des Links auf das Unternehmen nicht einverstanden bitte lesen Sie dazu meine Meinung die auch schon in der Diskusion mit Hubertl geführt habe. Benutzer_Diskussion:Hubertl --Bikeinside 12:18, 19. Mai 2006 (CEST)
Die anderen Unternehmen haben aber auch einen eigenen Artikel. Gelsattel sind nicht mehr Stand der Technik, Kernleder schon. Oder warum benutzen einige Profis den Brooks Prof. ? --Ralf 12:30, 19. Mai 2006 (CEST)
Welche Pros sollen denn das sein? Ich denke Brooks Sättel sind vorallem optisch sehr toll und einfach Klassiker und müssen daher auf jeden Fall zum Thema Fahrradsattel erwähnt werden, sind aber dennoch für den heutigen Rennsport ungeeignet (Gewicht!) Brooks Katalog und Presseinformationen Zudem tauchen Brooks Sättel praktisch nicht in aktuellen Testberichten der einschlägigen Magazine auf. Wer erstellt dann einen Artikel für SQ-lab, wenn Das aus Ihrer Sicht notwendig ist? Ich kann nicht einsehen, wieso nicht innovative Unternehmen mit eigenen Einträgen und externen Links von Ihnen gepusht werden und innovative Unternehmen, die den Stand der Technik repräsentieren und wirkliche Lösungen bieten ignoriert werden. --Bikeinside 13:04, 19. Mai 2006 (CEST)
Nun haben Sie den Text "Diese Form ist allerdings nur aufrecht benutzbar und man hat keine seitliche Führung des Fahrrades am Sattel, was das Fahren verunsichert." eingebracht. Bitte informieren Sie sich bevor Sie falsche Behauptungen aufstellen, sehen Sie sich zumindest einmal das Bild "Stufensattel" an. Ich habe das wieder entfernt. Eigentlich wollte ich nur einen kleine Beitrag zum Thema Fahrradsattel liefern, das das mit soviel Aktion verbunden ist hätte ich nicht gedacht. Bikeinside 13:43, 19. Mai 2006 (CEST)
Ich bin schon Hunderte Sattel gefahren und weiß, was ich schreibe. Jeder Profi hat noch einen Brooks in Petto, den er bei Sitzbeschwerden rausholt. -- Ralf 13:58, 19. Mai 2006 (CEST)
Vielleicht für´s Training, offensichtlich sind Sie ein Brooks/Selle Italia Fan und der Artikel ist daher Brooks/Selle Italia - lastig Bikeinside 14:08, 19. Mai 2006 (CEST)
Bild:Fahrradsattel-sq-lab-602-ergolux.jpg
Du hast bei dem Bild angegeben, dass es von der Herstellerseite stammt und gemeinfrei ist. Hast du vom Rechteinhaber eine Freigabe zu dieser weit reichende Lizenz erhalten? Wenn ja, kopiere diese bitte auf die Bild-Diskussionsseite. Wenn nicht, muss das Bild wieder gelöscht werden. --Matt314 20:58, 19. Mai 2006 (CEST)
Wie soll denn das aussehen? ich habe mir das Bild vom Unternehmen schicken lassen Bikeinside 10:31, 22. Mai 2006 (CEST) Habe ein bischen in wiki gelesen und entsprechendes beim Unternehmen angefordert, ich denke nicht, dass die etwas dagegen haben. Bikeinside 10:42, 22. Mai 2006 (CEST) Ist das jetzt so ok? Bikeinside 13:13, 22. Mai 2006 (CEST)
- Ist schon fast ok, jetzt müssten wir nur noch wissen welcher Lizenz zugestimmt wurde. Viele Grüße --Matt314 17:15, 22. Mai 2006 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (22.04.2017)
Hallo Bikeinside,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Fahrradsattel-sq-lab-602-ergolux.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bikeinside) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 22. Apr. 2017 (CEST)