Benutzer Diskussion:BitterLemon2021
Digitales Handwerkszeug zu Statistikzwecken
--BitterLemon2021 (Diskussion) 17:40, 1. Jun. 2021 (CEST)
Wikipedia-Gruppe München
- Diskussion Eggarten / Abschnitt Planungen
- Städtebauliche Entwicklungsmaßnahmen in München
- Stadtentwicklungspläne Münchens
- Sozialer Wohnungsbau in München
- Ackermannbogen (Stadtquartiere)
- Kapitel Neuer Stadtteil / Bayernkaserne
- Kapitel Wohnungsbau / Parkstadt Schwabing
- Kapitel Bauabschnitte / Schwabinger Tor (Stadtquartier}
- Kapitel Neugestaltung des Viehhof- und Schlachthofgeländes / Schlacht- und Viehhof München
- Fußnoten Kapitel Areal / Prinz-Eugen-Kaserne
- Portal Wikipedia München
- München transparent
- Münchner Forum e.V.
--BitterLemon2021 (Diskussion) 10:26, 25. Jul. 2021 (CEST)
Sonstiges
Community und Quellen
Vandalismus, Relevanz, Aktualität, Belegpflicht, Verständlichkeit und Neutralität
Einleitung, Gliederung, Weblinks, Belege und Fotorechte
Themenbereich Planen und Bauen
Themenbereiche Politik und Wirtschaft
- Absatz für Fußnote / Deutsche Wohnen & Co enteignen - Kapitel Konsequenzen
- Kapitel Wohnungspolitik in Deutschland ab 2013
- Absatz Kritik Diskussion Flexi-Rente
- Kapitel Reform des Fallpauschalensystems in Deutschland
- Bürgergeld Kapitel Reformbestrebungen der Regierung Scholz
- Kapitel Fünf Szenarien für die Zukunft der europäischen Gemeinschaft
--BitterLemon2021 (Diskussion) 10:32, 25. Jul. 2021 (CEST)
Kommunaler Wohnungsbau
Hallo, du kennst dich in dem Bereich offensichtlich besser aus als ich. Kannst du dich um den Artikel (mehr?) kümmern. Ich habe die Sperre für IPs beantragt, da ich da nicht dauernd drauf schauen will/kann. Als Münchner bist du ja voll im Zentrum dieser Entwicklungen ;-) Schröder ist ja anscheinend nicht ganz unschuldig an der Misere (hab es gerade nachgelesen). Die Stadt Wien ist da geschickter (und weitsichtiger) vorgegangen. In der Diskussion hat Sebastian Wallroth ein paar Links zur Ergänzung vorgeschlagen, kannst du die gegebenenfalls einbauen. Wär dir dankbar. Übrigens bin ich aus Münchendorf. Im Dialekt heißt es auch mingadoaf, da kommen die Bayerischen Sprachwurzeln des Österreichischen durch. Servus und Gschamsta Diener ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:17, 23. Jan. 2022 (CET)
- Ich werde die Diskussion auf der entsprechenden Diskussionsseite weiter verfolgen und vielleicht den ein oder anderen Satz mit Fußnote im Artikel hinzufügen. Das Thema ist von großem öffentlichen Interesse und ausgesprochen reich an Facetten. Die Diskussion wird sicherlich weiter gehen und der Artikel in seiner Gestaltung offen bleiben.--BitterLemon2021 (Diskussion) 13:25, 23. Jan. 2022 (CET)
- Absatz für Fußnoten / Kommmunaler Wohnungsbau - Kapitel Privatisierung kommunaler Wohnungsunternehmen in Deutschland nach 1988
- Absatz für Fußnote / Kommmunaler Wohnungsbau - Kapitel Diskurs Gemeinnützigkeit (nicht signierter Beitrag von BitterLemon2021 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 23. Jan. 2022 (CET))
- Danke! --Hannes 24 (Diskussion) 19:23, 23. Jan. 2022 (CET)
Der Artikel „Städtebauliche Entwicklungsmaßnahme München Nord“
Hallo BitterLemon2021,
der Artikel Städtebauliche Entwicklungsmaßnahme München Nord wurde nach Benutzer:BitterLemon2021\Städtebauliche Entwicklungsmaßnahme München Nord verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Flossenträger 08:48, 3. Mär. 2021 (CET)
- @BitterLemon2021: Da hat im Lemma Benutzer: gefehlt, es hätte also Benutzer:BitterLemon2021/Artikelentwurf lauten müssen. Grüße --Didionline (Diskussion) 09:44, 21. Aug. 2021 (CEST)
Unterschrift
Hallo BitterLemon2021,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.
Viele Grüße, --Didionline (Diskussion) 09:45, 21. Aug. 2021 (CEST)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)
Bürgergeld
Hallo BitterLemon2021!
Die von dir überarbeitete Seite Bürgergeld wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:29, 12. Sep. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
