Benutzer Diskussion:Bitzer/Archiv/2010
Abtei Saint-Fortunat
Hallo Bitzer, die Abtei liegt nicht in der Region Burgund, sondern in der Region Rhône-Alpes. Die beiden Kategorien "Kloster in Burgund" und "Romanisches Bauwerk in Burgund" sind daher falsch. Meine Versuche sie zu ändern sind allerdings gescheitert (rot). Herzliche Grüße, Jochen.Jochen Jahnke 14:42, 27. Apr. 2010 (CEST)
Neue Kategorie:Leopold-Wandl-Preisträger
Hallo! Deine Änderungen von heute hätte man auch zuvor diskutieren können. Die Kategorie:Leopold-Wandl-Preis habe ich in Anlehnung an eine Vorgabe (Kategorie:Ingeborg-Bachmann-Preis) angelegt, weil da mehr Platz drin hat als nur die Preisträger. Es ist ja nicht zu erwarten, dass die Kategorie beim Wandlpreis gleich überfüllt ist. Jedenfalls ist deine neue Kategoriebezeichnung auch nicht gerade glücklich, müsste sie doch korrekterweise Kategorie:Leopold-Wandl-Preis-Preisträger heißen. Aber ich werde einen Kategorie-Spezialisten auf diese Angelegenheit aufmerksam machen, vielleicht hat er die richtige Lösung, oder vielleicht ist eine Kategorie bei diesem Preis ohnehin ein Luxus. --Pfeifferfranz 19:59, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Von mir aus, herzlichen Glückwunsch zu dem Preis-Preisträger. -- Bitzer ⓓ 20:04, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Pfeifferfranz hat mich angesprochen, mit dem ast bin ich aber leider nicht vertraut - ich find 2 kats für 6 artikel auch eher unnötig, aber wenn der struktur Preis/Preisträger dient, auch kein wirklicher schaden, macht ja kaum wartungsaufwand, wenn es sie mal gibt (man sollte eher mal sichten, wieviele preise absehbar zusammenkommen werden: wie hoch ist die wahrscheinlichkeit, dass wir hunderte solcher minikategorien kriegen - dann wäre eine andere lösung langfristig wohl besser) - das lemma "Leopold-Wandl-Preis-Preisträger" kommt mir auch ein bisserl konstruiert vor, Kategorie:Gewinner des Leopold-Wandl-Preises käme mir näherliegend vor, aber auch das sind imho marginalien: ordnung (händisch) schaffen ist immer schwieriger, als die inhalte per bot in der gegend rumzuschieben --W!B: 21:14, 28. Jul. 2010 (CEST)
- <BK> Bin da bei Aufräumungsarbeiten im Bereich Preisträger leider an diese Kat geraten, die auf -Preis endete, aber Preisträger enthielt. Die Kategorie habe ich wie üblich benannt und wenn sich z. B. über Leibnizpreisträger nichtmal einer aufregt, warum dann hier? Einfach so belassen oder bei Löschlust halt löschen, aber dann keine Personen in die Preis-Kat zurück. -- Bitzer ⓓ 21:26, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Beide Konstruktionen sind verbreitet "Träger des XYZ-Preises" oder "XYZ-Preisträger". Eine Dopplung ist im Deutschen unnötig, da nur XYZ-Preisträger geschrieben, aber XYZ-Preis-Träger gedacht wird. - SDB 21:22, 28. Jul. 2010 (CEST)
- Pfeifferfranz hat mich angesprochen, mit dem ast bin ich aber leider nicht vertraut - ich find 2 kats für 6 artikel auch eher unnötig, aber wenn der struktur Preis/Preisträger dient, auch kein wirklicher schaden, macht ja kaum wartungsaufwand, wenn es sie mal gibt (man sollte eher mal sichten, wieviele preise absehbar zusammenkommen werden: wie hoch ist die wahrscheinlichkeit, dass wir hunderte solcher minikategorien kriegen - dann wäre eine andere lösung langfristig wohl besser) - das lemma "Leopold-Wandl-Preis-Preisträger" kommt mir auch ein bisserl konstruiert vor, Kategorie:Gewinner des Leopold-Wandl-Preises käme mir näherliegend vor, aber auch das sind imho marginalien: ordnung (händisch) schaffen ist immer schwieriger, als die inhalte per bot in der gegend rumzuschieben --W!B: 21:14, 28. Jul. 2010 (CEST)
AED-Diskussion
Hallo, ich würde dich gerne auf die Diskussion Bereich AED separieren? aufmerksam machen; vielleicht hast du ja auch eine Meinung dazu. ;-) Grüße -- Philipp Lensing 09:37, 15. Aug. 2010 (CEST)
Synchronstammtisch zum Jubiläum
Hallo Bitzer. Zum zehnjähriges Jubiläum der WP wollen wir uns zu einem Bremer Extra-Stammtisch am Samstag, 15. Januar treffen. Beste Grüße --Godewind [...] 16:02, 12. Dez. 2010 (CET)
