Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Hagemann/Archiv/2015#Thema_1

wieder

gudn tach!
kleine info zu [1]: siehe http://www.duden.de/rechtschreibung/wieder#Bedeutung2. -- seth 09:59, 7. Feb. 2015 (CET)

Interessiert mich nicht. Schlechter Stil ist schlechter Stil. --Björn 20:20, 7. Feb. 2015 (CET)

und inwiefern ist "weiters" schlecht?

Der Österreichbezug sind die österreichischen Leserinnen und Leser sowie Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter (wohl auch die Bairischdenkenden, und vielleicht auch die Schweizer). Warum kann "weiters" nicht bleiben? Verstünde das die Mehrheit nicht? (nicht signierter Beitrag von 178.189.248.61 (Diskussion) 23:28, 27. Feb. 2015 (CET))

Spezifisch österreichische Ausdrücke werden nur in Artikeln verwendet, die inhaltlich einen spezifisch österreichischen Bezug haben. In allen übrigen besteht keinerlei Anlass zur Bevorzugung der Minderheit. --Björn 23:35, 27. Feb. 2015 (CET)

Das ist ja toll, es soll also jede Leserin, jeder Leser aus Österreich verwirrt werden, obwohl es ein eindeutiges Wort gibt, das alle verstehen? (nicht signierter Beitrag von 178.189.248.61 (Diskussion) 23:36, 27. Feb. 2015 (CET))

„Weiters“ ist eben kein solches Wort. --Björn 23:37, 27. Feb. 2015 (CET)

"Weiters" heisst zwischen Schweden und Italien das Selbe wie "überdies", nicht wahr? Und das brauchen wir hier, nicht "fortgesetzt".

Darin habe ich mich geirrt. Ich wusste nicht, dass ihr das nicht kennt, sehe es aber jetzt bei duden.de als "österreichisch" bezeichnet.

Bitte erkläre mir, inwiefern die Minderheit durch "weiters" bevorzugt würde. (nicht signierter Beitrag von 178.189.248.61 (Diskussion) 23:38, 27. Feb. 2015 (CET))

Siehe oben. Ende der Diskussion. --Björn 23:39, 27. Feb. 2015 (CET)

-jkb-...

...hat sich verklickt; ich hab's gesehen. Habe ihn auf seiner Disku bereits darauf aufmerksam gemacht, aber er scheint gerade nicht zu editieren. Nicht ärgern, ist mir auch gerade passiert. Freundliche Grüße, --CC 18:25, 5. Mär. 2015 (CET)

Zum Versauen des Sperrlogs war er gerade lange genug online. Das Sahnehäubchen auf einem perfekten Tag. Danke für's Aufpassen und an Ireas für's Entsperren... --Björn 18:27, 5. Mär. 2015 (CET)

Red nicht, das versaut nix.   Ausdrücklich freundliche Grüße an Dich! --CC 18:31, 5. Mär. 2015 (CET)

Seufz, nicht schon wieder! [2]. --Gustav (Diskussion) 18:32, 5. Mär. 2015 (CET)

... warum alte Kamelen ... -jkb- 18:35, 5. Mär. 2015 (CET)

//BK// Hallo Björn, hier die Bestätigung, dass ein unfähiger Admin dich ungerecht gesperrt hat... Sorry, da kamen mir die Diffs zu schnell hintereinander, ich habe nämlich auch revertiert und nicht gemerkt, dass ich Sekunde zu spät war, und Klick. Ich vermerke es in deinem Sperrlog. Also, noch einmal... -jkb- 18:34, 5. Mär. 2015 (CET)

Bitte nicht. Das wären dann vier Einträge statt keinem. Reicht, wie es ist. --Björn 18:38, 5. Mär. 2015 (CET)

Nimm's sportlich. Ein Wikipedianer ohne Sperrlog ist ein Ponyhof-Reiter... Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --CC 18:45, 5. Mär. 2015 (CET)

Sehe ich grundlegend anders. Belassen wir es dabei. --Björn 18:46, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich im Prinzip auch, bin ein braver Junge, dennoch ist mein Sperrlog länger als deins ... :-( -jkb- 18:50, 5. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Björn 18:50, 5. Mär. 2015 (CET)

Artikel über lebende Personen

Hallo,

die Problem- und Quellenlage ist m.E. nicht so eindeutig, wenn nämlich einer der ehemaligen Partner einer geschiedenen Ehe eine Erwähnung im Artikel über sich selbst nicht möchte; und wenn vermutlich auch die Tatsache der geschiedenen Ehen nur vom anderen Partner öffentlich gemacht worden ist, bzw. nur von dem anderen Partner in aktuellen Veröffentlichungen erwähnt wird. Siehe dazu bitte auch die anonymisierte Wikipedia_Diskussion:Artikel_über_lebende_Personen#Ehe_nach_Scheidung, Rosenkohl (Diskussion) 19:44, 5. Mär. 2015 (CET)

Das rechtfertigt nicht, als IP im Artikel rumzulöschen. --Björn 23:01, 5. Mär. 2015 (CET)

Danke...

...für den Aufräumservice auf meiner Seite. Beste Grüße, --CC 07:26, 8. Mär. 2015 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen. Liebe Grüße --Itti 10:33, 8. Mär. 2015 (CET)

Zu Ihren Diensten. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn 11:06, 8. Mär. 2015 (CET)

Sorry, grmpf, einen schönen Tag wünsche ich dir --Itti 08:16, 9. Mär. 2015 (CET)

Shit happens. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Danke, ebenso. --Björn 08:17, 9. Mär. 2015 (CET)

Mein Wikipedia Eintrag

(Es geht um den Artikel Peter Wolf (Komponist). --Björn 17:55, 12. Mär. 2015 (CET))

Lieber Bjoern,

Ich habe mich mit Wikipedia in Kontakt gesetzt, da ich gerne mit Dir in Verbindung treten wuerde. Gibt es da eine Moeglichkeit via email oder facebook?

Lieben Gruss aus Malibu

Peter und Lea Wolf (nicht signierter Beitrag von 98.112.83.187 (Diskussion) 00:44, 11. Mär. 2015 (CET))

Hallo Peter und Lea,

persönlich habe ich durchaus Verständnis für Euren Änderungswunsch. Vom enzyklopädischen Standpunkt, den ich hier als Bearbeiter zu vertreten habe, gehört die entfernte Information jedoch trotzdem in den Artikel. Auch wenn eine Ehe annulliert wurde, hat sie faktisch doch stattgefunden. Gelebte Zeit lässt sich ja durch eine rechtliche Entscheidung nicht auslöschen. Das gilt um so mehr, je länger die Ehe gedauert hat.

Was die per E-Mail angefragte Überarbeitung des Artikels insgesamt betrifft, so helfe ich gerne dabei. Allerdings schlage ich vor, dass Du dazu Dein benutzerkonto verwendest.

Beste Grüße aus Hildesheim

--Björn 17:55, 12. Mär. 2015 (CET)

Lieber Bjoern,

Vielen Dank fuer die rasche Antwort. Wie koennten wir privat mit Dir in Kontakt treten ( email,FB,etc) Das waere sehr hilfreich und wir waeren Dir sehr dankbar

Lieben Gruss

Peter und Lea (nicht signierter Beitrag von Los Angeles1976 (Diskussion | Beiträge) 01:49, 13. Mär. 2015 (CET))

Die Kommunikation findet auf dieser Seite hier statt. --Björn 09:31, 13. Mär. 2015 (CET)

Der Weg der Wahl, um mit Wikipedia Kontakt aufzunehmen ist in einem solchen Fall ("Sie haben gravierende Fehler in einem Artikel über eine lebende Person (etwa Sie selbst) entdeckt") m.E. info-de@wikimedia.org vergl. Wikipedia:E-Mail-Kontakt#E-Mail-Adressen, Rosenkohl (Diskussion) 22:24, 13. Mär. 2015 (CET)

Ich bin jedenfalls nicht bereit, Änderungen auf Zuruf per E-Mail vorzunehmen. Ich habe einstweilen die streitige Passage wieder rausgenommen und übergebe an Rosenkohl. --Björn 22:36, 13. Mär. 2015 (CET)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Zollernalb wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 14:52, 9. Apr. 2015 (CEST)

Hä? --Björn 17:47, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ich vermute mal, das das daran liegt, das jemand deinen alten Benutezrnamen erwähnt hat. Dann wollte der Bot wahrscheinlich dort schreiben, ist aber weitergeleitet worden. Vllt fragst du mal Xqt. Gruß, Luke081515 17:56, 9. Apr. 2015 (CEST)

Ja, so wird es wohl gewesen sein. Gruß, --Björn 18:02, 9. Apr. 2015 (CEST)

...ich war schon kurz davor

->http://www.lra-aic-fdb.de/home/folder.2009-05-26.1514590275/grusswort-des-landrats/image/image_view_fullscreen

...eine biometrische überprüfung des bildes von "Christian Knauer" (war unter 'weblinks') zu veranlassen :)) ! so sehr kann sich doch niemand verjüngen, oder? der liess dat einfach drauf ankommen - sein letzter edit in seinem eigenen selbstdarstellungsartikel war unmittelbar vor der wahl - der hätte den eintrag (samt foto-link) ums verrecken hinterher niemals selbst geändert!

ansonsten: alles ok!

lg, ulli p. .

Besser viel zu spät als nie... Lieber Ulli, es tut mir leid, dass dieser Beitrag hier so derart lange unbeantwortet gestanden hat. Zunächst wusste ich nichts damit anzufangen und dann setzte die Prokrastination ein. Es war nicht bös gemeint, dass ich nichts dazu gesagt hab. Liebe Grüße, --Björn 23:04, 15. Apr. 2015 (CEST)

Viel Glück!

Viel Glück bei deiner Adminqual! --2003:62:8E0D:EAF4:592B:5918:6E6D:14AB 01:51, 22. Apr. 2015 (CEST)

Man darf es eben nicht zur Qual werden lassen, glaube ich. Weißt Du, es gibt da diese faszinierende Erfindung, die nennt sich Netzschalter und soll sich angeblich an jedem Computer befinden. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn 08:07, 22. Apr. 2015 (CEST)

Den hättest du am 13. Dezember 2008 rechtzeitig finden sollen. --91.41.172.34 16:12, 22. Apr. 2015 (CEST)

Is recht. Und Du solltest besser den Anmeldeknopp finden, bevor Du hier das nächste Mal aufschlägst, liebes Lieschen. --Björn 17:54, 22. Apr. 2015 (CEST)

Liste der Bürgermeister der Altstadt Hildesheim

„An ihren Taten Beträgen sollt ihr sie erkennen“ und so bin ich über Deine Adminkandidatur auf die Liste der Bürgermeister der Altstadt Hildesheim und wunderte mich über die Wechsel oder Redundanzen in der Liste. Worin das liegt, beantwortete mir die Wikipedia nicht. Nur frage ich mich warum die Artikel nicht als Liste der Bürgermeister von Hildesheim zusammengefasst werden? Altstadt und Neustadt hätten im neuen Artikel Abschnitte und Hildesheim hat diese Aufgaben mehrere Personen verteilt. --Hans Haase (有问题吗) 08:39, 24. Apr. 2015 (CEST)

Vielleicht liest Du nochmal genauer nach. Eine Stadt Hildesheim gibt es erst seit 1803. --Björn 09:10, 24. Apr. 2015 (CEST)

Das schließt Abschnitte nicht aus und der Grund der mehrfachen Nennung fehlt. --Hans Haase (有问题吗) 21:38, 25. Apr. 2015 (CEST)

Getrennte Listen haben den Vorteil, auch getrennt verlinkt werden zu können. Und was oder wer wird denn bitte wo mehrfach genannt? --Björn 22:08, 25. Apr. 2015 (CEST)

Je 2 Kandidaten Jahr für Jahr im Wechsel. --Hans Haase (有问题吗) 22:31, 25. Apr. 2015 (CEST)

Die haben sich abgewechselt. War halt so. Und damit ist diese fruchtlose Diskussion beendet. Ich habe keinerlei Lust auf weitere hanebüchene Vorschläge. --Björn 22:35, 25. Apr. 2015 (CEST)

Wörterbuch

Ich verstehe deine Wut und finde die Aktion von JD auch unter aller Kanone, aber wolltest du dein Wörterbuch nicht "nicht für Dreckwäsche waschen" missbrauchen? --Felix ^frag 18:31, 25. Apr. 2015 (CEST)

Weniger Wut als mehr Fassungslosigkeit. Aber Du hast natürlich Recht, da bin ich meinem Prinzip untreu geworden. Hab den Eintrag jetzt allgemeiner formuliert. Das Phänomen ist ja nicht neu. --Björn 18:35, 25. Apr. 2015 (CEST)

Jetzt interessiert es mich doch

Kennst Du das hier? MfG -- 19:04, 25. Apr. 2015 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Iwesb (Diskussion | Beiträge) 19:04, 25. Apr. 2015 (CEST))

Der Astrotroll ist mir natürlich ein Begriff, den hab ich schon öfter revertiert. Die Von Dir verlinkte Diskussion kannte ich noch nicht. Interessant. Ausgesprochen interessant. --Björn 19:09, 25. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Björn Hagemann/Kleines krankes Wörterbuch#M

Hallo Björn, du solltest dir vielleicht noch irgendwas zum so hochgelobten/geschimpften, umgetauften, euphemisierenden „Bearbeitungsfilter“ einfallen lassen, der Eintrag zum Missbrauchsfilter kann ja bleiben. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:45, 26. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Winternacht, prima Idee. Ungefähr sowas? Gruß, --Björn 21:49, 26. Apr. 2015 (CEST)

Hehe, genau. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:52, 26. Apr. 2015 (CEST)

Weißt du was? Da fehlen auch noch so supermoderne Sachen wie Superschutze (immerhin mit haushohem Abstand Unwort des letzten Jahres geworden), Flow, Visual Editor oder der Medienbetrachter. ;-) Die könnte auch gut durch den Kakao ziehen, wenn du auch Technikbasiertes mit aufnehmen willst. Flow wurde ja kürzlich sogar schon im MediaWiki-Wiki statt LiquidThreads eingeführt, las ich irgendwo (hab mir das dort nicht angeschaut). :-/ Kreuze und Sterne und andere Dinge fehlen auch noch, vom US-Krieg (samt Filteritis) ganz zu schweigen. Und die Mentoren/Mentees bzw. das MP selbst ist auch noch gar nicht vertreten. Es müsste mal etwas aktualisiert werden. Was noch interessant wäre: Wikicup, WikiCon und AdminCon (das böte sich auch sehr an). ;-) Und zu Wiki-Watch fielen mir auch noch ganz andere Dinge ein. ;-) Und die Wiederwahl selbst wäre auch noch interessant, nicht nur die zugehörige Seite; das ist ja schon für sich so ein missverständlicher Begriff, dass sich kürzlich jemand auf einer WW-Seite eingetragen hat, der für die Wiederwahl eines Admins stimmen wollte und eben keine solche beantragen. ;-) Und „Massenwahlen“ würde sich jetzt auch noch ganz neu anbieten, hehe. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:11, 26. Apr. 2015 (CEST)

Uff. Hast Recht. Aber nicht mehr heute, jedenfalls nicht alles. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn 22:14, 26. Apr. 2015 (CEST)

Null Problemo. Hat ja Zeit, muss nicht alles auf einmal. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:39, 26. Apr. 2015 (CEST)

Teechen

Das Sahnewoelkchen im Teechen hat mich auf den ersten Blick an Sperma erinnert - lol! --2003:62:8E68:B6D2:55A1:EB69:3469:9727 01:36, 29. Apr. 2015 (CEST)

>

also, äh... ??? – du verlinkst jetzt wirklich zur untermauerung deiner ABF-triefenden unterstellungen eine VM-abarbeitung meinerseits von vor fünf jahren, ja!? ist das der versuch einer definitionsveranschaulichung in sachen "nachtragend sein"? brauchst keine antwort schreiben, es reicht die löschung dieses meinen beitrags. --JD {æ} 22:39, 26. Apr. 2015 (CEST)

Also, „nachtragend" würde ich das nun wirklich nicht gerade nennen. Hingegen nenne ich zweimal bis ins Detail dasselbe Schema ein Muster. Wir sehen uns dann am 6. September. Bis dahin kannste Dir mal Gedanken über eine Verhaltensänderung machen. --Björn 22:55, 26. Apr. 2015 (CEST)

du führst also eine (!) fünf (!) jahre (!) alte VM-abarbeitung von mir heran, deren "schema" vermeintlich der gestrigen "bis ins detail" gleicht... sorry, kann und will ich gar nicht ernst nehmen. was immer auch am 6. september sein soll. --JD {æ} 23:04, 26. Apr. 2015 (CEST)

Tja, da kann ich Dir auch nicht helfen. Am 6. September gibt es dann eine echte Wiederwahlstimme. Und bis dahin werde ich Dich sehr genau im Auge behalten. --Björn 23:06, 26. Apr. 2015 (CEST)

Bild Knollenstr.

Hallo Björn,
Du hast Dich offenbar des Knollenstr.-Bildes angenommen, danke.
Kleiner Hinweis nur: Auf Commons ist das unverpixelte Bild noch immer hinterlegt (beim Klick auf das Thumbnail-Vorschaubild). Gruß unplugged, --84.190.91.46 20:53, 2. Mai 2015 (CEST)

Nahmd. Die alte Version wurde gelöscht. Das kann nur ein Cacheproblem sein. Sollte sich bald von selbst beheben. Gruß, --Björn 😇 21:15, 2. Mai 2015 (CEST)

Deine Adminkandidatur

Hi Björn, deine Adminkandidatur habe ich ausgewertet, sie war nicht erfolgreich. Dennoch möchte ich dir für Deine Bereitschaft danken, dich für diese Funktion zur Verfügung zu stellen. Ich wünsche dir noch einen schönen, ruhigen Abend. Viele Grüße --Itti 23:29, 5. Mai 2015 (CEST)

Wie bemerkte ich auf einem anderen Portal so treffend, Deine Zeit kommt noch --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:18, 6. Mai 2015 (CEST)

VM als pädagogische Anstalt

Uuiii, da haben wir uns aber widersprochen :-) --Logo 08:41, 15. Mai 2015 (CEST)

Kein Wunder, dass der Junge verwirrt ist. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Björn 08:45, 15. Mai 2015 (CEST)

für die Ente

[3] Süß, oder? --2003:62:8E40:EBCE:CC30:72B9:908D:4A75 17:09, 22. Mai 2015 (CEST)

Vorbildlich. Vorlage:Smiley/Wartung/hahaha  --Björn 17:37, 22. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank!

Die arme Frau ist 75 Jahre alt und scheinbar irgendwie mit dem Wikipediadings bei ihrer ersten (und vermutlich auch einzigen) Artikelneuanlage völlig überfordert. Wollen wir ihrem Artikelwunsch mal irgendwie über die Schwelle verhelfen ;-) Schöne Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:02, 27. Okt. 2015 (CET)

<Gnu1742> Basst scho. </Gnu1742> Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Björn 18:04, 27. Okt. 2015 (CET)