Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2019/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Hagemann/Archiv/2019/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Hagemann/Archiv/2019/September#Thema_1

Garbrecht

Hallo Björn, es gibt aber einen Günter und einen Günther Garbrecht. Ich meine die sollten schon etwas unterschieden werden. Siehe Garbrecht BE Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:15, 6. Sep. 2019 (CEST)

Moin Nixnubix, sie unterscheiden sich lediglich durch das „h“ im Namen. Inwiefern verbessert da die Verschiebung des einen auf ein Klammerlemma mit anschließender Löschung der klammerlosen Weiterleitung die Auffindbarkeit? Gruß, --Björn 17:23, 6. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Björn, ich rechne immer damit, daß andere ebeso dappisch sind wie ich es bin. Wenn jetzt so ein Ignorant, wie geagt ich spreche von mir, einen Günter Garbrecht sucht und statt eines Ingenieurs einen Politiker vorfindet, und dann frustriert seine Tastatur zerhämmert, will ich nicht dran schuld sein. BTW: Auf der Begriffserklärung habe ich jetzt mal vorläufig den Ingenieur gelöscht. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:31, 6. Sep. 2019 (CEST)

Also: 1. Wer nur nach dem Vornamen sucht, dem kann man nicht helfen, von daher lassen wir diese Möglichkeit mal außen vor. 2. Wer nach dem Nachnamen sucht, dem wird geholfen, denn er landet auf der Begriffsklärung. 3. Wenn jemand den richtigen unter dem falschen Lemma sucht, wird ihm bereits in der Suchbox jeweils auch der andere vorgeschlagen. Um ganz sicher zu gehen, könnte man jeweils noch einen Begriffsklärungshinweis oben in den Artikel stellen. (Dieser Artikel beschreibt den einen. Zum anderen siehe ...) Gruß, --Björn 10:43, 7. Sep. 2019 (CEST)

Naja, lassen wir es nun halt mal so bleiben. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:45, 7. Sep. 2019 (CEST)

Katerchen Plüschohr

Hi, Björn, da hattest du ihm doch so nett geholfen zu verstehen, warum seine Änderung rückgängig gemacht wurde - da hat er sie schon wieder eingefügt :-( - manche sind echt beratungsrestistent, gell? LG, --Gyanda (Diskussion) 16:43, 5. Sep. 2019 (CEST)

Moin Gyanda, nun ja, von Beratung kann man wohl fairerweise nicht sprechen, jedenfalls nicht im engeren Sinne, denn die Mühe, den Benutzer auf seiner Diskussionsseite anzusprechen, haben wir uns beide bisher nicht gemacht. Nicht jeder bemerkt „Ansprachen“ in der Zusammenfassungszeile. Es müsste ihm (bzw. ausweislich Benutzerseite wohl ihr) erklärt werden, dass das Lemma des Artikels mit gutem Grund „Liste von Dozenten und Absolventen der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig“ lautet und nicht „Liste der Dozenten und Absolventen (...)“, Vollständigkeit also nicht angestrebt wird. Und zwar vor dem Hintergrund der Relevanzkriterien. Ferner müsste erläutert werden, dass vor diesem Hintergrund in erster Linie Links auf bestehende Artikel erwünscht sind und in zweiter Linie Rotlinks auf relevante Personen, die noch keinen Artikel haben. Und Namensnennungen ganz ohne Artikel, wie sie sie zuhauf einfügt, überhaupt gar nie nicht. Der Artikel muss dringend dementsprechend überarbeitet werden. Gruß, --Björn 10:58, 7. Sep. 2019 (CEST)

Ich versuch daran zu denken, das heute Abend mal zu machen. Du hast das sehr schön formuliert. LG, --Gyanda (Diskussion) 15:07, 7. Sep. 2019 (CEST)

Revert auf SM U 3

Hallo Björn, warum hast du diese Änderung rückgängig gemacht? Ich bin zwar trotz zehn Jahren Mitarbeit nicht mit jedem Detail der Wikipedia vertraut, aber meines Wissens nach ist die Markierung "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" genau dafür da, um Kleinigkeiten verbessern zu können. Bist du der Meinung, dass die Korrektur der Grammatik an sich fehlerhaft war? Oder geht's um die doppelten Leerzeichen, die ich bei dieser Gelegenheit entfernt habe? Ich versteh's nicht, klär mich bitte auf. --Whitephoenix (Diskussion) 23:59, 12. Sep. 2019 (CEST)

Moin Whitephoenix, Du hast völlig recht! Entschuldige bitte, da habe ich wohl Tomaten auf den Augen gehabt. Hab's auf Deine Fassung zurückgesetzt. – Danke, dass Du mich angesprochen hast. Gruß, --Björn 11:46, 13. Sep. 2019 (CEST)

Mensguth, Vorwerk

Hallo, warum löscht Du Mensguth, Vorwerk als überflüssige Weiterleitung, wenn es sich - neben Mensguth, Dorf - um ein eigenes politisches Gemeinwesen (sowohl zur deutschen wie auch zur polnischen Zeit) als Dźwierzutki handelt?--2003:D0:9705:5084:48B7:CEEB:28DE:E64C 13:49, 13. Sep. 2019 (CEST)

Moin. Für beides reicht eine Weiterleitung von Mensguth aus. Gruß, --Björn 17:36, 13. Sep. 2019 (CEST)

Dem ist nicht so. Mensguth ist eine Begriffsklärung, während die Weiterleitungen M.-Dorf und M.-Vorwerk auch den Anforderungen der Kategorie:Ort in Ostpreußen gerecht werden: zwei Orte, zwei Namen. Vergleiche bitte in der Kategorie ebensolche Differenzierungen. Moin moin.--2003:D0:9705:5084:4DA7:C6BF:95BC:1ADD 20:30, 13. Sep. 2019 (CEST)

Siehst Du in der Kategorie irgendwo ein Lemma mit Komma? --Björn 21:37, 13. Sep. 2019 (CEST)

Es gibt die Weiterleitung Mensguth Vorwerk, so hieß das auch, wenn ich das richtig verstanden habe. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:59, 13. Sep. 2019 (CEST)

Daher ward es verschoben, analog Mensguth Dorf. --Björn 22:51, 13. Sep. 2019 (CEST)

Das ist jetzt ein guter Kompromiss, entspricht der Schreibweise auch bei Jehke (siehe Belege), nicht aber bei Schubert und Rademacher. Okay so!--2003:D0:9705:5005:35E2:5221:D6FC:84B8 09:11, 14. Sep. 2019 (CEST)

Gravierung

Hallo Björn, warum hast Du den Artikel Gravierung (Sven 1919) gelöscht, besonders aber die Abbildungen? Mein Artikel behandelt die kunstgeschichtliche Seite, der vorhandene das praktische Vorgehen.--Sven 1919 (Diskussion) 16:36, 14. Sep. 2019 (CEST)

Moin Sven 1919, wir führen hier grundsätzlich immer nur einen Artikel zu einem Gegenstand. Bring Dich doch bei Gravur ein. Gruß, --Björn 15:12, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hudlhub

Hallo, Björn, du hast gerade die Diskussionsseite zu Hudlhub gelöscht. Hattest du gesehen, dass da ein Neuautor gerade heute eine Frage gestellt hat? Deine Löschung mag formal richtig sein, aber der fragende Neuautor steht jetzt vor dem Nichts, denke ich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:23, 19. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Coyote III, wie ich sehe, hast Du dem Benutzer bereits geschrieben. Gruß, --Björn 09:48, 19. Sep. 2019 (CEST)

Noch mal Liste von Dozenten und Absolventen der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig

Hi, Björn, mittlerweile habe ich vor einigen Tagen auf der Disk-Seite der Benutzerin Katerchen Plüschohr einen Bericht geschrieben und ihr erklärt, warum die Änderungen verworfen wurden. Leider glaube ich, sie liest ihre Disk-Seite gar nicht. In der Zwischenzeit sind von anderen Nutzern weitere Änderungen vorgenommen worden, die nun "auf Halde" liegen wegen der Änderungen von Katerchen Plüschohr... wärst du so nett, da mal "aufzuräumen", ich trau mich das noch nicht so recht. Liebe Grüße, --Gyanda (Diskussion) 14:14, 16. Sep. 2019 (CEST)

Moin Gyanda! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Hm, die letzte Änderung des Katerchens ist vom 23. August, auf Deine Ansprache vom 8. September hat sie zwar nicht geantwortet, aber immerhin hat sie danach auch keine weiteren Bearbeitungen am Artikel vorgenommen. Selbigen habe ich nun ratzekahl aufgeräumt; die aktuelle Version ist daher gesichtet. Es bleibt nun abzuwarten, inwieweit sie Deine Wort beherzigt. Falls nicht, muss man wohl deutlicher werden. LG --Björn 16:02, 18. Sep. 2019 (CEST)