Benutzer Diskussion:Bknaus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bknaus!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 22:08, 23. Okt. 2019 (CEST)

Interessenskonflikt

Deinen Bearbeitungen entnehme ich, dass du für die Galerie "Bernhard Knaus Fine Art" editierst. Bitte beachte deshalb bei der Einfügung von Weblinks eurer Website oder Artikeln eurer Künstler folgende Hinweise:

Herzliche Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 07:52, 1. Nov. 2019 (CET)


Hallo Johannes, vielen Dank für die Hinweise, welche ich versuche einzuhalten - bin noch nicht so lange hier, aber nutze wikipedia auch zum nachschlagen und kenne die Erwartungshaltung an ein Recherche Tool. Bei Ralf Peters führt die Galerie das Werkverzeichnis für den Künstler. Alle Werke sind dort abrufbar. Kuratoren, Kritiker und Interessenten nutzen diese Seite für die Recherche, so dass ich dachte dass der Link einen hohen Nutzen darstellt. Herzliche Grüße --Bknaus (Diskussion) 22:25, 11. Nov. 2019 (CET) --Bknaus (Diskussion) 23:03, 26. Nov. 2019 (CET)

Weblinks in Artikeln

Bitte beachte WP:WEB und füge keine Weblinks außerhalb des so bezeichneten Abschnitts ein. Du kannst über die Funktion "Belegen" (in der visuellen Bearbeitung) bzw. im Quelltext <ref>[Weblink]</ref> den Weblink ergänzen, falls er zur weiteren Erläuterung wichtig ist (was aber in Fällen wie hier nicht der Fall ist). --Johannnes89 (Diskussion) 08:35, 1. Nov. 2019 (CET)

Bitte beachte, dass auch Interwiki-Links (also Links zu fremdsprachigen Wikipediaartikeln) den Richtlinien von WP:WEB unterliegen, das heißt wenn ein Artikel nicht in der deutschsprachigen Wikipedia vorhanden ist, darfst du ihn im Text nicht einfach mit der englischsprachigen Version verlinken. --Johannnes89 (Diskussion) 10:08, 1. Nov. 2019 (CET)

Ok. Danke für den Hinweis. --Bknaus (Diskussion) 22:27, 11. Nov. 2019 (CET)

Kleine Änderung

Hi Bknaus, du markierst die meisten deiner Beiträge als kleine Änderungen. Bitte beachte: Viele Nutzer blenden solche Änderungen auf ihrer Beobachtungsseite aus, weil Kleine Änderungen eigentlich Tippfehler oder Formatierungen sein - Kleinkram eben. Bitte beachte was keine kleinen Änderungen sind: Insbesondere das Hinzufügen von Inhalten, wie bei deinen Bearbeitungen das Ergänzen von Ausstellungen.
Herzliche Grüße!
PS: Schau dir doch mal das Mentorenprogramm an, vielleicht hättest du Lust, dir bei deinen ersten Schritten hier helfen zu lassen? --Johannnes89 (Diskussion) 08:45, 1. Nov. 2019 (CET)

ok. Danke für den Hinweis. --Bknaus (Diskussion) 22:26, 11. Nov. 2019 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Bknaus!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzer:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzer:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 06:00, 16. Dez. 2019 (CET)

Urheberrecht

Hallo! Bei der Bearbeitung Deines Artikels Lena von Goedeke fiel auf, dass Du die Beschreibung ihrer Werke wörtlich aus dieser Quelle übernommen hattest. Leider ist das ein Grund zur Löschung des Artikels, sollte hier keine Freigabe erfolgen. Es gibt aber auch die Möglichkeit, den Text umzuformulieren, dann könnte ich auf der Seite der Löschkandidaten wegen Urheberrechtsverletzungen einen Vermerk machen und der Artikel würde nicht gelöscht. Bitte dies künftig berücksichtigen. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 17:11, 16. Dez. 2019 (CET)

Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Den Text hat die Künstlerin selbst geschrieben und mir zur Nutzung bei Wikipedia zugesandt und freigegeben. Sie wird den Text neu formulieren und dann werde ich den ersetzen. HG B (nicht signierter Beitrag von Bknaus (Diskussion | Beiträge) 18:27, 16. Dez. 2019 (CET))
Bei offizieller Freigabe durch den Autor muss das nicht umformuliert werden, nur die Formalitäten erledigen (siehe URV-Baustein im Artikel). Falls keine offizielle Freigabe erfolgt, bitte baldmöglichst umformulieren. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 00:11, 17. Dez. 2019 (CET)

Myriam Holme

Bitte im Artikel bei den Ausstellungen zwischen Gruppen - und Einzelausstellungen unterscheiden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:55, 3. Mai 2020 (CEST) ok, ich drösel das auf. thx für den Hinweis. lg (nicht signierter Beitrag von Bknaus (Diskussion | Beiträge) 23:19, 3. Mai 2020 (CEST))

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.


Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 16:03, 11. Jun. 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bknaus&oldid=200864012“