Benutzer Diskussion:BlakkAxe/Archiv/2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schiedsgericht-Kandidatur Benutzer:Frze

Berlin, Gaststätte "Zur letzten Instanz", Schankraum

Hallo BlakkAxe ! Danke für Deine Stimmabgabe zu meiner Kandidatur. Leider war es mir krankheitsbedingt nicht mehr möglich, mich und meine WIKIPEDIA-Arbeit näher vorzustellen, sodass es diesmal noch nicht geklappt hat. In der Hoffnung, Dir und den Deinen geht es gut, wünsche ich Dir alles Gute für das Jahr 2018. Herzlich - der Frze > Disk 05:01, 20. Jan. 2018 (CET)

@Frze: Schön, dass du dich wieder mal meldest! Ich dachte mir doch, dass da irgendeine höhere Gewalt am Werk sein musste. Danke für deine Glückwünsche; diese gebe ich zurück und hoffe, dass mit deiner Gesundheit wieder alles stimmt und die Wikipedia-Arbeit wieder ungehindert fortschreiten kann. Herzliche Grüsse, BlakkAxe?! 19:23, 20. Jan. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 00:34, 30. Jan. 2018 (CET)

Hallo,Kannst du Kontrolle Call of Duty

Hallo,Kannst du Kontrolle dass Call of Duty

weil Black Ops 4 Kommt ab Nov 2018 hab ich grade gehört?

Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 188.108.214.0 (Diskussion) )

Es wurde noch kein offizielles Release-Datum von Activision bzw. Treyarch angegeben, bislang sind alle Dates Gerüchte. So kann das noch nicht in den Artikel eingefügt werden. --BlakkAxe?! 17:41, 8. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 23:18, 10. Feb. 2018 (CET)

SG-Wahl: war wohl doch gültig...

Hallo BlakkAxe,

wie kommst du darauf, das die verspätete Kandidatur doch gültig wäre? Ich hoffe nicht wegen Fionas Nebelgranate mit der noch laufenden Hinterzimmerdiskussion. Flossenträger 18:19, 8. Mai 2018 (CEST)

@Flossenträger: Nun, zu Beginn dachte ich, dass die Kandidatur per allgemeinem Konsensus aufgrund der Wahlfrist sowieso abgeschmettert werden würde. Als ich aber die Diskseite der Kandidatur sowie diese der Wahl selbst gelesen habe, habe ich eher einen Konsensus in die andere Richtung gesehen, u. a. auch von zwei Admins, wobei auch auf WP:IAR verlinkt wurde („dass manche Wikipedia-Richtlinien nicht perfekt sind und es sinnvolle Ausnahmen geben kann“ im Einleitungssatz). Daher habe ich mal auf Pro gewechselt, um einer allfälligen Wahl nicht im Wege zu stehen. Momentan scheinen sich ja die Bürokraten abzusprechen (siehe hier unten), was es werden soll. Mal sehen, was dies nun hervorbringt, und ob die Autorenschaft diese Entscheidung überhaupt akzeptieren wird. Ausserdem: Was bringt eine solche Regelhuberei, wenn die Kandidatin was kann? Der Grossteil der restlichen zur Wahl Stehenden macht ja nicht den besten Eindruck. --BlakkAxe?! 19:38, 8. Mai 2018 (CEST)
Ach ja, okay, das "hier unten" kannte ich nicht, aber wenn dann entscheiden es die Bürokraten oder es müsste per MB geklärt werden (letzteres würde ich allerdings bevorzugen, weil die Bürokraten letztendlich raten müssen was "wir" wollen und im Zweifel die lauteste Fraktion gewinnt). Da das ganze SG in meinen Augen zur Farce verkommen ist, sehe ich das aber nur noch als einen weiteren Sargnagel an. So erreicht man sicher keine Akzeptanz. Flossenträger 21:38, 8. Mai 2018 (CEST)
Nun haben die Bürokraten also entschieden: Sie ist ungültig. Trotzdem stimme ich dir zu, dass es im Nachhinein noch ein MB geben sollte, welches die Zeit nun richtig exakt regelt. --BlakkAxe?! 23:06, 8. Mai 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 21:55, 20. Mai 2018 (CEST)

AK MC

Hallo BlakkAxe, ich habe dich hier mal eben revertiert, bin mir nun aber auch nicht ganz sicher. Du hast ja die Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt der Kandidatur überprüft, als der Benutzer sie noch nicht hatte [1], mittlerweile hat der Benutzer sie erreicht [2]. Muss man zu Beginn der Kandidatur stimmberechtigt sein, oder reicht es, die Berechtigung während der Kandidatur zu erlangen? Bei Bedarf bitte mich selbst wieder revertieren. LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:51, 11. Mai 2018 (CEST)

Okay, habe die Regel selbst gefunden. Damit erledigt. Sorry für die Störung. LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:52, 11. Mai 2018 (CEST)
@Mupa280868: Kein Problem, man lernt nie aus. :) --BlakkAxe?! 19:53, 11. Mai 2018 (CEST)
Das stimmt allerdings. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:54, 11. Mai 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 10:36, 20. Mai 2018 (CEST)

SG-Wahl

Hallo,

Du hast auf Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2018/Zxmt#Kontra_Zxmt mit Contra gestimmt. Dein Kommentar lautete, dass es andere Möglichkeiten gäbe, das SG zu reformieren. Natürlich gibt es andere Möglichkeiten, technisch gesehen. Vielleicht auch praktisch. Aber welcher Kandidat steht denn für irgendeine Reform? Brodkey65 natürlich, aber der wird nicht gewählt. Ich werde offensichtlich absehbar auch nicht gewählt, insofern sind m.E. alle Stimmen bei meiner Kandidatur, die nicht explizit "Contra" lauten, ein Zeichen der Benutzer, dass das SG in der heutigen Form "nicht ok" ist. Magst Du unter diesem Aspekt deine Stimmabgabe nochmal überdenken? --ZxmtSag Nein zum SG, sag Nein zur Inkompetenz, sag Nein zur Amigowirtschaft! 11:24, 9. Mai 2018 (CEST)

Falscher Ansatz: Auch ein Kontra und sogar ein Pro bei den anderen kann eine Stimme gegen das aktuell existierende SG sein. Lies Dir mal den Absatz Zwischenstand durch. Dieses "Wer nicht für mich ist, ist für das SG in seiner jetzigen Form" ist falsch. --Flossenträger 11:45, 9. Mai 2018 (CEST)
@Zxmt: Das SG kann man auf verschiedene Arten reformieren. Man sieht ja in vielen Stimmabgaben, dass das SG eine solche dringend benötigt, bzw. es komplett abgeschafft werden sollte. Die einfachste Methode ist mMn ein Meinungsbild, nur findet sich gerade keine gute Alternative, die sich bieten könnte. Man könnte auch einige Kandidaten ins SG wählen, welche gewillt sind, Reformen durchzuführen (du hast bereits Brodkey genannt). Leider scheint da der Grossteil der Community keinen Gefallen an der Idee zu finden. Was ich hingegen aber eher kontraproduktiv finde, ist, sich ins SG wählen zu lassen und dann absichtlich nichts zu machen. Das schafft nur Misstrauen gegen deine eigene Person und führt lediglich dazu, dass es de facto einen Schiedsrichter weniger hat, als tätig sind. Reformen werden so nicht wirklich herbeigerufen. --BlakkAxe?! 17:29, 9. Mai 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 20:04, 4. Jun. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Nightcore

Hallo BlakkAxe,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 15:47, 4. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 10:46, 28. Aug. 2018 (CEST)

Sefa und einige andere Dinge

Hey, hab grad gesehen, dass Sefa (DJ) auch auf deiner To-Do-Liste steht. Planst du, den Artikel in nicht allzu ferner Zukunft zu schreiben? Ich habe nämlich noch ein paar verwandte Artikel, genauer gesagt Dominator (Festival), Phuture Noize, Sub Zero Project, WOW WOW (Q-Dance Event, Nachfolger der FreaQshow) in Planung. Dann würde ich Sefa quasi dir überlassen :D Gruß -- Vezoy (Diskussion) 03:59, 21. Nov. 2018 (CET)

Ach herrje, da habe ich glatt vergessen, dir zu antworten @Vezoy:, entschuldige vielmals. Wie man vielleicht erkennt, habe ich mit dem Studium gerade extrem viel zu tun, und momentan nicht wirklich die Zeit, Artikel zu schreiben. Daher: Nur zu, du kannst den Artikel gerne schreiben. Falls du noch ein Korrekturlesen dann brauchst, kannst du mich ja gerne anschreiben ein lächelnder Smiley . --BlakkAxe?! 22:21, 8. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 01:32, 26. Jan. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:BlakkAxe/Archiv/2018&oldid=185243377“