Benutzer Diskussion:Blutorange2005

--Blutorange2005 (Diskussion) 17:28, 11. Jan. 2013 (CET)

Meinen persönlichen Respekt

Hallo Blutorange2005,
ich muss sagen ich bewundere deine fleißige Mitarbeit in der Wikipedia und hoffe, dass du auch in Zukunft mit so viel Elan am Ball bleibst.
Wenn ich etwas mehr Zeit hätte dann wäre auch wieder etwas mehr Artikelarbeit von meiner Seite möglich. Aber so ist das halt. Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre.
In diesem Sinne ein schönes Wochenende und weiterhin viel Freude an der Mitarbeit.
MfG
--Checkerboy1996 (Diskussion) 19:49, 11. Jan. 2013 (CET)Blutorange2005 (Diskussion) 15:08, 12. Feb. 2013 (CET)

Quellen

Ein Blog ist als Quelle ungeeignet. --80.187.110.125 16:40, 9. Mär. 2013 (CET)

Filmtitel

Hi, bitte die Wikipedia:Namenskonventionen#Filme beachten und Filmtitel nicht einfach übersetzen. Mea Maxima Culpa: Silence in the House of God hat noch keinen deutschen Titel. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 23:30, 8. Jul. 2013 (CEST)

Foto von Sellner

hier gibt es ne Menge schicker Fotos von Sellner, schreib die doch mal an ob sie die für den wikipedia Artikel zur Verfügung stellen würden. --Über-Blick (Diskussion) 01:30, 19. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, die Seite kannte ich schon. Das Risiko, dass das Bild gelöscht wird, besteht natürlich, ich habe daran natürlich nicht die geringsten Rechte. Nun werden die Herren, die in dem TV-Porträt auftreten, m. E. sicher keinen Einspruch erheben. Mir ging es vorerst nur um den Verbleib des Artikels, für ein 27-Jähriges – allerdings sehr markantes – Burschi ist er natürlich viel zu lang, im Verhältnis zu anderen Aktivisten. Aber wenn man bei der bloßen Argumentation gegen das Löschen zur extrem ausufernden Detailfreudigkeit gezwungen wird, dann landet man bei solchen Monsterartikeln. Wenn er denn einmal behalten wird, dann kann man den Feinschliff erledigen, Bildbelege einfügen usw. Z. B. wäre ein konkreter Link auf den Artikel der Metapedia doch auch angebracht, aber wenn ich mich nicht täusche ist dieselbe in Deutschland gesperrt, also hat es wohl keinen Sinn, das nur für Österreicher zugänglich einzufügen. --Blutorange2005 (Diskussion) 09:33, 19. Aug. 2016 (CEST)

Kleine Kritik -solidarisch gemeint!

Zitat "ist er natürlich viel zu lang"

a.) wäre sinnvoll wenn du den weit verbreiteten inflationären unlogischen sinnverklärenden "natürlich" Gebrauch mal überdenken würdest

b.) ich weiß nicht wieso das zu lang sein sollte Wiki ist kein Papier  ?

mir geht es um Inhalte, Aufklärung und Emanzipation auch wenn in der Mehrheitsgesellschaft das Design, Outfit, die Form, der Schein (mehrdeutig auch Uni...), die Oberfläche, das Aussehen, die leichte Konsumierbarkeit, die Smartphone Tauglichkeit etc im Vordergrund steht

mit geht es um fundiertes Wissen, Genauigkeit, Differenziertheit, daß ist nichts für oberflächlich, konsumistische Menschen - ich weiß

auch weiß ich das die strukturkonservativen Exklusionisten, die mit ihren bescheuerten Relevanzkriterien hier alles mögliche zerstören, löschen, im Keim ersticken versuchen wie nun auch beim Martin Sellner Artikel versucht.

weiß nicht warum was dein Bezug auf sein Alter soll ? als zynischer Verweis bietet sich gerade das Kind an, daß laut Erdogan, das aktuelle Selbstmordattentat verübt hat.

es gibt Jugendliche die sind schon mehrfach um die Welt gerreist und haben ganz viel Lebenserfahrung und 90 jährigen die haben ihr ganzes Leben immer das gleiche gemacht und kaum "ihre Strasse" verlassen, verstehe den Quatsch mit dem 27-Jährige Burschi nicht ?

Du könntest dich jetzt mal an Alexander Markovics versuchen, (erstmal nen Entwurf auf deiner Nutzerseite) wenn ich Zeit finde, helfe ich mit auch den auszubauen.

Liebe Grüße --Über-Blick (Diskussion) 13:57, 22. Aug. 2016 (CEST)