Benutzer Diskussion:Bnow/Archiv 2008

Das ist ein Archiv und enthält alle Beiträge meiner Diskussionsseite in den Jahren 2007 und 2008!
Bitte nichts mehr eintragen, nur lesen. Aktuelle Diskussionen inkl. Fortsetzungen finden hier statt. Danke!

Glonn und Markt Schwaben

Hallo Bernhard! Ich habe die Partnerschaft zwischen Glonn und Markt Schwaben wieder aus dem Schwabener Artikel entfernt (genaue Begründung in der Diskussion). Mit Blick auf die Kommunalwahl ist dies eine heikle Geschichte, solange diese Partnerschaft nicht mit Leben durch Bürger der Orte, sondern von oben herab durch zwei Bürgermeister der selben Partei organisiert wird. Nichts gegen Glonn, ich werde wahrscheinlich selbst Ende April dort wieder eine außenpolitische Veranstaltung organisieren. Aber Kommunalpolitik ist ein schmutziges Geschäft. Schönen Gruß von dem Draußenholzer ;-), --J. Patrick Fischer 13:12, 3. Feb. 2007 (CET)

Restdiskussion mit Einverständnis der Diskutanten auf Diskussion:Markt_Schwaben verschoben. Siehe dort. --Bernhard N. (Bnow) 12:34, 4. Feb. 2007 (CET)

WP:BS

braucht noch Unterstützer --Brandpatsche 17:32, 3. Feb. 2007 (CET)

Sorry, aber weder Du noch Malteser112 erfüllen meine Relevanzkriterien. Ich empfehle allen Beteiligten ein langes heißes Bad. Gute Besserung! --Bernhard N. (Bnow) 20:17, 3. Feb. 2007 (CET)

Hilfsangebot - Projekt Katastrophenschutz

Hallo Bernhard. Hiermit biete ich meine Unterstützung beim Wiki-Projekt "Katastorphenschutz" an. Speziell im Bereich des Betreuungsdienstes, den ich persönlich noch nicht für "sehr gelungen", halte. Hier kann man noch einiges erweitern, bzw. Unterpunkte anführen (z.B. Registierung, Unterkunft, Verpflegung, soz. Betreuung,....). Auch die Unterschiede zwischen den Bundesländern sollte man verdeutlichen. Gruß Thomas 16:59, 03. Mai 2007

Feuerwehrmeinungsbild

Hi Roterracher,

guck dir mal das alles an: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], aktuell auch Feuerwehr der Stadt Zürich, Benutzer:Bobo11/Feuerwehr (neues Meinungsbild), Wikipedia:Themendiskussion/Hilfsorganisationen, Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Trollerei im Bereich Hilfsorganisationen, Technisches Hilfswerk LV Nordrhein-Westfalen und Historys der beteiligten User. Schaut ganz so aus als sei das ne groß angelegte Offensive um die Relevanz von Hilfsorganisationen wieder durchzudrücken. Man beachte auch Kategorie:Freiwillige Feuerwehr und Kategorie:Berufsfeuerwehr.

Ich bin nicht "Roterracher". Und aussichtslose, emotional geführte und ideoologisch verbrämte Diskussionen interessieren mich nicht. --Bernhard N. (Bnow) 23:02, 1. Dez. 2007 (CET)

Patientenablage/ Verletztensammelstelle (siehe Diskussion:Behandlungsplatz)

Huhu Bernhard, erst mal Grüße aus Oberfranken. Wir kennen uns nicht persönlich, allerdings habe ich schon so viele Beiträge von dir in unterschiedlichen Foren gelesen, dass ich es fast meinen könnte ;-)... Ok, ich sehe deine Ausführungen ein - mir war dieser Unterschied in der Tat nicht klar (vorgelagerte vs. nachgelagerte Stelle) --> liegt wohl auch daran, dass ich die "alten" Ausbildungen nicht mehr genossen habe.

Ich werde einen eigenen Artikel zur Patientenablage einstellen, in der Hoffnung, dass die Community das Lemma nicht als irrelevant einstuft. Bis denne, Christoph --Mmmkay _{Sprichst Du!} 01:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Sei mutig. Ich werde bei Gelegenheit mal reinschauen, sag' einfach Bescheid, wenn ich mal drüberlesen soll. Viel Erfolg! --Bernhard N. (Bnow) 01:20, 2. Dez. 2007 (CET)

Relevanzkriterien HiOrg

kannst du bitte mal hier vorbeischauen? -- SVL ☺ Vermittlung? 19:45, 20. Dez. 2007 (CET)

Wie üblich: Viel Rauch um Nichts. --Bernhard N. (Bnow) 21:21, 9. Jun. 2008 (CEST)

Neue Babelvorlage Glonn

Servus Bnow! Habe mir erlaubt eine neue Babelvorlage für Glonn zu erstellen! Vielleicht kannst Du sie brauchen! Gruß --Florian.Keßler 18:59, 12. Mai 2008 (CEST)

Danke, eingebaut. Aber viel ist da noch nicht los... --Bernhard N. (Bnow) 21:17, 9. Jun. 2008 (CEST)

Qualitätsoffensive Feuerwehrartikel

Hallo Lirum Larum,

aufgrund der allgemein leider niedrigen Qualität vieler Feuerwehrartikel habe ich ein Sonderprojekt zur Verbesserung dieser Artikel ins Leben gerufen. Leider fehlen diesem Projekt noch viele fachkundige Mitarbeiter. Ich schreibe Dich an, da Du Mitarbeiter im Projekt Einsatzorganisationen bist. Vielleicht möchtest Du ja an diesem gemeinschaftlichen Vorhaben mitwirken und vielleicht sogar die Patenschaft für einen der Artikel übernehmen. Vielleicht hast Du aber auch Freunde und Bekannte, die bei uns mitwirken möchten - selbst Laien sind herzlich willkommen. Schau doch mal auf der Projektseite vorbei und informiere Dich über unser Vorhaben. Vielleicht ist ja auch etwas für Dich dabei! --Qualitätspatrouille 17:39, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Raumpatrouille,

ich bin bekennender Nicht-Feuerwehrler und mische mich in deren Artikel nur sehr selten ein, meist nur dann, wenn wieder allgemeine Hilfsorganisations-Themen von der Feuerwehr vereinnahmt werden sollen. In diesem Sinne werde ich die Projektseite mal besuchen und die Seiten kritisch prüfen, aber viel mehr kann ich nicht beitragen. --Bernhard N. (Bnow) 16:52, 21. Nov. 2008 (CET)

Craft Austria

Hallo Bnow, du hast gerade die Kat für Craft AUstria von Katastrophenschutz auf Rettungsdienst umgebogen. Das ist glaube ich die Kat die als einzige aller aus der Überkategorie nicht zutrifft. Sie ist effektiv von Hochwasser bis Waldbrand oder oder aber sicher nicht Rettung - das einzige Sanifahrzeug das sie mitführen ist für den eigenen Schutz --gruß K@rl 15:26, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich hab's nicht auf Rettungsdienst umgebogen, sondern auf Kategorie:Rettungsdienstorganisation. Damit ist die CRAFT nun sowohl in der Kategorie:Rettungsdienst als auch in der Kategorie:Katastrophenschutz drin. Beides ist richtig. Rettungsdienst ist nicht nur Sanifahrzeug. Bitte so lassen. --Bernhard N. (Bnow) 15:34, 29. Dez. 2008 (CET)

Da versteh ich die Logik nicht ganz, wo ist die Feuerwehr in Österreich? - genau das ist die Craft Austria nur international --K@rl 15:42, 29. Dez. 2008 (CET)

Die Abgrenzung Katastrophenschutzorganisation und Rettungsdienstorganisation ist nicht wirklich scharf. Aber alles unter "Katastrophenschutz" zu packen, ist auch nicht hilfreich, zudem sind in der CRAFT laut Eigenbeschreibung im Artikel auch Polizisten und Mitarbeiter der Johanniter-Unfall-Hilfe mit dabei, nicht nur der Feuerwehr. Schau doch einfach mal unter Kategorie:Rettungsdienstorganisation nach, ob CRAFT sich da in der illustren Gesellschaft nicht doch ganz wohlfühlt. Bei der Kategorie:Feuerwehr ist der CRAFT-Artikel ja sowieso schon drin. Nebenbei: eine konkrete Aufgabenbeschreibung der Einheit fehlt im Artikel. --Bernhard N. (Bnow) 15:51, 29. Dez. 2008 (CET)

Portal:Hilfsorganisationen/Katastrophenschutz

Hallo Bernhard,

habe gesehen das du heute oben genanntes Portal bearbeitet hast. Habe auch gesehen das du dich zu dem Löschantrag für das neue Portal geäußert hast. Wie ich deinen Kommentaren entnehme bist du dem Ist-Zustand auch nicht zufrieden, aber auch nicht mit Steffen Vorschlag. Was wäre denn dein konkreter Vorschlag? -- Apfel3748 ^Diskussion 20:38, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich bin gerade bei (m)einer Meinungsfindung. Steffen hat nicht ganz unrecht, aber zum absoluten Kahlschlag tendiere ich nicht. Deshalb meine Erstmaßnahme: das Bestehende verbessern. Ich kümmere mich hierbei mal vordringlich um die Katastrophenschutzthemen, später evtl. noch um Rettungsdienst und Rotes Kreuz, mit der Feuerwehr dürfen sich andere rumschlagen... :) --Bernhard N. (Bnow) 20:42, 29. Dez. 2008 (CET)

ich habe Steffen schon meine Unterstützung zugesagt, nur bin ich der Meinung, das solange wir das zu zweit machen, das Portal von den meisten Benutzern nicht anerkannt wird und unsere ganze Arbeit umsonst war. Eigentlich bin ich auch nicht hundertprozentig mit der Lösung zufrieden, mir fällt leider sonst auch nichts besseres ein. -- Apfel3748 ^Diskussion 20:47, 29. Dez. 2008 (CET)

So schlecht finde ich die jetzige Aufteilung bei näherem Hinsehen gar nicht, auch sind die Portale an sich gar nicht übel, es lässt sich was draus machen. Das Baustellen-Portal von Steffen ist dagegen zu überladen und mir graut ein wenig, wenn ich da nun auch mit der Feuerwehr-Fraktion dran rumbasteln müsste, weil es nur noch ein Portal gibt. Vieeeel wichtiger als die Portale ist aber IMHO die Qualität und Stimmigkeit der Artikel. Meine Aufgaben sehe ich wie gesagt vordringlich im Bereich Katastrophenschutz, später ggf. auch in Rettungsdienst und Rotes Kreuz (aber da gibt es genug andere). Die Feuerwehr-Themen sind zum Teil arg grausam, aber das werde ich nur mit der Kneifzange anfassen, wenn überhaupt (d.h. nur, wenn "meine" Themen betroffen sind). Insofern kann ich nur versprechen, mich regelmäßiger darum zu kümmern und ggf. eine Umgebung zu schaffen, in der sich andere Mitarbeiter wohlfühlen oder die alten Mitstreiter reaktivieren lassen. Steffen ist da vielleicht radikaler, aber das bringt uns letztendlich nicht weiter, auch wenn vieles daran richtig ist. --Bernhard N. (Bnow) 20:54, 29. Dez. 2008 (CET)

Wie du schon richtig bemerkt hast, könnte man aus dem aktuellen Portal noch etwas machen. Nur leider wurde das ganze Jahr 2008, da zu wenige Benutzer daran beteiligt sind, nichts mehr an dem Portal gemacht. Da eine erhöhte Aktivität derzeit auch nicht abzusehen ist, und der Ist-Zustand sehr schlecht ist, ist die logische Schlussfolgerung eines Portal beziehungsweise ein anderes, umstrukturiertes Portal. Ich finde aber sehr gut, dass Du das jetzige Portal Katastrophenschutz bearbeitest und verbessern willst. Vielleicht könnte es so doch noch gerettet werden. Ich sehe jedoch kaum noch eine Möglichkeit dafür. -- Apfel3748 ^Diskussion 21:46, 29. Dez. 2008 (CET)

Wozu bin ich Katastrophenschützer, wenn ich nicht auch hoffnungslose Situationen und Massenanfälle von verbesserungsbedürftigen Artikeln (AKA MANV) retten könnte? 2008 ist noch nicht vorbei. Yes, we can! --Bernhard N. (Bnow) 21:48, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich finds toll das sich bei dem Themengebiet endlich mal wieder ein so motivierter Mitarbeiter meldet ;-) -- Apfel3748 ^Diskussion 16:02, 30. Dez. 2008 (CET)