Benutzer Diskussion:Bob Rooney

Auf dieser Seite könnt ihr mir Nachrichten hinterlassen. Fügt neue Beiträge bitte unter einer eigenen Überschrift an. [ +]

Hallo

Willkommen in der Wikipedia. Es freut mich (besonders als Bautzner), dass Du zu uns gestoßen bist. Um dir einen Überblick über die Arbeit hier zu verschaffen, würde ich dir empfehlen, zuerst Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel zu lesen. Wenn dir etwas unklar ist, dann kannst du hier Fragen stellen. Eine andere Möglichkeit ist, bei Hilfe oder FAQ nachzusehen. Wenn Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen solltest, dann schaue doch hier mal rein. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür. Ich und die meisten anderen Wikipedianer helfen gerne, wenn du mal ein Problem hast.

Viel Spaß in der Wikipedia wünscht j.budissin - ^{?! - bewerten} 19:07, 8. Mai 2006 (CEST)

Links in 1. FC Dynamo Dresden

Hi. Ich weiß nicht, ob Du die Editzusammenfassung gelesen hast, deswegen hier nochmal: Ein Weblink zu einer reinen Linkseite, die wiederum nur Fanseiten (ob das Ultras sind spielt zunächst mal keine Rolle) verlinkt, bietet keinen Mehrwert, wenn es im Artikel um den Verein geht. In einem Artikel "Fans des 1.FC Dynamo Dresden" wäre das was Anderes, aber selbst dann würde es sich nach WP:WEB um eine unerwünschte Seite (ständig wechselnder Inhalt) handeln. Ich werde den Link jetzt wieder entfernen und hoffe, dass Dir meine Begründung reicht, viele der anderen revertierer haben ja leider auf eine verzichtet. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 23:01, 27. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Entschuldige, Deinen Eintrag auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich eben erst gesehen. Ändert zwar in der Sache nichts, aber dann hätte ich dort statt hier geantwortet. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 23:13, 27. Dez. 2006 (CET)

Schon ok, das ständige Reverte wenns um Dynamo geht muss mich wohl etwas kirre gemacht haben, alles wieder auf Anfang, Link bleibt draussen, bis demnächst:) Bob Rooney 23:16, 27. Dez. 2006 (CET)

hmm, wie ich sehe, gabs da schonmal eine Diskussion;-) Kannst du mir eventuell noch erläutern, wieso der Link zum Fanprojekt ein Mehrwert für den Artikel bietet? Ich verzichte erstmal auf einen revert. Wenn du magst, kannst du dich auch noch in der Disku zu den anderen Links äußern... Gruß, --X-'Weinzar 22:17, 14. Apr. 2007 (CEST)
PS.: Gibts tatsächlich noch kein Logo, welches wir legal verwenden könnten?

Das mit dem Wappen ist so`ne Sache, geht glaube ich nur mit Genehmigung der Rechteinhaber (Verein)...vielleicht mal nachfragen. Bob Rooney 17:58, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ludologie und andere

Tach Kollege, ich habe gesehen, dass Du in dem Artikel Ludologie und auch einigen anderen den Beitrag von Benutzer:Plexus2000 rückgängig gemacht hast. Genau dies hatte ich heute vormittag auch schon getan, aber Plexus2000 fand wohl gefallen an Editwars, so dass einige Artikel gesperrt wurden. Die Diskussion dazu und danach fand auf meiner Diskussionsseite statt. --Krawi Disk Bew. 15:52, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ebenso guten Tag! Editwars liegen mir fern - ich habe den Begriff ehrlich gesagt heute zum ersten Mal gehört. Ich muss erstmal die innere Logik von Wikipedia begreifen, und es kann sein, dass ich zu blauäugig meinen Titel zu mehreren Stichworten eingetragen habe. Ich habe jetzt den Vorschlag, den Titel zu den Stichworten "Ludologie", "Videospielverfilmung" sowie als Fachbuch zu "Computerspiel" aufzunehmen, in die jeweiligen Diskussionsseiten gestellt und begründet. Hoffe, das macht es sachlicher. -- Plexus2000 18:33, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo zusammen:) Ich habe mich mal mal auf der Ludologie Disk verewigt. Bob Rooney 18:57, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo... und ich hab dir dort geantwortet :) -- Plexus2000 19:28, 19. Jul. 2007 (CEST)

mal wieder Dynamo

also zwischen Januar und Juli ist schon ein wenig mehr als "wenig später". Und die andere Formulierung fand ich auch besser: "der Aufsichtsrat begründete seine Entscheidung mit..." Denn was da vielleicht noch alles für Überlegungen eine Rolle gespielt haben, kann unsereins kaum beurteilen... --X-'Weinzar 21:07, 23. Jul. 2007 (CEST)

habs korrigiert. Hättest du auch selber machen können :) MfG Bob Rooney 22:05, 23. Jul. 2007 (CEST)

Entfernung von Links im Guild Wars Artikel

Hallo Bob Rooney,

Du hast Links entfernt die sich in den letzten zwei Jahren seit Guild Wars besteht als Konsens in langen Diskussionen herausgebildet haben. Die beiden Elitefanseiten bieten umfangreiches Hintergrundmaterial zum Spiel. Das englische inoffizielle Wiki hat über 16.000 Artikel zu Guild Wars und ist weit besser und umfangreicher als das offizielle von ArenaNet. Ich finde es sehr traurig das die deutsche Wikipedia nun auch noch anfängt die Links zu anderen Wikiprojekten zu löschen. Übrigens habe ich auch nach intensivem Studium der Relevanzkriterien nirgendwo einen Punkt gefunden der Links auf Wikiprojekte oder Fanseiten zum Thema ausschließt. Mit freundlichen aber sehr traurigen Grüßen Kerish (>>) 19:07, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hallo :) Der Link zum inoffiziellen Wiki ist wieder angehängt, die Diskussion zur (möglichen) Handhabung von (Fan)Wikilinks ist noch offen. Was Fanseiten im allgemeinen betrifft, bietet das Open Directory nicht nur subjektiv ausgewählte Links wie "die ältesten" "die größten" oder halt auch "Elite" Fansites, sondern ein breitgefächertes Spektrum aller möglichen Seiten zu dem Thema. Ohne Zweifel würde eine zusätzliche Diskussion um die Relevanz/Bedeutung alà "Wieso Link zu Seite X, Y ist *wasauchimmeraberaufjedenFallbessergeeignetmindestensabergenausorelevantweiletc." ausarten, ähnliche Endlosdiskussionen/reverts wurden in der Vergangenheit bereits (durch)geführt. Eine neutrale Handhabung vor allem bei sogenannten "nicht offiziellen" Links bietet, nicht nur meiner Meinung nach, das Open Directory. Natürlich kannst du auch nochmal direkt beim Portal:Computerspiel nachfragen, ob das so im groben seine Richtigkeit hat. P.S. Das entfernen der Links hat in keinster Weise etwas mit einer Meinung über Inhalt/Qualität der jeweiligen Seiten zu tun. Das steht mir als "Nichtkenner" ohnehin nicht zu ;) MfG --Bob Rooney The Giggly Room 19:31, 5. Okt. 2007 (CEST)

Tja nur entgegen dem was Du hier schreibst hast Du das nicht getan. Der Link zum inoffiziellen Wiki ist immer noch gelöscht. Ich habe ihn nun wieder eingestellt. Kerish (>>) 01:40, 6. Okt. 2007 (CEST)

Mein Fehler: "Der Link zum inoffiziellen Wiki ist wieder angehängt" sollte offensichtlich "Der Link zum offiziellen Wiki" heißen. Nebenbei: den Revert " Nach Diskussion mit Bob Rooney zumindest die Wikis wieder eingestell" finde ich schon etwas übereilt, welche Diskussion? Dein Revert bezieht sich (bei aktueller Lage) auf einen Schreibfehler meinerseits. Aber sei`s drum. Ansonsten: ich würde darum bitten vor Linkeinstellung zumindest einen Blick auf oben angesprochenes Open Directory werfen, der Link zu inoffiziellen (englischen) Wiki ist bereits enthalten. Schönen Samstag, MfG --Bob Rooney The Giggly Room 10:09, 6. Okt. 2007 (CEST)

Sorry da habe ich Dich dann falsch verstanden. Was nichts an meiner Meinung ändert das ein direkter Link zu solch einem Projekt in den Artikel gehört. Vom Open Directory Projekt halte ich durchaus viel. Den Artikel bei MobyGames finde ich jedoch nicht sehr überzeugend, auf den Link könnte man meiner Meinung nach verzichten. Kerish (>>) 15:16, 6. Okt. 2007 (CEST)

Link zu MobyGames im EVE_Online Artikel

Hallo Bob, du hast den von mir entfernten link zu MobyGames mit dem Hinweis zur Vorlage wieder eingefügt. Vorlage hin oder her, ich kann die Relevanz des links nicht erkennen. Wichtige Infos der Mobyseite, die auf der Artikelseite fehlen, sollten dann eher dort eingearbeitet werden. Grüße -- Lynk 20:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

Es ist das "weltweit größte Projekt zur Dokumentation von Computerspielen" und "de facto Standard für weiterführende Weblinks". Hinweis: bei "Nichtgefallen" an Portal:Computerspiele wenden. Meine Diskussionsseite ist dafür nicht der richtige Platz, aber Danke für das Feedback. MfG --Bob Rooney The Giggly Room 23:43, 6. Okt. 2007 (CEST)

True Lies

Wieso entfernen Sie ohne Diskussion einen SDatz, der mit einer Quelle belegt wird ?--90.128.78.153 15:58, 2. Feb. 2008 (CET)

Das war keine erkennbare Kritik. Paar Sätze mehr wären schon nicht schlecht - falls Du zufällig die Ausgabe der JW zur Hand haben solltest. Und dann gleich in den Artikel einbauen, wenn der Autor die Freigabe einräumt, so weit mir bekannt ist. MfG --Bob Rooney The Giggly Room 18:25, 2. Feb. 2008 (CET)

E-Sport

„Änderung 43980452 von Bkmzde (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. > sagt wer? Quellen?“ (Bob Rooney) Sage ich! Einen extra ref-Tag für diese unkritische Information, welche ohne Aufwand recherchiert werden kann, ist unnötig. Das ist eine neutrale Newssite mit schwerpunkt E-Sport und ist daher im Artikel richtig aufgehoben. Ich betreue den Artikel mit Wedderkop (Hauptautor) schon eine ganze weile und wenn ich sage, das ist OK, dann ist es OK. Die Info ist im richtigen Artikel, an richtiger Stelle und ordentlich eingepflegt. Wenn es Werbung wäre, wenn es Fehlinformation mit dem Ziel Werbung zu machen gewesen wäre, dann hätte ich es raus genommen. Das und Vandalismus war es, warum der Artikel von mir zur Halbsperrung gebracht wurde. Lass es also bitte stehen, danke! --Bkmzde 11:04, 22. Mär. 2008 (CET)

Siehe Diskussion:E-Sport MfG--Bob Rooney The Jiggly Room 12:53, 22. Mär. 2008 (CET)

Habe mich mal in die Diskussion eingeklinkt. Vielleicht finden wir ja eine Lösung, die für alle vertretbar ist. --Wedderkop 03:07, 31. Mär. 2008 (CEST)

test

nt

Hilfe/Mitarbeit

Bitte um deine Hilfe/Mitarbeit, ist für dich vielleicht interessant.Benutzer:Kollyn/Projekt Computerspielbegriff --MfG Kollyn ^Diskussion 21:17, 10. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis :) MfG --Bob Rooney The Jiggly Room 16:33, 15. Apr. 2008 (CEST)

Dein Revert bei Computerspiel

Hallo,

wie hängen dein Kommentar und der gestrichene Text zusammen?--141.84.69.20 14:48, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hallo:) Du schreibst "In der Regel". Wie du aber schon erwähntest, der Artikel behandelt und es erscheinen/erschienen Computerspiele für etliche Plattformen auch jenseits der PCs, inklusive Konsolen, Homecomputer, PowerPC und diverse weitere Plattformen wie z.B. Solaris etc. Das als „Computerspiel“ in der Regel Software für Personal Computer bezeichnet wird, stimmt also nicht. Mag sein das es sich dabei teilweise um Nischenmärkte handelt, aber "In der Regel" sind Computerspiele halt nicht (nur) PC Spiele. Das sah vor 15 Jahren ganz anders aus, wer weiß wie es in 15 weiteren Jahren ausschaut. Deshalb halte ich diesen zusätzlichen Absatz für relativ sinnfrei. Allerdings werde ich deswegen nicht unbedingt einen Editwar vom Zaun brechen, wenn Du der Meinung bist dieser Absatz sei nötig. MfG --Bob Rooney The Jiggly Room 21:08, 5. Jul. 2008 (CEST)

Doch, im allgemeinen Sprachgebrauch sind sie das.[1] Ich möchte damit ein bisschen der TF den Wind aus den Segeln nehmen. Zu diesem Kontext gabs auch hier eine Diskussion.--141.84.69.20 23:01, 5. Jul. 2008 (CEST)

Aus aktueller Sicht würde ich dem Duden ebenfalls zustimmen, er läßt aber auch alle anderen Plattformen außen vor. Um mal aus der verlinkten Diskussion zu zitieren "Die Begriffe werden überwiegend als Synonyme verwendet. Der Duden ist da etwas seltsam." Wenn der allgemeine Tenor lt. Duden Computerspiele = PC lautet stellt sich mein spärliches Haupthaar auf, aber ich mache wegen einer m.E. nach unklaren/falschen Definition kein Fass auf ;) MfG und schönes Restwochenende --Bob Rooney The Jiggly Room 23:28, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ist wohl auch hier noch nicht ganz angek/nommen. ;)--141.84.69.20 12:53, 7. Jul. 2008 (CEST)

Da seids ja immerhin zu viert, inklusive Duden ;) --Bob Rooney The Jiggly Room 17:35, 7. Jul. 2008 (CEST)

Zu der Frage "Wie hängen dein Kommentar und der gestrichene Text zusammen" würde mich allerdings auch interessieren, was du mit "Dafür haben wir natürlich auch einen Beleg." meinst. Ich wollte mich lediglich dafür einsetzen, dass ein Buch in den Artikel "Computerspiele" aufgenommen wird, das auf dem derzeitigen Büchermarkt einzigartig ist und auf der Seite keineswegs fehlen sollte. Die Verkaufszahlen des Buches sprechen für sich. Im Bereich Spieleprogrammierung das bestverkaufte Buch. Wenn du dafür einen Beleg willst, schau es dir auf Amazon an. In der Presse wird das Buch durchweg gelobt: Die Welt, c't, Linux Intern, freenet.de u.a. sind begeistert von dem Buch. Falls du dafür einen Beleg brauchst, steht auch bei Amazon. Wikipedia sollte mit der Zeit gehen und auch die Literatur erwähnen, die die Leser wirklich interessiert. Denn wer kauft sich schon "Geschlechterdarstellung in Computer- und Videospielen: Die Frage nach der Gleichberechtigung"?

Hallo:) Mir ging es eher um die Aussage, "Bestverkauft im Bereich Spieleprogrammierung". Wenn man man dies irgendwie belegen könnte bzw. die Relevanz der Werkes allgemein verständlich in kurzer Form auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen, gäbe es keine Diskussion bzw. Halbsperrung - dies fällt allerdings in den Bereich dessen, der das Buch eingestellt hat. Ich hoffe, das hilft ein wenig weiter :) MfG --Bob Rooney The Jiggly Room 20:34, 2. Dez. 2008 (CET)

Dynamo

Servus, du hattest dich doch mal über meine Dynamo-Fotos beklagt: Was sagst du hierzu? ;-) Gruß -- X-'Weinzar 19:39, 10. Aug. 2008 (CEST)

Das von der neuen Tribüne finde ich sehr fetzig ;) --Bob Rooney The Jiggly Room 23:23, 10. Aug. 2008 (CEST)

Du meinst vermutlich das Bild, das ich eingefügt habe: Was hältst du von dem anderen? Durch die Zuschauer ist das "DRESDEN" halt nicht mehr zu lesen, dafür sind schonmal ein paar Zuschauer drauf und mehr vom Spielfeld und von der Stehplatzecke. Andererseits sieht man darauf nicht, wo die Sitzplatztribüne zuende ist. War mir nicht sicher, welches ich nehmen soll, sodass ich erstmal beide hochgeladen habe (ähnlich wie bei manchen Spielern), um dann jemand kompetentes um Rat zu fragen;-) -- X-'Weinzar 23:30, 10. Aug. 2008 (CEST)

Kompe..was :)? Muss fast sagen das zwote sieht noch etwas besser aus, würde ich zumindest im RHS-Artikel mit einbauen. --Bob Rooney The Jiggly Room 11:10, 11. Aug. 2008 (CEST)

Niveaulimbo

Boah!!!!!!! ;-) --Reiner Stoppok 16:29, 22. Dez. 2008 (CET)

Segelsport in Second Life

Hallo, du hattest ja einiges von meinem Beitrag über Segeln zusammengestrichen - unter dem Kommentar "Es gibt sicher mehr als einen "Yachtclub" in SL". Stimmt, es gibt noch eine handvoll englische, amerikanische und japanische Yachtclubs. Auch wir pflegen Kontakte zu diesen und arbeiten gemeinsam mit diesen an den Ausbau des Simkomplexes USS-Sims (großer zusammenhängender Simkomplex für Segler ohne Scriptbegrenzungen und Bannlines), nur die Schiffsratten sind, soweit mir bekannt, der einzige aktive Segelclub im deutschsprachigen Sprachraum. Natürlich könnte man auch einige der anderen Clubs erwähnen und verlinken.

Mir ging es eigentlich darum, nachdem Second Life zur Zeit nicht die allerbeste Presse hat, auch mal andere Seiten dieser 3D-Welt als Shopping, BDSM oder Musikclubs aufzuzeigen. Die Schiffsratten sind übrigens ein Non-Profit-Projekt, nehmen keinerlei Beiträge außer freiwillige Spenden, die die Finanzierung unserer Homestead-Sims unterstützen - um irgendwelchen Vermutungen, daß wir Wikipedia als Werbemittel mißbrauchen könnten, vorweg zu nehmen. Neue Mitglieder sind uns aber immer willkommen, um den Segelsport auch gegen den Schwierigkeiten, die LindenLab der Segelgemeinschaft manchmal bereitet, entgegenwirken und die Sache insgesamt auf eine breitere Basis stellen zu können.

Es gibt natürlich noch andere Sportarten, die in SL betrieben werden, nur über dessen Szenen kenne ich mich nicht aus.

Möchte jetzt aber auch nicht so ein riesiges Änderungs-Hin- und Her- veranstalten - schau Dir doch einfach mal die Sache in Second Life an. Uns findest du auf der Sim Tiga. Vielleicht kann man ja während eines Segelturns gemeinsam überlegen, wie man die Sache besser formulieren könnte. --Runghold 13:36, 21. Feb. 2009 (CET)

E-Sport revert

Hi! Was soll denn dieser revert? Das ist ein toter Link + Die Quelle wäre auf Englisch, was nur dann ok ist wenn es keine deutsche Quelle geben würde --Bkmzde 11:51, 26. Mär. 2009 (CET)

Oh Mist sorry ich habs verpeilt! --Bkmzde 11:58, 26. Mär. 2009 (CET)

NP, ehrlich gesagt habe ich mich verklickt, gehe aber mit der Aussage der IP auf der Disk konform. Vieleicht könntest du noch was dazu schreiben wenn du mehr Einblick hast, Thema IOC/Olympia und E-Sport Anerkennung. MfG --Bob Rooney The Jiggly Room

Ich habe erlich gesagt über diese Edit den Überblick verloren und hab auch grade keine Zeit mir das genauer anzusehen und arbeite auch an einer anderen Baustelle. Wedderkop hatte das damals eingebracht, aber der ist momentan nicht so aktiv --Bkmzde 13:57, 26. Mär. 2009 (CET)