Benutzer Diskussion:Bodo Kamp/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bodo Kamp/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bodo_Kamp/Archiv#Thema_1

Literatureinträge

Hallo Bodo,

Du hast in einer ganzen Anzahl von Ortsartikeln ein Buch im Abschnitt Literatur untergebracht. Ist denn irgendeine Information aus dem Buch (es ist hoffentlich noch Stand der Forschung?) in den jeweiligen Artikel eingeflossen? --Schwäbin 18:43, 9. Jun. 2012 (CEST)

Das Buch ist eine überaus gute Informationsquelle zum historischen Stand von 1931 (mit überraschend guten Bildern und Karten). Ich werde wohl - basierend auf diese Quelle Informationen zur Geschichte der jeweiligen Orte in die Artikel einfügen. Sollte ich die Zeit dazu nicht (mehr) haben, so ist zumindet bereits die Quelle für eine Weiterarbeit vorhanden. Mit einem freundlichen Gruß --Bodo Kamp (Diskussion) 10:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich persönlich finde die Vorgehensweise nicht gut. Ich besitze die beiden Bände des Heimatbuchs des Kreises Nürtingen (1950/1952) und durfte feststellen, dass so manches im Buch Der Landkreis Esslingen von 2009 neu und anders dargestellt wird. Aus einem Buch von 1931 sollte daher Information nicht ungeprüft entnommen werden. --Schwäbin 11:30, 10. Jun. 2012 (CEST)

Bisher habe ich nicht mehr getan, als auf eine interessante historische Quelle hingewiesen (besonders als Arbeitsmittel für Personen, die über den jeweiligen Ort historisch arbeiten wollen!). Aus jedem (!) Buch (auch ein Buch Der Landkreis Esslingen von 2009) solte nichts ungeprüft übernommen werden. Für Historiker (nein, für alle Wissenschaftler) ist das eine Selbstverständlich. So etwas sollte ein Studierender bereits im Grundstudium gelernt haben. Auch: Besonders kritisch zu betrachten ist aber einem Buch aus der frühen Nachkriegszei. Mit einem freundlichen Gruß --Bodo Kamp (Diskussion) 09:36, 11. Jun. 2012 (CEST)

Rosa Loy

Hallo Bodo,

natürlich stimmt es, dass der von mir geänderte Satzbau in dem Artikel prinzipiell richtig war. Aber er wich insofern vom der im Deutschen üblichen Satzbauschablone (Subjekt-Prädikat-Objekt) ab, als dass er besonders betonte, dass Frau Ley an der Uni ein Diplom (und z. B. nicht etwa einen Doktorgrad) erwarb - und das war sicherlich nicht gemeint, da die Aussage doch lautet, dass Frau Ley in Berlin studierte und das Studium mit einem Diplom abschloss. Ich hoffe, ich habe meine Änderung hinreichend erläutert. Kollegiale Grüße - ich sehe auf Deiner Benutzerseite, dass wir einen ganz ähnlichen Beruf haben ...--Afforever (Diskussion) 15:23, 10. Jun. 2012 (CEST)

Sehr geehrter Afforever,

ich heiße zwar nicht Bodo (sondern mein Pseudonym ist ganz absichtlich Bodo Kamp) und die Künstlerin (mit Weltrang) heißt Loy und nicht Ley. Ich habe diese Änderung ja auch bestehen lassen. Die anderen hatten - nach meiner Ansicht - keinen Sinn. Mit einem freundlichen Gruß und weitere gute Arbeit bei wikipedia--Bodo Kamp (Diskussion) 09:45, 11. Jun. 2012 (CEST)

Jörg Schmeisser

Hallo Bodo,

ich bitte Dich gemäß WP:BIO um eine Quellenangabe für den Tod des Herrn Schmeisser. --Schwäbin 00:00, 12. Jun. 2012 (CEST)

Sehr geehrte Schwäbin,

Ich bin der Ansicht, dass solche Quellenangaben micht auf dem "öffentlichen Markt" gehören. Natürlich werde ich wikipedia einen Nachweis per E-Mail übersenden (so, wie ich es immer tue). Zudem: Ich heiße nicht Bodo, sondern mein Pseudonym ist ganz absichtlich Bodo Kamp.

Mit einem freundlichen Gruß--Bodo Kamp (Diskussion) 18:02, 12. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Du, für Wikipedia sollen nur nachprüfbare Quellen verwendet werden, das ist eines unserer Grundprinzipien. Ich heiße auch nicht Schwäbin, aber da ich dieses Pseudonym gewählt habe, werden und dürfen mich alle Wikipedianer so ansprechen. --Schwäbin 18:46, 12. Jun. 2012 (CEST)

Sehr geehrte Schwäbin,

nun habe ich noch weitere drei Bilder von Jörg Schmeisser hochgeladen und werde heute seine Genehmigung für das Foto und seine Bilder, die er mir vor seinem Tod gegeben hat, wikipedia vorlegen. Möglicherweise können Sie daraus entnehmen, dass Jörg Schmeisser und ich freundschaftlich verbunden waren. Daher hat mich sein Tod besonders bewegt. Auch die nun mir schriftlich vorliegende Nachricht seiner Familie werde ich einem Administrator von wikipedia vorlegen. Das sollte wohl als Nachweis genügen. Mich dürfen gern alle Wikipedianer als Bodo Kamp ansprechen. Von Verkumpelungen halte ich nichts. Mit einem freundlichen Gruß. Ihr --Bodo Kamp (Diskussion) 09:51, 15. Jun. 2012 (CEST)

Datei:Paul Baum.jpg.jpg

Hallo Bodo Kamp, im Abschnitt "Genehmigung" der o.g. Datei schreibst Du "Schriftliche Genehmigung des Rechtsnachfolgers wird vorgelegt.". Bisher ist keine Freigabe eingetragen. Kannst Du dem bitte nachgehen, da der Tod des Urhebers Hermann Kätelhön noch keine 70 Jahre zurückliegt. So ist das (noch) eine Urheberrechtsverletung und die Datei müsste (zumindest bis dahin) gelöscht werden. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 17:46, 9. Jul. 2012 (CEST)

Sehr geehrter Emha, Hermann Kätelhön ist 1940 gestorben (= vor 72 Jahren!). Deswegen dachte ich, die Angelengenheit wäre so in Ordnung. Aber ich lege gern von seinem Rechtsnachfolger vor. Einen freundlichen Gruß --Bodo Kamp (Diskussion) 19:53, 10. Jul. 2012 (CEST)

Werter Bodo Kamp, Oh oh, wer lesen (und rechnen) kann, ist klar im Vorteil. Ich hatte mich wohl durch Deine angekündigte (und nicht umgesetzte) Ankündigung von den Zahlen ablenken lassen. Wobei die 70 Jahre zum Zeitpunkt des Hochladen ja auch noch nicht um waren. Sei's drum: die Datei ist inzwischen legal, danke für die Auskunft! --emha ^d|^b 10:16, 11. Jul. 2012 (CEST)