Benutzer Diskussion:Bodoklecksel/Archiv/2009
kopiertes Foto
J'ai trouvé ta photo ici http://www.genealogie-aisne.com/ ... Comme beaucoup d'autres ! certaines des miennes aussi ! Le type de licence Creative Commons n'est pas indiqué ... et le nom de l'auteur (ton nom, donc) est ... oublié et remplacé par un autre !
Dein Foto File:Wimy eglise.jpg ist hier http://www.genealogie-aisne.com/ aber ohne deinen Namen als Autor und ohne Lizenz ! Diese Webpage hat viele Fotos so, ziemlich illegal, kopiert. Grüsse - Marc ROUSSEL - --83.192.175.166 20:50, 20. Mär. 2009 (CET)
- Ce site d'une association généalogique a aussi copié 4 ou 5 de mes photos dont celle-ci http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wimy_%C3%A9glise_fortifi%C3%A9e_1.jpg - Marc ROUSSEL (aus Amiens) Markus3, von der fr:WP - --83.192.175.166 20:56, 20. Mär. 2009 (CET)
Merci pour l'information de ma foto. On doit informer cette page de genealogie. Der Seitenbetreiber sollte auf den Copyrightverstoß (Fehlen der Lizenzangabe aufmerksam gemacht werden. Weitere Schritte sind vermutlich dann sehr umständlich. Kannst du den Link genauer angeben? (Auf der Startseite finde ich ein anderes Foto).. Schönen Gruß bodoklecksel 11:11, 21. Mär. 2009 (CET)
Toussaint
Falls du nochmal einen französischen Gemeindeartikel schreiben möchtest... jemand vomWikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden hat eine Vorlage erstellt, davon wie die Struktur eines Artikels idealerweise aussehen sollte und von der aktuellen Infobox: Wikipedia:Formatvorlage Ort (Frankreich) Wenn du magst, könntest du die dann verwenden. Die Daten kann man in der französischsprachigen Wikipedia den dortigen Infoboxen entnehmen, wobei man natürlich gegebenenfalls auf die deutsche Version klicken muss um die richtige Bezeichnung zu erfahren, bei Kantonen zum Beispiel. Es gibt in der französischsprachigen WP Infoboxen für jede Gemeinde. Grüsse, --Stanzilla 00:01, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Merci für den Tipp, werde bei Gelegenheit darauf zugreifen. Gruß bodoklecksel 12:32, 12. Okt. 2009 (CEST)
Sewersk
Hi Bodo, Du hast den Abschnitt zum fr. Atommüll unter 'Wirtschaft' abgelegt. Die Wirtschaft der Stadt dürfte damit nicht viel zu tun haben, oder wie siehst Du das? Ich fand keinen richtig treffenden Platz, daher hatte ich den eigenen Abschnitt eröffnet. Viele Grüße -- Captain Herbert 15:04, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Da habe ich auch kein Patentrezept. Ich dachte, da offenbar mit Atommüll gehandelt wird, passt es am ehesten zur Wirtschaft. Meinetwegen kann es auch wieder einen eigener Abschnitt sein. Gruß bodoklecksel 15:33, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Und das hier ist wohl kaum eine Verschiebung, sondern vielmehr Kopieren. Den Sinn dessen würde ich ganz gerne erklärt bekommen. --S[1] 18:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Du darfst die Information gerne an passendere Stelle verschieben, vgl. en und fr wikipedia.bodoklecksel 18:56, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Meine Frage war eher nicht ob ich verschieben darf (selbstveständlich darf ich, vgl. Wikiprinzip), sondern vielmehr, aus welchem Grund du im Artikel eine Doppelung wie diese produziert hast. --S[1] 18:59, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Sollte der Passus versehentlich doppelt im Artikel stehen, so darfst du ihn natürlich auch entfernen, denn dann war es ein Fehler meinerseits, ok? bodoklecksel 19:37, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Meine Frage war eher nicht ob ich verschieben darf (selbstveständlich darf ich, vgl. Wikiprinzip), sondern vielmehr, aus welchem Grund du im Artikel eine Doppelung wie diese produziert hast. --S[1] 18:59, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Du darfst die Information gerne an passendere Stelle verschieben, vgl. en und fr wikipedia.bodoklecksel 18:56, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Und das hier ist wohl kaum eine Verschiebung, sondern vielmehr Kopieren. Den Sinn dessen würde ich ganz gerne erklärt bekommen. --S[1] 18:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Da habe ich auch kein Patentrezept. Ich dachte, da offenbar mit Atommüll gehandelt wird, passt es am ehesten zur Wirtschaft. Meinetwegen kann es auch wieder einen eigener Abschnitt sein. Gruß bodoklecksel 15:33, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo Bodo, Ich habe Deinen Abschnitt eben noch etwas ergänzt, wollte diese Informationen auch schon einfliessen lassen. Insofern sind wir ja beide für die gleiche Sache :-) Ich möchte aktuell noch die neusten Erkenntnisse in den Artikel Radioaktiver Abfall einfliessen lassen und diesen um die Informationen zu Atomunfällen etc. aus der englischsprachigen Version des gleichen Artikels ergänzen. Zudem gibt es noch mindestens einen Artikel, den ich heute oder morgen zu dem Thema erstellen möchte. Vielleicht können wir uns da irgendwie ergänzen, würde mich freuen. Viele Grüße -- Captain Herbert 12:43, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo Captain, Welch ein Zufall, aber leider finden sich täglich deartige Neuigkeiten in den Zeitungen, was ja gleich mehrere einschlägige Wikipediaartikel betrifft. Offenbar ist der Müllexport die billigste "Entsorgung". Ich wusste allerdings noch nicht, wie der deutsche und französische Müllexport in den Artikel Radioaktiver Abfall eingearbeitet werden kann. Gruß bodoklecksel 12:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Ja, es gibt aktuell viele Infos, aber die meisten sind auch durchaus erwähnenswert, um nicht in Vergessenheit zu geraten und interessierte Leser zu informieren. Im Abfall-Artikel habe ich ja Frankreich schon eingetragen. Da ist aber noch fraglich, ob die offizielle Bezeichnung jetzt Abfall oder doch nur wiederaufzubereitendes Material lautet. Da ja kaum etwas zurückkommt und das schon seit Jahren in Sewersk lagert, sehe ich das ziemlich eindeutig. -- Captain Herbert 12:55, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Richtig: 80-90% des Materials verbleibt in Russland und es erscheint mehr als fraglich, ob das je aufwändig wiederaufgearbeitet wird. Man kann es offenbar nicht als Abfall deklarieren, weil sonst ein riesiges Entsorgungsproblem offenkundig wird, zumal ein Export radioaktiven Abfalls illegal wäre. Von daher gehört der Sachverhalt durchaus in den Abfall-Artikel. bodoklecksel 13:03, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Ja, es gibt aktuell viele Infos, aber die meisten sind auch durchaus erwähnenswert, um nicht in Vergessenheit zu geraten und interessierte Leser zu informieren. Im Abfall-Artikel habe ich ja Frankreich schon eingetragen. Da ist aber noch fraglich, ob die offizielle Bezeichnung jetzt Abfall oder doch nur wiederaufzubereitendes Material lautet. Da ja kaum etwas zurückkommt und das schon seit Jahren in Sewersk lagert, sehe ich das ziemlich eindeutig. -- Captain Herbert 12:55, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo Captain, Welch ein Zufall, aber leider finden sich täglich deartige Neuigkeiten in den Zeitungen, was ja gleich mehrere einschlägige Wikipediaartikel betrifft. Offenbar ist der Müllexport die billigste "Entsorgung". Ich wusste allerdings noch nicht, wie der deutsche und französische Müllexport in den Artikel Radioaktiver Abfall eingearbeitet werden kann. Gruß bodoklecksel 12:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
