Benutzer Diskussion:Bonnyp
Hallo Herr Ruhl, wegen Ihres Benutzernamens möchte ich Sie mit der Richtlinie Wikipedia:Benutzerkonto anlegen#Ungeeignet bekannt machen. Der Benutzername erweckt den Eindruck, dass Sie selbst die Person sind, deren Artikel sie bearbeitet haben. Sollte das zutreffen, müssten Sie diesen Benutzernamen verifizieren (Vorgehen wie hier beschrieben: Wikipedia:Benutzerverifizierung). Sollte es nicht zutreffen, müssten Sie einen anderen Benutzernamen wählen.
Wir raten davon ab, dass Personen die Artikel über sich selbst bearbeiten. Wenn es doch geschieht, ist große Vorsicht erforderlich. Siehe dazu Wikipedia:Interessenkonflikt.
Ganz generell ist von werbenden Aussagen aller Art abzusehen, unabhängig davon, wer man ist und worum es geht. So ist es zum Beispiel nicht wünschenswert, möglichst superlativische Pressestimmen in den Artikel einzubauen. Der Ton soll grundsätzlich nüchtern und berichtend sein, es gilt das Prinzip des neutralen Standpunkts (WP:NPOV). Bedenken Sie bitte auch, dass jeder den Artikel ändern kann und darf.
Aussagen müssen grundsätzlich in öffentlich zugänglichen Medien belegt werden können (Print oder online). Aussagen aus eigenem privatem Wissen ohne eine solche Quelle sind nicht zulässig.
Schließlich gibt es auch einige Formatierungsregeln. Zum Beispiel werden grundsätzlich niemals Links nach "außen" in den Fließtext des Artikels gesetzt. Dafür gibt es Einzelnachweise.--Mautpreller (Diskussion) 14:29, 25. Jan. 2013 (CET)
Hallo Herr Ruhl, haben Sie diesen Text wahrgenommen? Bitte hier antworten! --Mautpreller (Diskussion) 15:01, 25. Jan. 2013 (CET)
Hallo Mautpreller, ja habe die Nachricht wahrgenommen, vielen Dank für die Info.
Thomas Ruhl
Hallo,
ich habe obengenannten Artikel wieder auf eine belegte, enzyklopädische, d. h. nicht selbstbewerbende, Version zurückgesetzt. Bitte mit den Regeln der Wikipedia vertraut machen, besonders WP:SD und WP:BLG. Herzlichen Dank. Catfisheye (Diskussion) 17:15, 25. Jan. 2013 (CET)
- Des Weiteren gibt es ein Problem mit den auf Commons hochgeladenen Dateien. Siehe hier. Da es durchaus möglich ist, dass der Benutzer: Herr Ruhl nicht mit Thomas Ruhl/dem Urheber aus Gesetzesperspektive identisch ist, ist es ratsam, das dort beschriebene Prozedere zu befolgen, da ansonsten, um die Möglichkeit einer Urheberrechtsverletzung zu minimieren, die Dateien leider gelöscht werden müssen. Aus diesem Grunde werden die Dateien bis dato in keinem Artikel eingefügt. Bitte nicht persönlich nehmen. Ich stehe für weitere Fragen gern zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Catfisheye (Diskussion) 17:22, 25. Jan. 2013 (CET)
Hallo Catfisheye,
Jetzt sind doch zwei Fragen aufgetreten. Wir besitzen die Rechte der Bilder. Wie oder wo müssen wir jetzt belegen, dass uns die Bilder gehören? Des weiteren haben wir ein paar Schwierigkeiten zu verstehen, was genau falsch an dem Artikel war. Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Herr Ruhl (Diskussion | Beiträge) 17:23, 28. Jan. 2013 (CET))
- Hallo,
- zunächst zu den Bildern:
- die Einverständniserklärung für (Rechte-Inhaber) findest Du hier. Diese bitte ausgefüllt an permissions-commons-de@wikimedia.org schicken. Genaueres gibt es nochmal hier: Commons:Commons:OTRS/de
- zum Artikel:
- Ein enzyklopädischer Artikel sollte die enzyklopädisch relevanten Informationen zum Artikelgegenstand enthalten und diese, so gut wie möglich, von unabhängigen Belegen unterfüttert. Letzteres geht nicht immer, weshalb man nur unproblematische Informationen aus nicht-unabhängigen Veröffentlichungen nehmen soll.
- Ein Beispiel: Für Herrn Ruhls Karriere war es sicherlich hilfreich für Haribo gearbeitet zu haben, aber der Fakt gehört nicht ohne weiteres in eine Enzyklopädie. Es bleibt unklar, was er gemacht hat und inwiefern es bedeutsam war, weshalb ein guter Autor nie dem Namedropping verfallen sollte, sondern abwägen muss, welche Information so wichtig ist, dass sie unbedingt in den Artikel muss. Zumal er weitere Informationen zum Portfolio Ruhls ja einfach auf dessen Website finden kann.
- Da die Wikipedia das Persönlichkeitsrecht ernst nimmt, werden Informationen wie das Geburtsdatum nicht ohne Beleg eingefügt. Plus aus wissenstheoretischer Sicht ist es ja nicht möglich dies ohne weiteres zu überprüfen, aber genau das ist der Anspruch der Wikipedia nur überprüfbares und relevantes Wissen abzubilden. Das gelingt mal mehr oder mal weniger gut, Ideal bleibt es dennoch. Ich hoffe, das hilft ein bisschen. Wenn nicht: Unbedingt nachfragen! Mit freundlichem Gruß Catfisheye (Diskussion) 17:56, 28. Jan. 2013 (CET)
Hallo, (ich stelle die Frage hier nochmal) ich habe gestern eine Korrektur in dem Artikel "Thomas Ruhl" vorgenommen, leider kann ich diese heute nicht mehr einsehen, wurde diese gelöscht und warum? Ich verstehe nicht warum eine Korrektur von Essenszeitschrift Port Culinaire in Kulinarischer Sammelband Port Culinaire, wie auf deren Website und dem Cover zu finden, nicht genehmigt wird. "Er ist Mitbegründer und Herausgeber..." Er ist nicht Mitbegründer sondern Initiator des Verlages Edition Port Culinaire siehe http://www.port-culinaire.de/index.php?id=553 oder http://www.openpr.de/news/212041/Port-Culinaire-auf-eat-n-STYLE-Wiesbaden.html Freue mich über eine kurze Info. Grüße
Schnelllöschung deines Eintrags „CHEFS®EVOLUTION“
Hallo, du hast den Artikel „CHEFS®EVOLUTION“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
- Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.
- Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎) 16:41, 26. Jan. 2013 (CET)
Bitte keine Werbung
Hallo Bonnyp, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:
Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 - (☎) 16:41, 26. Jan. 2013 (CET)
