Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv 2022
Wikiläum
Boonekamp
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:06, 5. Feb. 2022 (CET)
Hallo Boonekamp! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 5. Februar 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 60.000 Edits gemacht und 205 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Berlin. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:06, 5. Feb. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Danke. Paule Boonekamp (Diskussion) 13:48, 5. Feb. 2022 (CET)
Nonnendamm als Artikel des Tages am 6. Juli 2022
Hallo Boonekamp, ich hatte den Artikel für die Hauptseite am 6. Juli 2022 vorgeschlagen und dort angemerkt, dass evtl. die defekten Links getauscht werden könnten. Allerdings scheint dies nicht so ohne Weiteres möglich. Könntest Du bitte darauf schauen und ggf. korrigieren? Danke! --Püppen (Diskussion) 20:45, 7. Jun. 2022 (CEST)
- angefangen - aber viele EN ?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:30, 8. Jun. 2022 (CEST)
- Kann ich noch unterstützen?--Püppen (Diskussion) 22:22, 8. Jun. 2022 (CEST)
- angefangen - aber viele EN ?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:30, 8. Jun. 2022 (CEST)
- @Püppen ja gerne. Paule Boonekamp (Diskussion) 22:24, 8. Jun. 2022 (CEST)
- Leider fehlt mir die Ortskenntnis, um das Kapitel Darstellung anhand von Berliner Stadplänen über die Pharus-Pläne hinaus zu belegen. So habe ich lediglich ein paar Textkorrekturen vorgenommen.--Püppen (Diskussion) 17:25, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Nun durch die Lizenzfragen zum Pharusplan sind diese nicht mehr zugänglich. Da werde ich wohl Weblinks löschen müssen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:20, 12. Jun. 2022 (CEST)
- Leider fehlt mir die Ortskenntnis, um das Kapitel Darstellung anhand von Berliner Stadplänen über die Pharus-Pläne hinaus zu belegen. So habe ich lediglich ein paar Textkorrekturen vorgenommen.--Püppen (Diskussion) 17:25, 12. Jun. 2022 (CEST)
- @Püppen ja gerne. Paule Boonekamp (Diskussion) 22:24, 8. Jun. 2022 (CEST)
Ödinger
Reicht als Beleg ein Link auf einen ausführlichen Blog - Artikel der ErfinderInnen? ödinger Was wäre als ein ausreichender Beleg dafür geeignet? https://www.wiewardertagliebling.de/2022/06/23/notizen-zur-episode-kw-25-do-herzkapazitaet-und-haarstudio-hoerererektionen/ https://www.wiewardertagliebling.de/2022/06/30/notizen-zur-episode-kw-26-do/ (nicht signierter Beitrag von Guethe (Diskussion | Beiträge) 18:22, 1. Jul. 2022 (CEST)) --Guethe (Diskussion) 18:30, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Ein Blog-Beitrag kann nicht als Beleg zählen, zumal in diesem Fall etwas unklare Darstellung. In die WP-Liste gehört nicht eine einmalige Wiedergabe im Internet. Etwas häufiger sollte der Begriff schon genannt sein. In diesem Falle bleibt es unklar, ob dieser Begriff sich weiterverbreiten werden wird. Aber gern kannst Du das erstmal auf der Diskussionsseite zur Liste von Kaffeespezialitäten eingeben und weitere Meinungen erfragen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:36, 1. Jul. 2022 (CEST)
- Danke für den Hinweis, werde ich machen bzw. habe schon :-) --Guethe (Diskussion) 18:20, 5. Jul. 2022 (CEST)
- Ein Blog-Beitrag kann nicht als Beleg zählen, zumal in diesem Fall etwas unklare Darstellung. In die WP-Liste gehört nicht eine einmalige Wiedergabe im Internet. Etwas häufiger sollte der Begriff schon genannt sein. In diesem Falle bleibt es unklar, ob dieser Begriff sich weiterverbreiten werden wird. Aber gern kannst Du das erstmal auf der Diskussionsseite zur Liste von Kaffeespezialitäten eingeben und weitere Meinungen erfragen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:36, 1. Jul. 2022 (CEST)
