Benutzer Diskussion:Boris23/Archiv

Hubertuskreuz Linnich (1)

Hallo Boris23 ich beziehe mich hiermit auf unsere Diskusion um den Artikel Linnich

ich sehe den extenen-Link zu Hubertuskreuz als Quellenangabe da das Bild auf der externen Seite wohl dem Urheberrecht der Stadt Linnich unterliegt ist das Schreiben eines eigenen Artikels Hubertuskreuz schwierig. Im übrigen dürfte es noch viele weitere Hubertuskreuze geben, und hier ist nur das eine gemeint. Ich lasse fürs erste den Artikel Linnich indiesem Bezug wie er ist. Für Anregungen bin ich dankbar. --Printe 14:54, 16. Okt 2004 (CEST)

Hubertuskreuz Linnich (2)

Hallo Boris23,

was wolltest Du übernehmen? Das Bild zu machen oder den Text dazu zu schreiben?

Gruss --Printe 01:16, 23. Okt 2004 (CEST) P.S.: Bist Du aus der Region?

Sauerländer-Löschanträge

Hallo, Du bist ja richtig fleißig mit dem Aufräumen. Bitte beachte jedoch für die Karten wie Bild:KreisIserlohn.PNG die Diskussion hier. Frag doch andy oder Baldhur ob sie "ihre" Karten nachträglich lizensieren. Wäre nett, wenn Du das entsprechend machst und ggf. die LA selbst wieder raus nimmst. Danke und gute Grüße von :Bdk: 07:44, 11. Nov 2004 (CET)

Benutzer:Heggy

Hi, zur Erklaerung: ich wollte die Seite loeschen lassen, da sonst der Link blau angezeigt wird obwohl ja gar kein Inhalt besteht. Sonst haette ich den Text auch selber entfernt ;-) Gruss --Boris23 23:29, 21. Nov 2004 (CET)

Ach so, aber ich denke, das ist nicht so schlimm. Vielleicht ist Heggy auch so nett und schreibt etwas auf seine Benutzerseite, dann wäre der kleine Schaden behoben. Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 00:59, 22. Nov 2004 (CET)

Hallo Boris, danke für den Hinweis. Ist das jetzt so OK. Ich bin noch ziemlich Neu hier und mach vielleicht Fehler. Bin für jeden Tip Dankbar. Gruß Heggy

Isis Draw Bilder

Moin Boris! du hattest mich aufgefordert noch weitere angaben zur lizenz meiner bilder zu machen. unter allen steht "selbst gezeichnet mit isis draw 2.4.". reicht das nicht? isis draw ist ein formelzeichenprogramm und die verwendung von strukturformeln ist nicht lizenzrechtlich geschützt. keins der bilder wurde von einer internetseite herunter geladen, sondern sind aller meiner feder(cursor) entsprungen. ich weiß nicht genau was ich noch nachtragen soll?--Edgehold 01:17, 22. Nov 2004 (CET)

nachgetragen

Pfadfinder die Lizenzangaben sind nun nachgetragen. I.O. so? :P

anfrage stellen

zumindest für das PPÖ logo sollte eine genehmigung für die dt. WP erreichbar sein. ich werde mal das PPÖ büro anmailen und eine anfrage stellen, wie er reale lizenzstatus für diese logos ist und ob eine verwendung in der wikipedia in ordnung ist.

lizensiert

Nun, das PPÖ Büro hat sich schon zurück gemeldet. Mit folgendem Ergebnis: [...] die Rechte für die auf unserer Website zum Download angebotenen Logos liegen bei den jeweiligen Organisationen, für die sie stehen. Für pfadfinderinterne Zwecke steht einer weiteren Verwendung nichts im Wege, eine Nutzung für kommerzielle Zwecke ist nur mit ausdrücklicher Genehmigung der jeweiligen Markeninhaber zulässig. Einer Einbindung in der Wikipedia steht nichts im Wege - du hast unsere Genehmigung für die PPÖ-Logos. An die Weltverbände musst du dich direkt wenden.

also das PPÖ logo ist schonmal OK, Mails an die weltverbände gehen gleich raus.

es reicht nicht aus, dass die PPÖ der Wikipedia das Logo genehmigt? schade...

[quote]Einer Einbindung in der Wikipedia steht nichts im Wege - du hast unsere Genehmigung für die PPÖ-Logos[/quote] --stephantom 23:49, 30. Nov 2004 (CET)

Bildlizenzen

Hallo Boris,

Erst einmal danke für die Begrüßung! :-) Ich habe gesehen, dass die Bilder, die ich hochgeladen habe, gelöscht wurden. Ich habe die Bilder jetzt noch einmal eingefügt, dieses Mal mit einer (hoffentlich) gültigen Lizenzangabe. Ich wäre dir dankbar, wenn du noch einmal kurz eine Blick darauf werfen würdest und mir mitteilst, ob es so ok ist. Westerwald 13:52, 30. Dez 2004 (CET)

Navigationsleiste Freizeitparks

Hallo Boris23,

welche Kriterien hast du für die Erstellung dieser Navigationsleiste angewendet. Sind es die sechs größten oder nur die bekanntesten? Ich bin mir da ziemlich unschlüssig, aber bevor ich einen Löschantrag stelle, möchte ich dich vorher kontaktieren. Das Problem ist, dass Ausgewählte Freizeitparks rein subjektiv ist. Wikipedianer, die bereits in Florida waren, würden sicherlich auch das dortige Disneyland einordnen. Ich als Ostthüringer würde hingegen die Freizeitparks Plohn und Belantis gerne in der Navigationsleiste sehen. Also, mein Vorschlag wäre, dass Du für jedes Bundesland eine Freizeitpark-Navleiste erstellst, dann bleibt das ganze noch übersichtlich und in bezug zu der Kategorisierung auch durchaus sinnvoll. -- MfG, Steffen M. 11:59, 2. Jan 2005 (CET)

Hi,

Momentan sind es die besucherstaerksten Europas, die bereits einen eigenen Artikel besitzen.

Die Idee fuer jedes Bundesland bzw. europaeische Land eine eigene Navleiste zu erstellen finde ich grundsaetzlich gut, allerdings fehlen noch sehr viele Artikel, so dass diese stark rot gefaerbt waeren. Wenn das kein Problem ist werde ich mal ein paar erstellen.

Bei der Vorlage:Navigationsleiste_Freizeitparks hab ich jetzt mal das ausgewaehlte durch grosse ersetzt. Ich werde mir mal die Liste der Besucherzahlen angucken. Fuer einen Vorschlag fuer einen Titel (z.B.: "Besucherstaerkste Freizeitparks in Europa") waere ich dankbar.

Ich waere dafuer beide Arten von Navigationsleisten parallel anzubieten. --Boris23 (?!) 12:07, 2. Jan 2005 (CET)

Ich hab jetzt mal eine fuer NRW erstellt: Vorlage:Navigationsleiste_Freizeitparks_in_NRW. So in der Art? --Boris23 (?!) 12:44, 2. Jan 2005 (CET)

Ist gut so! Dezent gestaltet und übersichtlich. Wichtig ist halt nur, dass nicht dutzende Navigationsleisten in einem Artikel stehen. -- Steffen M. 17:29, 2. Jan 2005 (CET)

Keine Angst, duzende werden es nicht. Ich ueberlege ja schon ob 2 Leisten wie in Europa-Park nicht schon zu viel sind. ;-) --Boris23 (?!) 19:39, 2. Jan 2005 (CET)

Gardaland

Hallo Boris23, habe die Antowrt auf meiner Diskussionsseite verfasst - damit es übersichtlich bleibt ;) Der URV-Verdacht ist auch eigentlich mehr zu Klärung gedacht, denn destruktiv gemeint ... --mirer 23:00, 14. Jan 2005 (CET)

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。[[利用者:{{subst:pagename}}]]は、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2005年1月24日 (月) 06:49 (UTC)

谢谢 (hope thts right ;-) Thank you for the welcome. --Boris23 2005年1月24日 (月) 22:36 (UTC)

少し遅くなりましたけど、はじめまして。--Aphaea* 2005年1月25日 (火) 04:49 (UTC)

Ich komme ein bischen spaet, aber sehr erfreut.

Willkommen wieder zurueck ;) --Aphaea* 2005年1月29日 (土) 19:08 (UTC)

Überarbeitung/Aktualisierung

Hallo Boris23, habe die Struktur von Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten überarbeitet und aktualisiert. Du findest dich unter Freizeit wieder.--Ecky 12:36, 2. Feb 2005 (CET)

Sehr schoen. Gefaellt mir besser als Sonstiges ;-) --Boris23 讨论 16:54, 3. Feb 2005 (CET)

Bildschirmfotos

Hallo Boris, unter Vorlage Diskussion:Bildschirmfoto frage ich mich gerade, warum man denn von freier Software keine Fotos machen darf. Vielleicht kannst du mir da weiterhelfen. Danke, Langec ☎ 11:07, 7. Feb 2005 (CET)

Weblinks

Hallo Boris!

Ich glaube, eine Richtlinie zum Entfernen von Weblinks gibt es nicht, das musst du immer selbst entscheiden. In manchen Fällen kannst du Weblinks aber ohne Kommentar sofort löschen:

• Wenn ein Benutzer immer denselben Link in verschiedene Artikel einfügt (Linkspamming)
• Wenn ein Weblink auf eine kommerzielle Seite führt (also wenn der Link deiner Meinung nach Werbung ist)
• Wenn ein Artikel schon viele Weblinks hat; es sollte in einem Artikel nicht mehr als 5 weiterführende Weblinks geben

Deiner Beschreibung nach (Benutzer fügt in mehreren Wikipedias in verschiedenen Artikeln immer einen Link ein) handelt es sich wohl um den ersten Fall, du solltest dir die Seite mal anschaun, wenn du der Meinung bist, dass es auf der Zielseite keine ergänzenden Infos zum Artikel gibt, dann raus damit ;) Gruß, rdb? 14:02, 7. Feb 2005 (CET) p.s.: Eventuell steht auf Wikipedia:Links auch was zum Thema Weblinks, weiß ich grad nicht, kannst ja mal nachschaun.

Zur Kenntnisnahme

Guckst du Wikipedia Diskussion:Neues Meinungsbild Urheberrecht -- Stahlkocher 10:09, 16. Feb 2005 (CET)

OpenGeoDB-Bilder

Hallo Boris, ich hab deine Liste mit den OpenGeoDB-Bilder abgearbeitet und wo noch nicht vorhanden den Lizenzbaustein eingefügt. Könntest du bitte für BW und BY diese Listen nochmal erstellen? Da sind sicher noch einige Karten dazu gekommen. Viele Grüße, JuergenL 08:43, 1. Mär 2005 (CET)

Ich werde sehen was ich tun kann... Gruss --Boris23 讨论 20:13, 1. Mär 2005 (CET)

Wikipedia:Neues Meinungsbild Urheberrecht wurde gestartete

Hallo, die Abstimmung zu Wikipedia:Neues Meinungsbild Urheberrecht hat begonnen und geht noch bis zum 20. März 2005, 24:00 Uhr. --Habakuk <>< 15:19, 13. Mär 2005 (CET)

Karussell

ja, danke für Deine Aufmerksamkeit. Ich war der Trottel, der den englischen Text reinkopiert hat, weil man ihn so ja besser übersetzen kann. Aber natürlich muss man ihn hinterher wieder löschen!--Jbb 09:14, 17. Mär 2005 (CET)

Attraktionsliste ist keine Urheberrechtsverletzung

Eine Attraktionsliste eines Freizeitparks ist keine Urheberrechtsverletzung!

Wenn man sie per Copy & Paste 1:1 von der Seite des Parks holt schon. Generell hast du recht, dass eine selbst zusammengestellte Liste keine URV ist. --Boris23 讨论 19:30, 2. Apr 2005 (CEST)

Soll ich die Liste Buchstabe für Buchstabe abtippen?! Das ist doch wohl lächerlich, wie will man eine Liste mit einzelnen Begriffen in eigenen Worten formulieren?

Merkst Du eigentlich nicht dass Du Beiträge zerstörst? Ich hab mir das mal angeschaut, das ist bei Dir offenbar kein Einzelfall. --M.Egelhof

Ich bitte um Belege dafuer, dass ich Beitraege zerstöre.

Ein Copy und paste einer laengeren Liste ist nunmal eine moegliche URV. Wenn die Liste in einer anderen Reihenfolge und mit Veraenderungen da steht, dann kann das was anderes sein. Aber so lange die Liste wirklich 1:1 inkl. aller Symbole kopiert wird ist das eindeutig eine URV. Natuerlich unterscheiden sich Listen selten signifikant, aber das ist kein Freischein dafuer eine Liste einfach komplett zu kopieren.

Zudem stelle ich mal in Frage ob eine Liste aller Attraktionen so wichtig ist, dass sie in einen Enzeklopaedieartikel muss. Wenn sie jemand zusammenstellt ist das ok, aber mMn muss man solche Listen nicht um jeden Preis haben. Da gibt es andere Dinge die viel wichtiger und interessanter sind. --Boris23 讨论 19:43, 2. Apr 2005 (CEST)

Ich wüsste nicht, was für einen Freizeitpark wichtiger wäre, als seine Attraktionen.

Aber auf Deinen speziellen Wunsch hin habe ich jetzt eine eigene individuelle Liste in individueller Reihenfolge erstellt. --M.Egelhof

z.B.: Die Geschichte des Parks oder Besonderheiten. Eine Auflistung der Attraktionen erhalte ich auch auf der Homepage, dort kann ich oft sogar erfahren was die einzelnen Attraktionen sind... --Boris23 讨论 19:57, 2. Apr 2005 (CEST)

screenshots

Hallo - ich habe gerade diverse Screnshots zur Löschung vorgeschlagen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#Screenshots - es sind auch Bilder von dir dabei. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:31, 1. Mai 2005 (CEST)

Diskussion:Disneyland

Hallo Boris,

ich habe deine Verschiebung von Diskussion:Disneyland nach Diskussion:Navigationsleiste Disneyland Resorts wieder rückgängig gemacht. Wenn, dann sollte die Verschiebung nach Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Disneyland Resorts erfolgen; da sich aber einige Anmerkungen auf die IP_Änderungen in der Disneyland-Übersicht beziehen würde ich die Diskussion gerne da lassen wo sie jetzt wieder ist. Gruß,--Andreas ?! 23:29, 18. Mai 2005 (CEST)

Hi Andreas. Bist du sicher, dass ich die Diskussion von Disneyland verschoben habe? Ich hab doch nur die Vorlage Vorlage:Disneyland nach Vorlage:Navigationsleiste Disneyland Resorts verschoben. Zumindest habe ich nicht bewusst etwas anderes verschoben. Dafuer habe ich eben eine komische Meldung in meiner Beobachtungsliste gehabt:

21:25, 18. Mai 2005 AndreasE (Diskussion:Navigationsleiste Disneyland Resorts wurde nach Diskussion:Disneyland verschoben) [1]

Dabei wurde aber nichts verschoben, sondern nur ein redir auf Diskussion:Disneyland angelegt.

Vielleicht ein Fehler der Software? Oder ich hab unbewusst was falsch gemacht :)

Die Diskussion soll auch meiner Meinung nach da bleiben wo sie ist. Gruss --Boris23 讨论 23:41, 18. Mai 2005 (CEST)

Ich hatte Folgendes in meiner Beobachtungsliste

(Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:Disneyland; 20:24 . . Boris23 (Diskussion) (Diskussion:Disneyland wurde nach Diskussion:Navigationsleiste Disneyland Resorts verschoben)

und daraus dann geschlossen, dass du verschoben hattest (was ich mir auch schon nicht so recht erklären konnte). Wahrscheinlich wirklich ein Fehler in der Software oder ein Versehen. Aber wir sind ja einer Meinung, dass es jetzt unter Diskussion:Disneyland bleibt. --Andreas ?! 11:13, 19. Mai 2005 (CEST)

Roland Mack

Hallo Boris, die Quelle ist nicht, wie du angibst, mit GFDL lizenziert sondern mit Creative Commons, wobei die kommerzielle Nutzung explizit ausgeschlossen ist. Damit ist die Lizenz allerdings nicht wikipedia-konform. Gruß --Schubbay 23:22, 23. Mai 2005 (CEST)

Hallo Schubbay. Das ist mir selber neu, dass die Quelle nicht GFDL sein soll, da sie es seit der Gruendung eigentlich immer war. Auf der Hauptseite [2] wird auch immer noch die GFDL angegeben und das war auch schon immer so [3]. Ich werde das bis heute Abend klaeren und ggf. einen Loeschantrag stellen. Gleiches gilt dann auch fuer Franz Mack.

Danke fuer den Hinweis. Gruss --Boris23 讨论 08:34, 24. Mai 2005 (CEST) P.S.: Danke auch fuer die zahlreichen Korrekturen gestern Abend :)

Ich hab mich mit dem Admin von Freizeitparkweb.de in Verbindung gesetzt und er hat mir bestaetigt, dass die Lizenz geaendert wurde. Aber da die Artikel noch aus der GFDL-Zeit dort stammen, sollten sie hier eigentlich noch akzeptiert sein. (Einmal GFDL, immer GFDL)

Aber um in Zukunft nicht weiter Verwirrung zu stiften werde ich keine weiteren Artikel aus dem Lexikon einstellen, auch wenn diese mal GFDL waren. Gruss --Boris23 讨论 18:20, 24. Mai 2005 (CEST)

Hallo Boris, vielen Dank für die schnelle Klärung. Ich denke auch, dass man die beiden Artikel stehen lassen kann, da sie ja ursprünglich mit GFDL lizenziert waren. Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 18:38, 24. Mai 2005 (CEST)

Ok, dann belassen wir das erstmal so und wenn jemand anderer Meinung ist, dann kann er sich ja melden. --Boris23 讨论 19:19, 24. Mai 2005 (CEST)

image:250px-GreatBarrierReef-EO.JPG

hi boris. kannst du das oben genannte bild mal löschen, da ein gleichnamiges auf den commons existiert. commons:User:Schaengel89 84.175.211.46 2005年6月2日 (木) 12:59 (UTC)

Hi Schaengel89, wuerde ich gerne, aber ich bin kein Admin (weder hier noch sonstwo) ;-)

Das Bild scheint aber weg zu sein. Gruss --Boris23 2005年6月3日 (金) 16:53 (UTC)

NowCommons

Hallo Boris, dass du hinschreibst, ob sich der Dateiname geändert hat, ist sicher gut gemeint. Aber das macht mehr Arbeit anstatt weniger, da man diesen Satz beim Neuanlegen der Bildbeschreibungsseite jeweils wieder entfernen muss. Außerdem ist es unnötig, da man auch an der Vorlage selbst sofort erkennen kann, ob sich der Dateiname geändert hat. Wenn nicht, ist der Link zum neuen Bild kein Link, sondern nur der Dateiname in Fettschrift. Ich würde dich also bitten, wirklich nur die NowCommons-Vorlage und keine weiteren Texte einzufügen. -- Danke & Gruß, aka 18:18, 8. Jun 2005 (CEST)

Hi aka! Danke fuer den Hinweis, ich werde das in Zukunft beachten. Macht mir ja auch weniger Arbeit ;-) Gruss --Boris23 讨论 18:20, 8. Jun 2005 (CEST)

Rheinische Wikki

Hallo! Ich habe gesehen dass du Rheinländer bist. Purodha und ich denken jetzt über eine eigene rheinische Wikipedia nach. Hättest du nicht vielleicht Lust, dabei mitzudiskutieren oder mitzumachen? Die aktuelle Diskussion findest du hier. Mer wörden uns fröjjen!! Schööne Jrooß Dbach 17:16, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo. Ich bin zwar offiziell wohl Rheinlaender (sehe mich selber aber lieber als EU-Buerger der Euregio Maas-Rhein) und wuerde auch gerne mithelfen, aber meine Kenntnisse des rheinischen Dialekts gehen kaum ueber ein paar Worte hinaus. Den lokalen Dialekt bei uns im Dorf verstehe ich z.T. auch noch, aber fuer eine aktive Mitarbeit an einer rheinischen Wikipedia reicht es einfach nicht.

Euch wuensche ich aber noch alles Gute und viel Erfolg mit eurem Vorhaben. Gruss --Boris23 讨论 18:14, 25. Jun 2005 (CEST)

Lunapark

Hallo Boris, Du hast den Lunapark nach Lunapark (Berlin) verschoben, was auch durchaus begrüßenswert ist. Es wäre nett, wenn Du Dich bei der nächsten derartigen Aktion um die Links kümmerst. Mir fiel im Portal:Berlin auf, dass der dortige Lunapark zur BKL verlinkt, also wurde das nicht mit oder nach der Verschiebung korrigiert, was eigentlich sein sollte. Wäre schön, wenn Du die Links noch einmal konsequent durchgehend würdest; die, die ich aus dem Kopf kenne, ändere ich jetzt shcnell. Gruß --Lienhard Schulz 5. Jul 2005 12:01 (CEST)

Hallo Lienhard, da muss ich wohl ehrlich gestehen, dass ich das verschlafen habe. Danke fuer den Hinweis, werde hoffentlich in Zukunft haeufiger dran denken. Gruss --Boris23 讨论 5. Jul 2005 17:52 (CEST)

Kategorien

Hallo Boris, du und auch schon andere haben an meinen Artikeln etwas erweitert, z.B. [4]. Ich hab ein paar Fragen: 1. Was bewirkt das? 2. Wie macht man diese Einteilung?

Ich finnde es klasse, dass manche das für mich machen, aber vielleicht lerne ich es ja mal selbst. Gruß Karl-Heinz (papa1234)

Hallo Karl-Heinz,

grob gesagt wird damit ein Artikel einem oder mehreren Themengebieten zugeordnet. Einteilung erfolgt ganz einfach in dem du eine Kategorie aussuchst und diese als Link ans Ende des Artikels stellst. Fuer einen Artikel ueber ein Gebaeude in Dueren also einfach ein [[Kategorie:Düren]] ans Ende stellen und den Rest uebernimmt die Wikipedia. Die Kategorien sind immer unterhalb des Artikels aufgelistet. Ueber die Links dort, kannst du dir auch angucken welche Artikel noch zu einer Kategorie gehoeren. Z.B. was sich in Kategorie:Düren befindet.

Auf Wikipedia:Kategorien findest du recht ausfuehrliche Informationen zu dem Thema. Wenn du weitere Fragen hast, kannst du dich gerne wieder an mich wenden. Gruß --Boris23 讨论 19:37, 6. Aug 2005 (CEST)

SLA Disk-Seite Verona

Hi, Boris, ich habe die Disk-Seite gelöscht, da nur der Schmierer und Du darauf geschrieben hattet. Ich würde jeweils die Versionsgeschichte der Disk-Seite angucken. Wenn der Vandale, da sinnvolle Diskussion gelöscht hat, müsste man revertieren. --He3nry 17:18, 9. Sep 2005 (CEST)

Hallo und Danke fuer die Aufklaerung. Die Versionsgeschichte hatte ich mir natuerlich angeguckt, waere da schon was gewesen haette ich einfach revertiert. Aber sowas auf einer neuen Diskussionsseite ist mir noch nicht untergekommen, daher die Nachfrage. Gruss --Boris23 讨论 18:08, 9. Sep 2005 (CEST)

Möglichkeit Foto von DVD hochzuladen?

Hallo Boris, ich hätt da mal eine Frage: Das DVD-Cover für die Serie Coupling wurde jetzt leider gelöscht. Ist es denn möglich, ein Foto von einer DVD-Hülle, die da so im Raum steht, hochzuladen? --Schmidbauer 08:41, 19. Okt 2005 (CEST)

Hallo Tobias,

ich denke nicht, dass das so einfach ist. Guck mal unter Wikipedia:Bildrechte und in den Diskussionsarchiven nach, ich meine mal etwas ueber Buecher gelesen zu haben. Gruß --Boris23 讨论 18:30, 19. Okt 2005 (CEST)

F1 flags at Commons

Sorry to take so long in replying - BlackC is correct, according to the FIA specification; I can't remember why I used RBG black. Thanks for making the SVGs! Rdsmith4 07:00, 29. Dez 2005 (CET)

Link - Schweizer Achterbahn Fanclub

Hallo Boris23, Ich würde es sehr Wichtig finden dass die Internetseite vom Schweizer Achterbahn Fanclub ebenfalls in der Linksammlung unter „Achterbahn“ drin ist, denn wir bieten nicht nur Berichte und Bilder von Achterbahnen und Freizeitparks sondern auch immer die neusten TV Reportagen über das Thema.

Unsere Homepage zählt im Jahr rund 2 Mio Besucher, das zeigt doch dass unsere Homepage nicht schlecht sein kann?!

Ich kann zum Schluss nur noch so viel sagen: Wir haben die Verlinkung zwar nicht nötig (sprich uns geht es nicht darum dass wir mehr Zugriffe auf unsere Page haben) trotzdem würden wir es schön finden wenn wir in der Linksammlung sein könnten.

Mit freundlichen Grüßen M. Grubert

---

Schweizer Achterbahn Fanclub, Balmweid 26, CH-4525 Balm, E-Mail: info@coasters.ch, Internet: www.coasters.ch, www.achterbahnfanclub.ch,

Asterix copyvio

Well, I did not delete these, but rather put copyvio on them, to afford you an opportunity to upload the images to German wikipedia (or whereever you would like to use them), where fair use is tolerated. After 7 days, one of the administrators will delete the images. So please replace them as soon as you can. —Cary "Bastique" Bass ^parler _voir 21:57, 31. Jan 2006 (CET)

Lade die Asterix-Bilder lieber nicht nach DE, dort sind sie auch nicht erlaubt. --Fb78 ☼ 18:37, 7. Feb 2006 (CET)

Ich weiß. :-) --Boris23 18:48, 7. Feb 2006 (CET)

Bild:Erste hilfe.png

Hallo Boris23, du hast das obenstehende Bild zum Löschen vorgeschlagen, weil ein Ersatz als SVG vorliegt. Es wird aber noch in vielen Artikeln und Vorlagen verwendet. Kannst du bitte erst die Links zum neuen Bild einsetzen? --Fb78 ☼ 18:37, 7. Feb 2006 (CET)

Oh, hab nicht drüber nachgedacht, dass NowCommons auch gleichzeitig ein Löschantrag ist. Hatte das bild bisher nur in den Vorlagen ausgetauscht. --Boris23 18:48, 7. Feb 2006 (CET)

Treffen in Aachen

Hallo liebe Wikipedianer aus Aachen,

was haltet ihr von einem Treffen. Ich wurde mich freuen euch auch mal im wirklichen Leben kennen zu lernen. Meinungs- und Erfahrungsaustausch über Interessen- und Altersgrenzen hinweg sowie gutes Essen sollten im Mittelpunkt stehen. Regelmäßige Treffen in Form eines Wiki-Stammtisches schweben mir hierbei noch nicht vor. Da wir mit Sicherheit Probleme bei der Terminwahl haben werden, nehme ich mir heraus einen ersten Anlauftermin einfach selbst festzulegen: Mittwoch, den 8. März 2006. Ich werde ab 19:30 Uhr im Limburger Hof (Templergraben 42, 52062 Aachen, nähe RWTH-Hauptgebäude) sein und auf euch warten. Alternativen sind natürlich auch möglich und könne vorerst hier ausdiskutiert werden. Ich habe diese Nachricht auf 38 Benutzerseiten gepostet, dessen Besitzer sich als Aachener outen. Wahrscheinlich kommen vielmehr aus Aachen. Wenn ihr also jemanden kennt, der auch aus Aachen ist, bringt ihn einfach mit. Kommt einfach, wenn ihr Lust habt. Ich erwarte keine Antwort, würde mich aber über eine Rückmeldung auf meiner Diskussionsseite freuen. Wenn es nötig wird, werde ich mich dann auch um Reservierungen kümmern.

Bis dann, Thornard, ^Diskussion, 21:13, 7. Feb 2006 (CET)

Nur noch eine Woche!

Zu meiner Freude haben sich einige aus Aachen zu einem Treffen bereit erklärt und den Termin vorgemerkt. Da es bisher nur wenige feste Zusagen gab, was ich der relativ großen Vorlaufzeit zuschreibe, wende ich mich zur Erinnerung nochmal mit ein paar Zeilen an euch. Auch wenn es für einige schwer ist eine Termin während der Woche wahrzunehmen, habe ich mich zur Rücksicht auf die Vielzahl von Studenten in Aachen gegen ein Wochenende entschieden. Ersten fahren viele in die Heimat und zweitens sind viele am Wochenende schon mit anderen Unternehmungen ausgebucht und nach meinen Erfahrungen eher in der Woche bereit zu kommen. Wie weit das auf uns Wikipedianer zutrifft, sollten wir bei unserem ersten Treffen klären. Alternativen könnten auch eine gemeinsames Frühstück am Wochenende sein (auch hierfür gibt es Angebote in Aachen). Vielleicht auch, soweit vorhanden, mit Partner, die ja auch etwas zu Wikipedia-Sucht ihrer Lieben sagen können :-) oder selbst befallen sind. Ich appeliere an alle Interessierten den Termin auch bei großer Müdigkeit und akkuter Unlust wahrzunehmen. Nur so können wir weitere Treffen planen, die eine größere terminliche Zustimmen erfahren. Natürlich können wir dann auch online über Termine abstimmen. Vielleicht können einige ihr Posting auf meiner Diskussionsseite noch präzisieren, so dass ich mich um eine eventuelle Reservierung kümmern kann.

Ich freue mich auf Mitwoch! --Thornard, ^Diskussion, 09:23, 3. Mär 2006 (CET)

PD icons

Hi Boris. I see Image:PDmaybe-icon.svg and I wanted ask you, if you can make the same thing, but with the PD icon and green icon (you'd must change red icon, with green icon I think that it isn't dificult). This, for change this icon, that is horrible (I made it, and I am not good in graphic). Thanks. Red Devil 666

Thank you very much, Boris. very kind. If you need something on Commons, please call me for everything. Bye --62.94.208.44 10:48, 19. Mär 2006 (CET)

Waldkirch

Hallo Boris, beim Aufräumen der Linkliste in Waldkirch im Breisgau hast du vermutlich übersehen das kein Link in der Dmoz Kategorie Waldkirch gelistet wird. Das liegt nicht daran das sie gar nicht bei Dmoz gelistet sind sondern das z.B. Feuerwehren eine eigene Kategorie haben. MfG Thomas

Diskussion nach Diskussion:Waldkirch (Breisgau) verlagert. Anwort dort. --Boris23 14:24, 21. Mär 2006 (CET)

Bilder in Wikimedia Commons übertragen

Hallo Boris, wie mir aufgefallen ist, bist du einiger der wenigen, die im Bereich Freizeitpark u.ä. aktiv sind. Ich wollte jetzt mal Bilder vom Europa-Park in die Commons übertragen und wollte dich fragen, ob es eine Möglichkeit gibt, Bilder direkt dorthin zu übertragen, d.h. das sie im deutschen Wikipedia gelöscht werden und in den Commons nicht neu angelegt werden müssen?! Konnte eine derartige Funktion bisher nicht finden, sie wäre aber sinnvoll. Da du auch sehr aktiv im Wikimedia Commons bist, dachte ich, ich frag einfach mal dich. Mfg --Joydealer 19:21, 6. Mai 2006 (CEST)

Kein Problem. Fragen beantworte ich gerne :)

Es gibt leider keine mir bekannte Funktion um Bilder direkt aus der Wikipedia in die Commons zu uebertragen.

Der normale Weg ist das Bild in der grossen Version runterzuladen und dann bei den Commons neu hochzuladen. Das macht man am besten unter dem gleichen Namen, dann muss man spaeter weniger aendern. (es sei denn das Bild heisst "Bild123.jpg" oder so). Beim hochladen in die Commons ist es ganz wichtig den Urheber, die Versionsgeschichte (wenn vorhanden) und die Bildbeschreibung zu kopieren. Dann noch in die ueblichen Kategorien einsortieren (Category:Roller coaster etc.) und vielleicht eine kurze englischsprachige Beschreibung schreiben. Wenn man das Bild umbenannt hat, muss man in der Wikipedia noch die Verweise darauf aendern. Zu guterletzt kann man das Bild dann mit {{NowCommons|Bildname.jpg}} und es wird von einem Admin geloescht werden.

Ist ein wenig umstaendlich, geht aber beim zweiten oder dritten Mal recht leicht von der Hand. Ein Beispiel fuer ein hochgeladenes Bild findest du z.B. hier. Gruss --Boris23 21:28, 7. Mai 2006 (CEST)

Hi Boris, danke für deine Antwort. Ich hatte nur leider keine Zeit zu antworten. Das es eine solche Funktion nicht gibt, ist eigentlich schade. Vielleicht sollte man soetwas mal anregen. An welche Stelle kann man sich denn wenden, um soetwas vorzuschlagen. Denn der von dir beschriebene Weg ist schon relativ mühselig ;) Danke nochmal für deine ausführliche Beschreibung. Mfg -- Joydealer 23:14, 10. Mai 2006 (CEST)

Erster Anlaufspunkt ist sicher Wikipedia:Verbesserungsvorschläge, dann noch Bugzilla. Aber immer erst suchen ob es den Vorschlag schon gibt. Falls ja, kann man den ja unterstuetzen. Gruss --Boris23 17:54, 11. Mai 2006 (CEST)

Danke, ich werd mich dann mal dort durcharbeiten und ggf. den Unterpunkt einbringen. Mfg -- Joydealer 10:56, 12. Mai 2006 (CEST)

Black Mamba

Hallo Boris. Du hast einen guten Artikel angelegt. Nur mit der Kapazität der Black Mamba hab ich so meine Probleme. Ich bin am 27.Mai 2006 mehrfach mit der Black Mamba gefahren. Die Bahn startete in Abständen von 3-4 Minuten. Bei einer Frequenz von 3,5 Minuten mit 32 Sitzen (8 Reihen á 4 Sitze) werden in einer Stunde 17 Fahrten mit 32 Passagieren durchgeführt. Das ergibt real eine Kapazität von 544 Passagieren pro Stunde. Das Mitfahren in der ersten Reihe ist wirklich geil, aber dafür steht man normalerweise auch sehr lange an. Bei 17 Fahrten in der Stunde stehst Du eine Stunde an, wenn 68 Leute vor Dir stehen. Gruß Joe --Joeopitz 01:39, 2. Jun 2006 (CEST)

Die Kapazitaetsangabe ist in der Regel ein Wert der vorab vom Hersteller angegeben wird. Das maximal moegliche, das erreicht wird wenn im Zweizugbetrieb der zweite Zug direkt aus der Bremse in die Station einfahren kann. Gerade so kurz nach der Eroeffnung ist die Kapazitaet merklich niedriger, weil die Mitarbeiter bei der Abfertigung noch nicht so eingespielt sind.

Dein Wert von 3-4min hoert sich so an als waere nur ein Zug auf der Strecke gewesen, kann das sein?

Ich denke/hoffe mal bis zum Sommer wird man im Zweizugbetrieb recht nah an die maximale Kapazitaet kommen. Gruss --Boris23 17:48, 2. Jun 2006 (CEST)

Es ist nur ein Zug auf der Strecke gewesen, wäre toll, wenn die Bahn demnächst im Zweizugbetrieb fährt. Gruß Joe --Joeopitz 02:03, 4. Jun 2006 (CEST)

Am 8. Juli 2006 bin ich wieder mal Black Mamba gefahren. Sie startete im Zweizugbetrieb in Abständen von 1:30 min bis 1:50 min. Von mir gemessener Durchschnittswert bei 6 Fahrten war 1:45 min. Damit kommt man auf etwas mehr als 34 Fahrten pro Stunde und damit auf knapp 1100 Passagiere pro Stunde. Es entwickelt sich :-) --Joeopitz 00:58, 12. Jul 2006 (CEST)

Hubertuskreuz

Hallo Boris! Danke für den Hubertuskreuz-Artikel und für den Buchtipp! Denn ich interssiere mich schon lange für die Geschichte der Stadt Linnich, in der ich auch wohne. --Sunraizer 22:33, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo Sunraizer. Dank nicht mir für den Buchtipp, sondern Benutzer:Erky, der hat die Literaturangabe eingefügt. Gruß --Boris23 22:40, 28. Jan. 2007 (CET)

Annasäule (Düren)

Hallo Boris, ich habe im Artikel Annasäule (Düren) eine Georeferenzierung vorgenommen, dabei habe ich das Foto aus dem Artikel mit dem Satellitenbild aus Google Maps verglichen und danach entschieden, an welcher Ecke das Denkmal wahrscheinlich steht. Da ich annehme, dass du vielleicht ortskundig bist, bitte ich dich, meine Schätzung zu kontrollieren. Falls du auch nicht weißt, wo das Dingen steht, bitte ich dich, diese Frage an einen anderen Benutzer aus Düren weiterzureichen. Danke für deine Aufmerksamkeit. — Daniel FR (Séparée) 16:30, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hallo. Weiss es selber nicht und habe einen Freund gefragt. Aber da der sich auch nicht sicher war habe ich es an Benutzer:Papa1234 weitergeleitet. Gruss --17:51, 24. Sep. 2007 (CEST)

Danke. — Daniel FR (Séparée) 23:15, 24. Sep. 2007 (CEST)

Portal Freizeitparks

Hallo Boris,
ich spiele mit der Idee ein Portal für Freizeitparks, Fahrgeschäfte, Achterbahnen etc. zu gründen. Wie das genau benannt werden soll, müsste man noch überlegen. Hättest du Interesse bei solch einem Projekt mitzuarbeiten? Ich werde auch noch andere, die hier bei entsprechenden Artikeln mitwirken anschreiben.
Gruß, Sarion _!? 14:34, 17. Nov. 2008 (CET)

Hi. Von meiner Seite besteht da kein Interesse an einer Mitarbeit. Sehe persönlich keinen Nutzen in Portalen. Aber wenn du was auf die Beine bekommst, wünsche ich dir/euch viel Erfolg. Grüße --Boris23 20:55, 17. Nov. 2008 (CET)

5. Treffen in Aachen

Hallo. In Aachen soll ein Wikipedianer-Treffen im Jahre 2007 stattfinden. Innerhalb von einem Tag haben sich bereits sieben Leute angemeldet. Wie es aussieht wird es wahrscheinlich am 15. oder 16. September stattfinden. Bitte trage dich auf der Seite ein, wenn du kommen magst, (oder nicht). --Spongo B ¿ 21:55, 15. Aug. 2007 (CEST)

Nutzertreffen in Düren

Hallo Boris,

Ich bin so frei, Dich direkt anzusprechen und Dich auf den folgenden Link aufmerksam zu machen. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:D%C3%BCren --Elrond 22:53, 3. Mär. 2008 (CET)

PRT

Hallo Boris, ich habe gesehen, dass du des öfteren die PRT Seite editierst/sichtest, bei der letzten Sichtung wurde einiges gelöscht, michwürde interessieren warum (bin mir nicht sicher von wem). Die eingefügten web links waren videos, die meiner meinung nach die materie und die aspekte sehrgut nahebringen oder u.U. überhaupt begreiflich machen. Der Grund warum ich alle drei (große)Anbieter eingefügt habe ist lediglich in der Neutralität begründet. Für die Zukunft soll der Artikel in etwa an den Umfang des englischen herankommen. Ich werde das nicht alleine schaffen, mir ist die Thematik eben durch die allgemeine Unkenntniss darüber wichtig und erachte einen umfangreichen Artikel auf einer neutralen wissens plattform als notwendig. Ich möchte damit sagen : das verhältnis Text zu anzahl der links sollte hier nicht maßgeblich sein, da der text noch mit viel arbei wachsen wird, die linkliste auch , diese ist jedoch einfacher zu editieren. Mir ist bekannt, dass man innerhalb der wikipedia verweisen sollte, leider ist dies bei diesem Thema in der Sprache des Automibilherstellerlandes (noch) nicht möglich(und tatsächlich kommen ja die einzigen PRT Firmen aus Österreich und der Schweiz) Beste Grüsse Uli akaZwölfvolt 01:43, 9. Jan. 2009 (CET)

Hi Uli. Sichten und editieren sind zwei verschiedene Dinge. Gesichtet werden nur Edits, die schon in der History stehen. Die Änderung ist also von dem IP-Nutzer und ich habe sie gesichtet. Sichten tut man oft die Unterschiede zwischen der aktuellen und der letzten gesichteten Version (das wäre in dem Fall dieser), in dem die Löschung der Videos gar nicht zu sehen ist.

Bin mir nicht mehr sicher, aber es kann sein, dass ich die Löschung gesehen habe und trotzdem gesichtet habe. Der Edit scheint mir nämlich berechtigt, es werden auch in anderen Artikeln (z.B. bei Achterbahnen) Links zu Videos auf Youtube oft rausgenommen. Von der verlinkten WP:WEB würde da Punkt 6 passen. Einzelnes Projekt verlinken würde ich an der Stelle auch nicht.

Unabhängig von den Links finde es übrigens gut, dass du dich um den Artikel kümmerst. Viele Grüße --Boris23

Noch vergessen: Verweise auf die englische Wikipedia im Artikel sind unüblich. Hier steht auch warum. Viele Grüße --Boris23 21:01, 11. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Infos, sorry unsere Baarbeitung hat sich gerade überlappt ich war noch nicht ganz fertig. Was die en:-Links betrifft. Ich habe die Argumente dadgen gelesen. Die Frage ist nun was ist wichtiger, das unmittelbare erhalten von verlinkter Information, ein grundprinzip von wikipedia (immerhin erspart man sich die Suche 1. und 2. wird signalisiert dass überhaupt information innerhalb von wikipedia vorliegt) - oder der " Anreiz" rote Links mit artikel zu füllen. Nunja ein Beispiel war ja genau der PRT artikel was ca. 3 Jahrelang niemand bearbeitet hat, währen auf der englischen seite ein sehr gepflegter Artikel vorlag. Und warum sollte beim plötzlichen landen auf der englischen Seite weniger Anreiz haben den Artikel in deutsch zu verfassen?

Zur aktuellen Bearbeitung: hab die links nicht aus Trotz "wieder" reingemacht, dies war lediglich die überarbeitete version. mach sie auch wieder raus(wenns sein muss), wollte aber erst mal deine meinung hören. Der eigentliche grund den ich hatte , war der dass ich genau diese Links auf der englischen Seite (zur deutschen) gesehen habe, und als hifreich erachtet habe...was anderes: warum macht man das mit dem Platzhalter zwischen Zahlen und eineheit?warum kein normales space? Beste Grüsse Uli akaZwölfvolt 23:27, 11. Jan. 2009 (CET)

Hi. Zu den en:-Links: Jemand, der kein Englisch kann wird mit so einem Link nichts anfangen können - ihn also auch nicht übersetzen können. Jemand der Englisch kann sieht dann vielleicht gar keine Notwendigkeit den Artikel zu übersetzen oder neu zu verfassen weil er ja schon alle Infos gefunden hat. Ist ein leicht zweischneidiges Schwert, aber ich tendiere eher zur "offiziellen" Linie.

Zu dem  : das Verhindert einen Zeilenumbruch zwischen Zahl und Einheit, was fast immer den Lesefluss stört. Bei manchen Leerzeichen macht Wikipedia das wohl mittlerweile automatisch (bei % z. B.), aber bei km/h soweit ich weiss nicht. Es gibt dazu sogar Wikipedia-Artikel :-), wenn du mehr wissen willst dann findest du was unter Geschütztes Leerzeichen und Automatischer Zeilenumbruch. Viele Grüße --Boris23 19:19, 13. Jan. 2009 (CET)

das macht natürlich sinn, wieder was gelernt, das habe ich mich nämlich schon oft gefragt, bin halt kein programmier-typ. Danke nochmal--Zwölfvolt 23:29, 18. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem. Schadet ja auch nicht wenn man es nicht macht. Und irgendwann wird es schon jemand mal einbauen. Viele Grüße --Boris23 19:27, 19. Jan. 2009 (CET)

Höhe von Colossos

Hallo Boris23! Colossos ist aber 60 Meter hoch und nicht 52 Meter wie im Artikel von Wikipedia angegeben. Siehe: http://www.rcdb.com/m/de/rhr.htm?m=1&l=25852 Der "First drop" beträgt etwa 58 Meter. Die Höhe des "First drop" bei RCDB stimmt nicht. --Martin38524 20:06, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hi. Antwort auf Diskussion:Expedition GeForce. Viele Grüße --Boris23 20:19, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wikiprojekt Vergnügungsparks und Fahrgeschäfte

Zum Ausbau und zur Verbesserung von Artikeln des Themenkomplexes Vergnügungsparks und Fahrgeschäfte gibt es jetzt ein eigenes Wikiprojekt. Du bist herzlich zur Mitgestaltung eingeladen. Gruß, Henrik 20:36, 1. Mär. 2010 (CET)

"Werner Stengel" auch Architekt des Heinrich-Hertz-Turms (Fernsehturm in Hamburg)?

Hallo! Falls Du das Buch über Werner Stengel hast, kannst Du dann vielleicht mal die Information überprüfen, ob Werner Stengel auch die Statik des Heinrich-Hertz-Turms (Fernsehturm in Hamburg) berechnet hat? Wenn dann müsste es ziemlich weit am Anfang stehen. Ich habe mein Buch zwar gerade nicht zur Hand, bin aber der Meinung das gelesen zu haben....

Das Buch über Werner Stengel: http://www.bol.de/shop/home/suchartikel/roller_coaster_der_achterbahn_designer_werner_stengel/klaus_schuetzmannsky/ISBN3-933257-39-5/ID3116966.html?jumpId=3065454

Gruß von Martin

Hallo, hab das Buch leider nicht. Die gebrauchten Versionen waren mir immer deutlich zu teuer... Viele Grüße --Boris23 15:38, 13. Mai 2010 (CEST)

Import...

durchgeführt: Benutzer:Boris23/Karolinelund, wünsche frohes Übersetzen. Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 12:31, 25. Sep. 2010 (CEST)

Bitte um Support für ein Aachen-Beitrag im Wikimedia-Wettbewerb 2011

Liebe Aachen-interessierter Wikipedianer,

wie einige von Euch wissen, haben wir (das Aachener Bild- und Tonarchiv e.V.) uns bei der Wikipedia um einen Förderpreis beim Wettbewerb "WISSENSWERT 2011" beworben.

Mit dem ausgelobten Preisgeld wollen wir den Aufbau unserer im Internet verfügbaren DATENBANK MIT AACHENER BILD-UND TONDOKUMENTEN mit Aspekten zur Stadtgeschichte und dem Alltagsleben voranbringen.

Projektbeschreibung: http://meta.wikimedia.org/wiki/WissensWert_2011/38-Aufbau_einer_Bild-_und_Audiodatenbank

Heute die zweite Hürde genommen und sind als eines der 30 förderbaren Projekte im Wettbewerb nominiert worden. Zusätzlich zu der Jury-Entscheidung gibt es einen Publikumpreis, für den zusätzlich noch einmal ein Preisgeld von 2000€ ausgelobt wurde. Um eine Chance dabei zu haben, brauchen wir EURE Unterstützung. Bitte gebt uns bis zum 13.12.2011 Eure Stimme, damit in Zukunft viele Aspekte des Lebens im alten und neuen Aachen ALLEN in Bild und Ton zugänglich gemacht werden können.

Hier gehts zur Abstimmung: https://docs.google.com/a/wikimedia.de/spreadsheet/viewform?hl=de&formkey=dEFkNHRNWmlGbGpJeURoZVJmVjBabmc6MQ#gid=0

Da unser Projekt aus Aachen kommt und nun mal potentiell nicht so viele Unterstützer hat, wie ein Wettbewerbsbeitrag aus Köln (!) oder Berlin (?) ....brauchen wir JEDE Stimme. PS: Hier ist ausnahmsweise ein Schneeballsystem sehr hilfreich, also bitte gerne weiterleiten!

Vielen Dank für die Unterstützung!

Beatrice ---Geolina163 16:47, 1. Dez. 2011 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:06, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Boris23,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 22:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Christian cross in the Latter day Saints page mobile app

Hallo Boris!

I wanted to ask you a little favor. In the Latter day Saints page, there is one of your svg. which is a header image on the mobile version of Wikipedia. It's really nice! Unfortunately, it's not appropiate to use it as a symbol in the Church, because it has other imagery which fits better to the message it shares. So, may you remove it so it can be filled with another option which will be more suitable? Thank you very much for your overall contributions to the Wikimedia!

Good day! (nicht signierter Beitrag von AndresL07 (Diskussion | Beiträge) 07:44, 3. Aug. 2020 (CEST))

Hi Andres, I'm sorry but I only created this file over 10 years ago, I neither can nor want to control where that file is used. That's up to the editors of the pages. Also I cannot see the issue on the page you mentioned, it does not have this image as a main image, it's just part of an Info/Navigation-box about christianity. Sounds more like an issue with the app selecting the "wrong" image as a header, but that's just me speculating. Cheers --Boris23 (Diskussion) 21:47, 4. Aug. 2020 (CEST)

hi

I’m very confused 2600:387:15:19:0:0:0:B 02:21, 6. Apr. 2022 (CEST)