Benutzer Diskussion:Boukephalos/Neugriechen

Neugriechen/Neugriechen-These

Zusammenfassung der Kritik zu Neugriechen-These und Neugriechen:

Hinweis: Viele der nachfolgenden Argumente habe ich ohne Nennung der jeweiligen Autoren aus der Löschdiskussion entnommen. Die vollständige Diskussion ist hier zu finden: Löschkandidatenseite -> Neugriechen-These und hier Löschkandidatenseite -> Neugriechen

Begriffsbildung

Wikipedia schafft keine Begriffe, sondern beschreibt existierende.

Der Begriff "Neugrieche" (im Unterschied zum linguistischen und zum historisch periodisierenden Terminus "neugriechisch") ist kein heute anerkannter wissenschaftlicher Fachausdruck zur Bezeichnung einer ethnischen Differenz zwischen antiken und nachantiken Griechen, sondern ein politischer Kampfausdruck, der im Rückgriff auf die Thesen Fallmerayers den nachmittelalterlichen Griechen die ethnische Abstammung von den antiken Hellenen absprechen möchte.

Der Begriff "Neugriechen-These" ist neu und es existiert kein Beleg, daß Fallmerayer oder andere seine Ansichten je "Neugriechen-These" genannt haben.

Suche in Google:

• google.com: "Fallmerayer-These", 2 Treffer, nur wikipedia
• google.com: "Neugriechen-These", 35 Treffer, davon 30 Dubletten, der Rest wikipedia und wikiklones
• scholar.google.com: "Fallmerayer-These", 0 Treffer
• scholar.google.com: "Neugriechen-These", 0 Treffer

Widerspruch zur Wikipedia-Philisophie

Wikipedia dient nicht der Theoriefindung. In ihr sollten weder neue Theorien aufgestellt noch neue Begriffe etabliert werden.

Beide Artikel beschädigen die wissenschaftliche Neutralität der Wikipedia und sollten darum gelöscht werden.

Dieses Lemma gibt es nicht, weder die Fachwelt kennt es, noch ist es belegt, daß Fallmerayer es selbst geprägt hat, weder sein Werke noch der Artikel geben Hinweise, geschweige denn Belege: Es handelt sich um Begriffsbildung.

Das einzig existierende Lemma zu Fallmerayer ist sein Name. Diesen Artikel gibt es bereits, er ist kurz, denn seine Werke sind bekannt und erforscht - es war nicht viel. Sein Hauptwerk ist die benannte These, sie muß in seinem Artikel besprochen werden. Dies kann dort in aller Ausführlichkeit geschehen: Einleitung, Vita, Werke, ad1, ad2, adn..., Positionen, Schriften, Rezeption - zeitgenössisch und rezent, etc.

Fehlende Quellenangaben

Die Autoren dieser Artikel haben keine Quellen genannt.

Zu dem Historiker Fallmerayer und William Leake (britischer Journalist aus dem 19. Jahrhundert), wurde bereits Stellung genommen.

Reinrassigkeit

Die Artikel erwecken den Eindruck, als müsse ein Volk erst seine Reinrassigkeit dokumentieren, bevor es sich so nennen darf, wie es sich nennt.

Passagen wie "...Tropfen edlen und ungemischten Hellenenblutes...", Gen-Tests..., Fallmerayer... hinterlassen einen ganz üblen Beigeschmack.

Das sich die Völker der Welt vermischt haben, ist bekannt. Reinrassigkeit ist weder erstrebenswert noch möglich.

Gedankengut für Nationalisten

Die Artikel enthalten gefährliches Gedankengut und Argumentationshilfen, die sich mit den von albanischen und anderen Balkan-Nationalisten decken.

Vorschlag

Beide Artikel aus den genannten Gründen ersatzlos löschen. Hinweis im Artikel zu Fallmerayer, welche Ansichten er vertrat, ist bereits enthalten.