Benutzer Diskussion:Bpmoe

Voraussetzungen (In: Über Literatur)

Hallo Bpmoe!
Der Artikel Voraussetzungen (In: Über Literatur) ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich Dir noch nahe bringen, was Du genau tun kannst:
Das Lemma ist unklar, die Fundstelle wird nicht konkret angegeben, die Rezeption und der Nachweis zur Relevanz fehlt.
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du mich gern kontaktieren oder Deine Frage gleich hier auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Laibwächter 20:30, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Laibwächter,

vielen dank erstmal für die Mail. Ja mein Hauptproblem, besteht darin das er meine 3 Verweise nicht richtig macht. Er gibt mir bei dem 1. Zitat als Fußnote richtig ^1 an aber dann zählt er nicht richtig weiter er macht bei den beiden anderen auch eine ^1 obwohl diese ja schon vergeben ist. Das 2. Problem ist, dass wenn ich dann auf diese Fußnote klicke, er gar nicht in die Einzelnachweise hüpft, auch da stimmt etwas nicht.Ich komme einfach nicht weiter und probiere seid Stunden herum, wobei die Lösung für einen Geübten sicher nicht schwer sein kann. Ich hoffe du kannst mir helfen und das verbessern, denn leider kann ich meinen Artikel nicht auf diese Wartungsarbeiten Seite verlinken, damit andere diese Formalitäten bearbeiten könnten. Bitte hilf mir damit. Viele Grüße,

Hallo Bpmoe,

ja, unser Fußnotensystem ist auch nicht leicht zu durchblicken.. Wobei jedoch das System, wenn man sich einfach am HTML-Grundcode orientiert, leicht zu durchschauen ist.. Und am Ende folgt mittels <references/> die Auflistung. mfg --Laibwächter 19:05, 9. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt müssten zumindest die Anmerkungen an den korrekten Stellen sein. Was wir allerdings noch benötigen, ist z.B. die konkrete Seitenangabe des Aufsatzes im Sammelband. mfg --Laibwächter 19:13, 9. Jul. 2011 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo Laibwächter, nun ist auf jeden Fall alles was die Verweise und Fußnoten angeht,genau richtig. Vielen Dank für deine Mühen. Du sagtest es fehlen noch die konkreten Seitenzahlen das Aufsatzes aus dem Sammelband: diese sind: S. 239-244. Habe das Buch zum Glück hier zu Hause und konnte nachgucken, da wir es sowieso für das Germanistik Seminar benötigten. Im Übrigen ist der Inhalt des Artikels auch durch meinen Professor geprüft worden, für den ich diesen Artikel auch schreibe. Er musste ihn nämlich vor dem Einstellen absegnen. So ich hoffe nun sind alle Angaben komplett, die benötigt werden und der Wartungsbaustein kann sodann entfernt werden. Wenn noch etwas gebraucht wird einfach bescheid geben, habe beide Quellen hier bei mir daheim. Lg Bpmoe

Voraussetzungen

Hallo Bpmoe!

Die von dir angelegte Seite Voraussetzungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:42, 3. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)