Benutzer Diskussion:Brederode

Seit 2008 (vormaliger account) resp seit 2010 mit 'Brederode' in der Wikipedia aktiv --Brederode (Diskussion) 13:26, 7. Sep. 2021 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Brederode,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer einen passenden Kommentar in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:02, 27. Dez. 2015 (CET)

Hallo Lutheraner,

danke für Deine Nachricht, ich werde mich kommend genauer an die Richtlinien halten!

Mit besten Grüßen --Brederode (Diskussion) 01:24, 29. Dez. 2015 (CET)

Machine Head

Hallo, als ich Deine Änderung revertierte, wurde bei mir eben noch kein neuer Artikel „Never Before“ angezeigt (nach wie vor Rotlink). Wieso Dein neuer Artikel vorher entstanden ist und nicht registriert wurde, kann ich mir nicht erklären… --Alfred Kiefer (Diskussion) 01:05, 18. Aug. 2016 (CEST)

Servus Alfred Kiefer, gut dass sich das aufgeklärt hat!. Danke! --Brederode (Diskussion) 01:09, 18. Aug. 2016 (CEST)

Dialog im Kamptal

Hallo @Brederode:, danke für deine Edits zb auf der Seite Gars am Kamp bzgl "Dialog im Kamptal" - auch wenn die vortragenden Besucher dieser modernen "Salon"-Gespräche durchaus beachtenswert sind, halte ich die detaillierte Aufzählung mit Terminen und allen Diskutanten dieser Abende auf der Gemeindeseite, die einen Überblick zu Geographie/Geschichte/Kultur für völlig überzogen. Ggf. könnte dies Bestandteil einer Personenseite des veranstaltenden Künstlers Gräff jun. sein oder man legt für diese Gesprächsreihe bspw. auf regiowiki.at als eigenständige Seite an. --Mfchris84 (Diskussion) 00:04, 25. Nov. 2019 (CET)

Danke für die Information, muss mir das einmal ansehen. Meinst Du, dass die Tabelle raus soll? .. --Brederode (Diskussion) 21:30, 30. Nov. 2019 (CET)

Meine Meinung wäre, auf die Tabelle in den Ortsseiten (Gars und Zitternberg) zu verzichten und diese ggf. an eine andere (passender: Seite für Gräff jun. oder auf regiowiki.at eine Seite für den 'Dialog im Kamptal') Stelle zu transferieren. Sonst könnten für alle Veranstaltungen (zB die Opern-Vorführungen) umfangreiche Tabellen mit teilnehmenden Personen angelegt werden, das würde eine Wikipedia-Seite, die einen Ort beschreibt schon überschießend sein. Da wäre dann ein eigenes Lemma und ein Verweis von der Ortsseite passender. --Mfchris84 (Diskussion) 23:29, 30. Nov. 2019 (CET)

klingt vernünftig.. Diese Veranstaltung erfüllt meiner Meinung nach noch nicht die RK; auch beim Künstler bin ich nicht sicher.. Eventuell beide gemeinsam =Relevanz. Ich werde das ggf einmal auf den Spezialseiten erfragen. MfG --Brederode (Diskussion) 23:34, 30. Nov. 2019 (CET)

Saurau

Lieber Brederode, Du hast jetzt die von Gaben eingefügt. Ich kann diese aber nicht im EN finden, denkbar wäre es aber. Quelle? Gruß Lanzenhart (Diskussion) 18:30, 21. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Lanzenhart! Dies werde ich hinzufügen. --Brederode (Diskussion) 19:50, 22. Apr. 2020 (CEST)

Keine Sorge, ich hatte mich nur gewundert. Alles gut! Gruß Lanzenhart (Diskussion) 21:47, 22. Apr. 2020 (CEST)

Ernst von Graben

Hallo Brederode, gerade fiel mir das biblische Alter dieses Herrn auf. Ist das wirklich plausibel, dass im Mittelater jemand so alt wurde und auch am Lebensende noch so viel unternimmt? Sind da vielleicht zwei Personen zu einer geworden? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:47, 23. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Onkelkoeln, da ist wohl ein anderer Graben damit gemeint? E v Grabens bequellte Lebensdaten erstrecken sich nur über einige Jahre. Grüße --Brederode (Diskussion) 20:23, 23. Apr. 2020 (CEST)

https://books.google.at/books?id=ldEhAQAAIAAJ&q=christoph+grabner+gars&dq=christoph+grabner+gars&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSkv7Q5cXpAhXNXJoKHccEAKcQ6AEIZzAI

Adelsgeschlechter

Lemmas von Adelsgeschlechter lauten idR „Name (Adelsgeschlecht)“ und nicht „Von Name“ (wegen der Sortierung). Schau einfach, wie andere Artikel konstruiert sind. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:48, 23. Mai 2020 (CEST)

Hallo Hannes, Danke für die Information, ich werde es dann korrigieren; war wohl etwas "zu schlampig" --Brederode (Diskussion) 17:54, 23. Mai 2020 (CEST)

wenn du Fragen zum Adel (bes Ö-U) hast, da kann ich dir vll weiterhelfen. Kenn auch die Experten für die anderen Länder. Auf fruchtbare Zusammenarbeit, lG --Hannes 24 (Diskussion) 22:32, 23. Mai 2020 (CEST)

Leopold Grabner zu Rosenburg

Hallo Brederode, mir liegen die Quellen nicht vor, aber mir fiel auf, dass das Geburtsjahr im Text (1528) und in den Persnendatenen (wohl 1528) unterschiedlich ist. Wie ist es richtig? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:44, 28. Mai 2020 (CEST)

Wohl stimmt, ich bessere dies aus. --Brederode (Diskussion) 15:45, 28. Mai 2020 (CEST)

Hann (Adelsgeschlecht)

Hallo, du bist offensichtlich dabei, das Thema Von Graben/Grabner intensiv zu bearbeiten. Das ist sehr löblich, aber nicht alles ist da auch für ein weltweites wiki interessant. In diesem Fall gehört das mMn nicht hierher. Das Artikelchen beruht auf einer kurzen Auflistung und einem kurzen Beitrag, ob das überhaupt ein „Adelsgeschlecht“ ist, wage ich mal zu bezweifeln. Niederadel oder „Patrizier“ sind sie wohl gewesen, aber davon gibt es wohl hunderte/tausende solcher Fälle, die wenigsten schafften den Aufstieg oder starben vorher aus. In der Lit steht auch meist „Han“ und nicht „Hann“ (wenn das auch plausibel erscheint). lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:39, 6. Jun. 2020 (CEST)

Hannes, Hallo, es freut mich, dass einige meiner Beiträge, Bearbeitungen Anklang fanden, leider geht das nicht mittels jeder Arbeit; ich werde versuchen die Han oder Hann auszubauen, habe dazu auch ein Buch worin sie (mit 2 n) ein paar mal vorkommen (siehe Quelle im Artikel). Danach kann man dies ja neu bewerten. Betreff dem Lemma inkl (Adelsgeschlecht); Du meintest obenstehend, dass dies aufgrund der besseren, einheitlichen Sortierung so zu erfolgen hat. Grüße --Brederode (Diskussion) 18:30, 6. Jun. 2020 (CEST)

ja, es ist schwierig. Ich bin dir ja wohlgesonnen, weil Leute, die mitarbeiten grundsätzlich positiv zu sehen sind. Schau mal zB hier Liste der Adelsgeschlechter Österreichs unter der Enns/A–H, wieviele Artikel noch fehlen. Wenn du dir mehrere Artikel ansiehst, bemerkst du die enorme Breite (sowohl der Länge als auch der Qualität) solcher Geschlechterartikel. Die „Geier“ hab ich abgearbeitet. Von den Geyer von Edelbach weiß man auch nicht viel, zu den Geyer von Geyersperg hab ich sogar noch die Stammliste gemacht. Bei den Doblhoff (Adelsgeschlecht) gab es schon ein paar Personenartikel. Die Hacque (Adelsgeschlecht) sind schon grenzwertig, aber dazu gibt es zwei relativ prominente Personen. Häschk sind vll am ehesten mit den Han(n) vergleichbar, hier gibt es auch keinen Zusatz „Adelsgeschlecht“, weil der Name (das Lemma) hier eindeutig ist, da braucht es das nicht. Das Artikelchen hat sich das auch nicht verdient ;-) Schau dir mehrere Artikel zu dem Thema an, wie sowas aussehen kann/muss. --Hannes 24 (Diskussion) 19:49, 6. Jun. 2020 (CEST)

Sebastian Schoenaich-Carolath

Hallo Brederode!

Die von dir angelegte Seite Sebastian Schoenaich-Carolath wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:19, 16. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Egmond (Adelsgeschlecht)

Die Bastardlinie Isselstein sollte besser in einen eigenen Artikel ausgelagert werden, deren langer Stammbaum gehört dort nicht hin. Es sollte stattdessen besser ein Stammbaum der Egmonds angelegt werden. Gruß --Equord (Diskussion) 20:42, 24. Jan. 2022 (CET)

Dies scheint mir richtig zu sein. Denke, ich könnte für die IJsselstein so wie die V d Nijenburg einen eigenen Artikel anlegen. --Brederode (Diskussion) 21:21, 24. Jan. 2022 (CET)