Benutzer Diskussion:Brummfuss/Archiv/2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Revert, kann man den Bot auch anders einstellen?

Wie hättest du es denn gern? Zur Zeit wird auf dieser Diskussionsseite jeder Abschnitt archiviert, der seit 7 Tagen nicht mehr bearbeitet wurde. sebmol ? ! 15:40, 29. Nov. 2006 (CET)

Na da haben wir wohl beide gleichzeitig geschrieben. Ich hab die Archivierung auf 30 Tage nach dem letzten Beitrag gesetzt. sebmol ? ! 15:42, 29. Nov. 2006 (CET)
Danke! (ich antworte immer dort, wo die Disku angefangen wurde ;-) ) --Brummfuß 15:43, 29. Nov. 2006 (CET)
Wir haben beide gleichzeitig dieselbe Diskussion auf verschiedenen Seiten angefangen. Als ich das hier schrieb, wusste ich noch gar nicht, dass du mir geschrieben hattest. sebmol ? ! 15:45, 29. Nov. 2006 (CET)
war auch nur ein scherz :-) --Brummfuß 15:47, 29. Nov. 2006 (CET)

Archaeidae

Ich habe den Vergleich der Spinne mit einer "Gottesanbeterin" nur für den Fall eingestellt, dass wir kein Bild der Tiere mehr zur Verfügung haben und sie anschaulich beschreiben müssen. Dass der Vergleich (wegen der Größe und auch der Systematik) hinkt, war mir bewusst. Ich habe mich dabei aber an den englischen Kollegen orientiert, die die winzigen Spinnen gleich mit einem Pelikan in Beziehung setzten :). Der Verglich mit dem Pelikan wird ja auch nur bei einer Vergrößerung der Spinnen deutlich. Nun habe ich aber gesehen, dass du einen Weblink für das Bild auf "National Geographic" gesetzt hast, dadurch kann man meinen Vergleich meinetwegen auch weg lassen. Manchmal denke ich bei meinen Beschreibungen auch an die "Barrierefreiheit", die auch jenen Lesern eine Anschauung vermitteln soll, die keine Bilder ansehen können. Ob das mit meinem Vergleich gelungen wäre, weiß ich natürlich nicht. mfg--Regiomontanus 22:26, 29. Nov. 2006 (CET)

Ja, so gesehen kann das auch wieder rein. Danke übrigens, auch für deine Formulierung :-) --Brummfuß 22:32, 29. Nov. 2006 (CET)
Da wir gerade bei den Details sind: Sollte man assassin spiders nicht eher mit "Mörderspinnen" übersetzen oder ist "Mordspinnen" ein eher gängiger Begriff, der verwendet wird?--Regiomontanus 22:58, 29. Nov. 2006 (CET)
P.S.: Ich fand "Mordspinnen" auch netter, aber wir dürfen ja keine eigenen Begriffsbildungen unterstützen :).--Regiomontanus 23:03, 29. Nov. 2006 (CET)
Am besten finde ich Meuchelspinnen, aber ich hab mich nicht getraut. Nun lese ich das hier .--Brummfuß 23:32, 29. Nov. 2006 (CET)

Weblinks auf Spinnentiere

Moin Brummfuss, nicht dass du dich wunderst warum ich Achims Edit zurückgesetzt habe: vielleicht können wir den Benutzer Mittelrhein (der hoffentlich der Betreiber der Webseite ist) als neuen dauerhaften Mitarbeiter gewinnen. Viele Grüße, --olei 21:22, 2. Dez. 2006 (CET)

Ja unbedingt, aber auch als Link ist die Seite okay, da er sich auf renommierte Arachnologen bei der Bestimmung bezieht. Es sind deutliche Fotos mit gesicherte Bestimmung und Quellenangaben, solche Links kann man nur begrüßen. Seine Mitarbeit hier würde ich natürlich noch mehr begrüßen! :-) --Brummfuß 13:19, 3. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Brummfuss/Fehlerhafte Spinnenartikel

moin moin, brummfuss

genug gesehen ;-)? --ee auf ein wort... 14:52, 3. Dez. 2006 (CET)

Ja danke! ;-) dieses Computerostfriesisch ist halt immer so sächsisch. --Brummfuß 14:55, 3. Dez. 2006 (CET)
man sollte halt immer genau schreiben was man meint:
  1. brauchst du seite dauerhaft oder hast "genug gesehen" und kann/soll sie wieder gelöscht werden?
  2. "genug gesehen" = sehen, wo es (eigentlich) nix zu sehen gibt ;-)
ps: eure "Mordsspinnen" im edit darüber würden im schwabenländle als "riesenspinnen" definiert (soviel zu ostfriesischen pcs, die immer sächsisch sind, während "d'r schwoab sich d'r grend kratzt" (anm. d. red.: "der schwabe seinen kopf kratzt" = auf dem schlauch steht) ;-) --ee auf ein wort... 16:16, 3. Dez. 2006 (CET)

Bilder auf WP

Hallo, Brummfuss. Ich habe mir die Aufforderung bei der Begrüßung (Sei mutig!) gemerkt. Wenn ich sie beherzigen würde, hätte ich schon eine Vielzahl Bilder entfernt, die von solch schlechter Qualität sind, dass man sich fragen muss, was sich die Benutzer dabei gedacht haben, als sie sich entschlossen haben, sie dem "Publikum" zuzumuten. Jetzt habe ich mich einmal dazu durchgerungen, ein solches Bild zu entfernen ... schon kommt einer, der es wieder einfügt. Besser ist das Bild dadurch nicht geworden. Hier in diesem Bereich wird bis ins letzte Detail an Texten gefeilt, bis sie wirklich passen und sowohl sprachlich als auch inhaltlich in Ordnung sind. Das ist auch gut so! Aber warum lasst Ihr dann in Artikeln, die mit hervorragenden Texten ausgestattet sind, dem fotografischen Dilettantismus freien Lauf? Das muss man nicht verstehen. Übrigens: Es ist für mich kein Problem, den Artikel "Wespenspinne" mit einer verwertbaren Abbildung des (Netz-)Stabiliments auszustatten.--NaturKamera 20:58, 6. Dez. 2006 (CET)

rassistisch

Warum musstest Du meinen Versuch der Versachlichung torpedieren? Und wo teile ich Menschen "auf Grund realer körperlicher Merkmale... mit Werturteilen versehene Eigenschaften" zu? --Negerfreund 21:36, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich hab ihn doch gar nicht torpediert. Fühlst du dich eigentlich durch meinen Nick angemacht? --Brummfuß 22:40, 6. Dez. 2006 (CET)
ich finde du solltest dich in Braunerfreund umbennen! Das wirkt beruhigend so wie Brumm--Krude 16:33, 8. Dez. 2006 (CET)
Klingt gut. Wie wärs damit: --Braunfuß 16:35, 8. Dez. 2006 (CET)
Braunarm ist auch schön, das impliziert auch noch die Dritte Weltproblematik. Das Farbige ausgegrenzt werden, sie meistens in Armut leben müssen. Du wärst auf einmal Rächer der Unterdrückten. Held von 90% der Weltbevölkerung und Friendensnobelpreisanwärter wie George Bush. toll oder? --Krude 16:39, 8. Dez. 2006 (CET)

Aufklärung warum ich nicht stimmeberechtig bin

Du hast meine Stimme bei Benutzer:Hardern durchgestrichen mit der Begründung WP:SB. Versteh ich nicht. Ich bin stimmberechtigt nach den Regeln des wikipedia - das tool dazu geht übrigens nicht. --GordonFreeman 12:09, 8. Dez. 2006 (CET)

Du hast noch keine 200 Artikelbearbeitungen. Gruß--Brummfuß 12:14, 8. Dez. 2006 (CET)

RT#Fehlermeldung

Hallo, der Fehler Philodromus quadrilineatus -> Philodromus quadrilineatu geht auf meine Kappe, danke für die Korrektur. Wenn Fehler bei der Rechtschreibprüfung von Revvar auftauchen, so ist immer der Benutzer verantwortlich, da automatisch nur Markierungen angezeigt werden, aber keine Änderungen vorgenommen werden. Mein Fehler entstand, als ich überflüssige Leerzeichen entfernen wollte, aber leider ein Zeichen zuviel erwischte. Andim 11:38, 10. Dez. 2006 (CET)

Das Skript ist anscheinend nicht Benutzersicher ;-) --Brummfuß 11:42, 10. Dez. 2006 (CET)
Nein, am neuronalen Interface mit integrierter Elektroschock-Funktion wird noch gearbeitet. Grüße --Revvar (D RT) 12:10, 10. Dez. 2006 (CET)
Schreib doch mal ein Skript, mit dem man Elektroschocks an andere Benutzer senden kann :-) (ich mein, ohen Rechtschreibprüfunn) --Brummfuß 12:15, 10. Dez. 2006 (CET)
Wenn du dich als Testkandidat zur Verfügung stellst - gerne. ;-). --Revvar (D RT)
Ich würde das Auslösen der Stromstöße momentan sehr gerne testen! --Brummfuß 15:05, 10. Dez. 2006 (CET)

Halt dich mal ein bisschen zurueck

Was fuer Rokwe gilt, gilt fuer dich genauso. Wenn eine Version umstritten ist, dann kann sie revertet werden und muss ersteinmal ausdiskutiert sein, bevor sie wieder rein darf. Der Editwar ist eindeutig von dir angezettelt und dein Verhalten ist wirklich nicht mehr einsehbar.--Hoheit (¿!) 23:52, 10. Dez. 2006 (CET)

Du hast den Artikel entsperrt, worauf hin Rokwe unbelegte Aussagen eingefügt hat und die Definition verändert hat, obwohl kein Konsens bestand; du kannst aus der disk entnehmen, dass er im Wesentlichen seine forderungen auch nicht weiter aufrecht erhält. Die Aussagen, die ich vertrete, stammen lediglich aus dem Duden und sind alle mit Quellenangabe belegt und nachvollziehbar. Es erfordert lediglich andere Belege, die Aussage anzuzweifeln. --Brummfuß 23:59, 10. Dez. 2006 (CET)

Bewertungen

Moin. Sag mal, muss ich mir derartig blödsinnige Unterstellungen eigentlich bieten lassen? -- j.budissin-disc 15:53, 11. Dez. 2006 (CET)

Nein :-) aber durchstreichen reicht doch, oder? Sieht man ja leicht, dass es sich um eine blödsinnige Unterstellung handelt. Meinetwegen kann *man* sie auch ganz löschen, so hatte ich das eigentlich auch vorgesehen. Aber ich darf das nicht, weil ich sonst beschimpft werde. --Brummfuß 16:00, 11. Dez. 2006 (CET)
Da bin ich schon mal froh. -- j.budissin-disc 16:05, 11. Dez. 2006 (CET)

''Neger''

Ach komm Brummfuß. Nimm es gelassen und mit Abstand. Kein Grund hier Trübsal zu balsen. Gib denen bloß nicht das Gefühl, dass die nur genügend nerven müssen, damit Du rechtszeitig aufgibst...--KarlV 16:14, 11. Dez. 2006 (CET)

Brummfuss, bitte bleib! --Hans Koberger 22:58, 11. Dez. 2006 (CET)

+1, du bist doch einer meiner lieblingswikipedianer! -- ∂ 23:11, 11. Dez. 2006 (CET)

Also so geht das nun wirklich nicht - Du hast hier noch einiges zu erledigen, was macht z.B. das Bewertungssystem ohne dich? Also gebe dir einen Ruck und komm zurück. Gruß Jens. --SVL ☺ Bewertung 23:25, 11. Dez. 2006 (CET)

Habs mal Revertiert (obwohl ein Exkurs zu Sondermann durchaus interessant wäre ... --Hei_ber 21:56, 12. Dez. 2006 (CET)

jo *grins* ich hatte schon die Befürchtung, ich müsste bis morgen Nachmittag alle 2 Minuten F5 drücken... ;-) --Brummfuß 21:58, 12. Dez. 2006 (CET)
Dranbleiben, der Artikel ist auf gutem Wege, was Du inhaltlich einarbeitest hat Bestand und die meisten diskutieren doch inzwischen - wenn man von Gelegentlichem Störfeur absieht - quellenbasiert. Einige Differenzen werte ich nur noch als Kleinigkeiten, und wenn es zu bunt wird macht Fossa doch zuverlässig den Generalrevert. Gruß --Hei_ber 21:32, 15. Dez. 2006 (CET)
Jo. --Brummfuß 11:28, 16. Dez. 2006 (CET)

Holzschädling

Bitte schau einmal Kategorie Diskussion:Holzschädling. --Of 16:34, 18. Dez. 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brummfuss/Archiv/2006&oldid=27975665“