Benutzer Diskussion:BrunosapiJens/Archiv
Hiermit erstelle ich das Archiv... --BrunosapiJens 13:12, 23. Jun. 2009 (CEST)
Enrique Páez
Du solltes Quellen im Text angeben. Artikel ohne Quellen werden mittlerweile nicht mehr gerne gesehen. Gruss --Codc 22:00, 29. Dez. 2008 (CET)
Link Uni
Hi! Habe wieder die Archivversion gesetzt. Seite ist sonst mit 404 versehen. Noch im Cache;-)? Gruß --Bielibob (Diskussion) 22:05, 29. Dez. 2015 (CET)
- Oink. War selbst zu doof. Sorry! --Bielibob (Diskussion) 22:07, 29. Dez. 2015 (CET)
- Kein Problem - passiert jedem mal. Guten Start ins Jahr 2016! --BrunosapiJens (Diskussion) 23:43, 29. Dez. 2015 (CET)
- Ebenso! --Bielibob (Diskussion) 11:24, 30. Dez. 2015 (CET)
- Kein Problem - passiert jedem mal. Guten Start ins Jahr 2016! --BrunosapiJens (Diskussion) 23:43, 29. Dez. 2015 (CET)
Review
Hallo DrunosapiJens Ich habe gesehen, dass der Artikel R (Programmiersprache) schon seit Oktober im Review steht. Ich glaube nicht, dass eine Verlängerung des Review Sinn macht. Versuche doch mal eine Kandidatur, wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel eine ausreichende Qualität hat.--Salino01 (Diskussion) 05:56, 27. Feb. 2016 (CET)
- Hallo @Salino01, nun, am Anfang des Reviews hatte ich dort eine Liste mit Dingen angefügt, die ich während des Reviews klären wollte. @Chewbacca2205 hat freundlicherweise einige der Fragen schon beantwortet und meinte, er wollte überall eine Antwort zu schreiben. Bisher sind wir da Schritt für Schritt vorangekommen - wenn auch nicht allzu schnell, wobei mir das selbst auch nicht wichtig war. Offensichtlich ist ein baldiges Ende gern gesehen, daher glaube ich, dass das nach dieser Benachrichtigung klappen wird. Eigene Vorschläge zum Artikel darfst du natürlich auch gerne beifügen. Viele Grüße --BrunosapiJens (Diskussion) 18:40, 28. Feb. 2016 (CET)
- Ich selbst habe leider kein Interesse an Programiersprachen und kenne mich da auch nicht aus. Bzgl. des weiteren Vorgehens wäre sicher möglich, dass ihr den Artikel gemeinsam auf der Diskussionsseite verbessert. Wenn ich das recht überblicke, gab es sonst auch keine Beteiligung am Review. Viel Grüße--Salino01 (Diskussion) 20:06, 28. Feb. 2016 (CET)
Mondrian (Software)
Hallo BrunosapiJens!
Die von dir angelegte Seite Mondrian (Software) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:50, 26. Jul. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)