Benutzer Diskussion:Crustatius

Willkommen

Hallo Bsawicki23, herzlich willkommen in der wikipedia. und vielen dank für den schönen artikel zur herz-jesu-kirche in klettwitz. falls du fragen zur bestimmten abläufen in der wikipedia hast, frag mich einfach, entweder auf meiner diskussionsseite oder hier auf deiner seite.

hast du eigentlich vor, noch weitere kirchenartikel oder artikel zu objekten in der gemeinde schipkau zu schreiben? das würde mich sehr freuen!

liebe grüße -- ^Thomas 10:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo Thomas,

vielen Dank! Es ist manchmal gar nicht so einfach dahinter zu steigen, wie etwas funktioniert, aber man fuchst sich rein. Aber danke für deine Hilfe. Ob es noch mehr Artikel geben wird weiß ich noch nicht, aber ich kann es mir gut vorstellen. Jetzt wo ich ungefähr weiß wie es geht ;-) Kann eigentlich jeder der hier angemeldet ist, an meinem Artikel etwas verändern?! Herzliche Grüße --Bsawicki23 (Diskussion) 13:30, 14. Nov. 2013 (CET)

hab schon gemerkt, dass du recht gut zurecht kommst, du hast sogar ein schönes panoramabild eingestellt.

ja! jeder (das heißt auch nicht angemeldete nutzer) können änderungen vornehmen. inhaltliche änderungen sollten mit entsprechenden quellen belegt werden

das jeder ändern kann ist ja eines der wikipedia-prinzipien. jedoch kann halt nicht alles geschrieben werden

ein problem in dem artikel könnten die bilder zu den fenster darstellen. da sie kunstwerke sind, dürfen sie nur abgebildet werden, wenn der künstler eine entsprechende freigabe erteilt hat oder sie gemeinfrei sind, weil der künstler ausreichend lange (70 jahre) tot ist. Recht am Bild der eigenen Sache und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

ach so - und beiträge auf diskussionsseiten signieren/unterschreiben entweder mit mit zwei strichen und vier tilden oder über dem bearbeitenfenster mit der schaltfläche Hilfe:Signatur gruß -- ^Thomas 10:34, 14. Nov. 2013 (CET)

Man, das ist ja gar nicht so einfach wie ich dachte. wie ist das dann mit dem Altarbild? Und wenn ich auf meine Seite gehe, dann steht da, dass dieser Benutzer nicht existiert....?! Und das mit den Quellennachweis ist auch gar nicht so leicht, das meiste ist ja mein eigenes Wissen. Quasi durch Mundpropaganda... Grüße --Bsawicki23 (Diskussion) 13:30, 14. Nov. 2013 (CET)

mit dem altarbild verhält es sich genauso wie mit anderen kunstwerken. ist der künstler vor über 70 jahre verstorben, kannst du es fotografieren und hochladen.

oje! eigenes wissen ist leider der falsche weg. wikipedia stellt das wissen, das niedergelegt ist. und dafür braucht man in der regel bücher. gibt es eine kirchenchronik oder eine ortschronik von klettwitz, die sind als quelle nachprüfbar. informationen von zeitzeugen sind es leider nicht.

zu deiner seite: noch ist sie leer und wird deshalb rot dargestellt. du kannst sie einfach wie einen artikel bearbeiten, fotos einbinden, text schreiben und auf artikel (zum beispiel von dir geschaffene) verlinken. je nach lust und laune Hilfe:Benutzernamensraum. falls dir eine fremde nutzerseite gefällt schau dir einfach ihren quelltext an und übernimm was dir zusagt. viele grüße -- ^Thomas 15:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo Bsawicki23, es ist jetzt ein Monat her, dass du deinen Artikel zur Herz-Jesu-Kirche (Klettwitz) eingestellt hast und er ist recht schön geworden. Dass du dir nach zwei Minuten bereits einen Schnelllöschantrag (SLA) mit abwegiger Begründung von codc eingefangen hast (bei ihm leider nichts Neues, daran ist bereits eine Adminkandidatur gescheitert), ist nicht schön, aber um so mehr freut es mich, dass du dran bliebst.

Das Altarfoto stellt meines Erachtens kein Problem dar, mit dem Rundblick hat sich die Frage allerdings elegant erledigt. Laienhafte Faustformel: Überdecke das kritische Element eines Fotos. Wenn das Foto danach noch immer das zeigt, was es soll (in diesem Fall: das Innere einer Kirche), dann bist du ziemlich auf der sicheren Seite. Ein Gegenbeispiel: Dorothea von Philipsborn schuf in den Nachkriegsjahren ein neues Kruzifix für die Schleifer Kirche. Da Panoramafreiheit in Deutschland für Innenräume nicht gilt, könnte man zwar den Innenraum der Kirche als solchen fotografieren, sobald man allerdings das Kreuz zum Zentrum des Interesses macht (bspw. Darstellung im Artikel der Künstlerin), ist es im Foto kein Beiwerk mehr und deshalb eine Urheberrechtsverletzung. -- Grüße, 32X 12:25, 7. Dez. 2013 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Bsawicki23, von über 4000 neuen Autoren im Monat November gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Dez. 2013

Problem mit Deiner Datei (26.12.2013)

Hallo Bsawicki23,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Voigt-Orgel Neu.jpeg - Probleme: Lizenz, Quelle

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 26. Dez. 2013 (CET)

Hallo Xqbot,

Ich hoffe das es jetzt richtig ist?!

Danke für deine Hilfe, Bsawicki23 (Diskussion) 14:52, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo Bsawicki23. Die Datei wurde inzwischen gelöscht, da keine Lizenz angegeben war. Solltest Du eine Wiederherstellung des Bildes wünschen, gib bitte hier an, wer das Foto erstellt hat, und unter welcher Lizenz es freigeben wird. Danke, Gruß… --Krd 18:19, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo krd, ich glaube, bsawicki23 hat das anders gelöst und einfach ein neues bild hochgeladen.

@bsawicki, Krds vorschlag ist nicht schlecht. er ist bei commons administrator und hat damit die möglichkeit, gelöschte bilder wieder herzustellen. wenn du ihm also hier denn urheber und die mögliche lizenz mitteilst, kann er das umsetzen und wir haben dann das alte bild auch wieder. liebe grüße -- ^Thomas 07:26, 14. Jan. 2014 (CET)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Bsawicki23, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Dezember ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Feb. 2014

Problem mit Deiner Datei (30.08.2014)

Hallo Bsawicki23,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Orgel Klettwitz14-06-06.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assisten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 30. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Hilfe

Hallo Xqbot,

ich habe lange nicht reingeschaut. Besteht das Problem weiterhin mit dem Bild oder ist das jetzt in Ordnung so? Dann habe ich noch eine Frage. Wenn ich z.B. über eine Orgel in einer Kirche etwas schreiben möchte, an der ich selber gespielt habe. Was gibt man dann als Quelle an wenn das in keinem "Buch" steht? Danke für die Hilfe! Ich weiß nicht was ich ohne euch machen würde.

MFG

Hallo bsawicki23, auch wenn ich nicht xqbot bin, versuche ich deine frage zu beantworten. du kannst das buch in dem die orgel beschrieben wird, als quelle angeben. da ich mich aber mit den relevanzkriterien zu orgeln nicht so auskenne, rufe ich mal den wikipedia-orgelexperten wikiwal herbei. nur so am rande - er hat auch im richtigen leben "etwas" ahnung von orgeln :-) liebe grüße -- ^Thomas 10:58, 19. Nov. 2014 (CET)

Vielen Dank! Das Problem ist nur, das ich nicht weiß in welchem Buch etwas über diese Orgel steht. Ich bezweifle das es da überhaupt so etwas gibt. Deshalb würde ich gern darüber etwas bei Wikipedia schreiben.

Oh, ich habe statt "keinem" "kleinem" gelesen. steht etwas in der kirchenchronik? aber ich hoffe, da auf wikiwal. liebe grüße und denk daran, deine beiträge zu signieren, dafür gibt es den unterschriftsbutton über dem eingabefeld -- ^Thomas 11:18, 19. Nov. 2014 (CET)

Ok, alles klar! Danke

--Bsawicki23 (Diskussion) 11:40, 19. Nov. 2014 (CET)Bsawicki23

Hallo bsawicki23, Du kannst mich immer gerne zu Orgelfragen ansprechen. Bist Du sicher, dass in keinem Buch etwas steht? ich habe einiges an Literatur, allerdings wenig zu Brandenburg. Um welche Kirche handelt es sich denn? Auch ein Weblink auf die betreffende Seite des Orgelbauers/Restaurators wäre ein ausreichender Beleg. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:55, 19. Nov. 2014 (CET)

Hallo. Es geht um eine Orgel der Orgelbaufirma Voigt aus Bad Liebenwerda. Auf der Homepage des Orgelbauers gibt es einen Satz, das diese Orgel die erste große Orgel zu Kriegszeiten 1918 war. Aber keine technischen Details. Ein "echte" Homepage hat die Gemeinde nicht. Es handelt sich um die Ev. Kirche St. Barbara Ortrand. Einen Wikipedia-Artikel über die Kirche gibt es schon, aber ohne Informationen und Bilder von der Orgel. Diese würde ich gern ergänzen.

Liebe Grüße --Bsawicki23 (Diskussion) 16:14, 19. Nov. 2014 (CET)Bsawicki23

Hallo Bsawicki23. Zu Ortrand habe ich auch keine Disposition gefunden. Allerdings einen Satz in: Felix Friedrich: Beiträge zum Orgelbau im östlichen Mitteldeutschland aus Anlass der Juliläen 2005. 100 Jahre Mitteldeutscher Orgelbau A. Voigt Bad Liebenwerda und 150 Jahre Orgelbau in Bad Liebenwerda. Kunstblatt, Dresden 2005, ISBN 3-938706-00-7, S. 42: „Bereits 1918 konnte trotz der schwierigen wirtschaftlichen Lage ein Auftrag zum Neubau einer Orgel in Ortrand errungen werden.“ Er ähnelt dem Aussage auf der Website.

Weitere Infos könntest Du vielleicht finden unter:

• Uwe Pape: Historische Orgeln in Brandenburg und Berlin. Pape, Berlin 2004, ISBN 3-921140-65-X.
• Hannes Ludwig, Martin Schulze: Orgelhandbuch Brandenburg. Freimut & Selbst, Berlin 1988, ISBN 3-921140-32-3.

Letzteres Werk erfasst in 5 Bänden den gesamten historischen Orgelbestand Brandenburgs. Die Werke sind in größeren Bibliotheken einsehbar oder günstig über Fernleihe zu bestellen.

Für den Wikipedia-Kirchenartikel wird es reichen, wenn Du die Disposition sorgfältig anhand der Formatvorlage eingibst und entweder auf besagte Voigt-Homepage oder auf das obige Zitat verweist. Ich nehme den Artikel auf meine Beobachtungsliste und kann Deine Ergänzung dann gleich sichten. Viel Spaß weiterhin bei Wikipedia! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:05, 19. Nov. 2014 (CET)

Super, vielen Dank! Schön das es klappt. Danke und liebe Grüße --Bsawicki23 (Diskussion) 08:53, 20. Nov. 2014 (CET)Bsawicki23

Eine Frage habe ich da noch.... Ich habe jetzt schon mehrere Möglichkeiten bei Wikipedia gesehen ein Bild hochzuladen. Und jedesmal stolpere ich über Angaben die ich machen soll, weil ich nicht so richtig weiß, was ich da reinschreiben soll. Nehmen wir mal an ich fotografiere eine Orgel. Welche Angaben zu diesem Bild müsste ich machen?

Du hast es ja jetzt bei Datei:Voigt-Orgel Prospekt Neu.jpg ganz richtig gemacht. Das kannst Du ja als Vorlage nehmen. Wichtig ist die Angabe "source={{own}}" bei eigenen Fotos und die Creative Commens 3.0-Lizenz "{{self|cc-by-sa-3.0}}" unter "=={{int:license-header}}==". Da sind viele Löschtrolle am Werk, die nichts Besseres zu tun zu haben, als Bilder zu tilgen. Also immer ganz gründlich die beiden Punkte beachten. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:18, 20. Nov. 2014 (CET)

Bei dem Bild Datei:Voigt-Orgel Prospekt Neu.jpg wurde doch etwas beanstandet und deshalb aus dem Artikel rausgenommen. Aber was? Oder ist doch alles korrekt?

Man das ist aber gar nicht so einfach hier..... :P --Bsawicki23 (Diskussion) 09:32, 20. Nov. 2014 (CET)Bsawicki23

Hallo Bsawicki23, bei Datei:Voigt-Orgel Prospekt Neu.jpg ist wie gesagt alles bestens. Es wurde auch nicht aus dem Artikel entfernt. Aber bei Deinem Bild Datei:Orgel Klettwitz14-06-06.jpg hast Du das mit der Lizenz wohl unzureichend angegeben. Ich bin kein Commons-Administrator und kann nicht mehr nachschauen, was genau Du falsch gemacht hast. Nimm wie gesagt das jetzige Bild einfach als Vorlage. Das alte Bild wurde dann automatisch aus dem Artikel entfernt. Ich habe soeben Dein neues eingefügt und hoffe, das ist so in Deinem Sinne. Noch eine Anregung: Die Bilder sind sehr verzerrt, weil sie ganz von der Seite aufgenommen wurden. Ich selbst bevorzuge Bilder möglichst direkt von vorne, da man dann die Proportionen des Prospekts am deutlichsten sieht. Nicht in jeder Kirche ist das allerdings ohne Weiteres möglich. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:19, 20. Nov. 2014 (CET)

Das Bild lag lokal, da kann ein reiner Commonsadmin auch nichts tun. Wdwd löschte es und kann sicher sagen, was für eine Wiederherstellung notwendig ist. -- 32X 14:20, 25. Nov. 2014 (CET)

Hi bsawicki23, bei Datei:Orgel Klettwitz14-06-06.jpg ist, wie im Lösch-Log angegeben, keine Lizenz angegeben. So Du der Urheber/Fotograf bzw. Ersteller der Aufnahme bist und die Datei unter einen freien Lizenz hergestellt haben willst, gib bitte Bescheid. Die Datei kann wieder hergestellt werden, so dass Du dann eine Dir passende Bildlizenz nachtragen kannst. Als Empfehlung/Vorschlag für eine mögliche freie Bildlizenz: {{Bild-CC-by-sa/4.0}}.--wdwd (Diskussion) 19:10, 25. Nov. 2014 (CET)

Hallo. Das können wir gerne so machen. Ansonsten kann ich auch einfach das Bild nochmal mit allen Angaben hochladen. Je nachdem welche Umstände es euch macht. Liebe Grüße --bewicki (Diskussion) 09:26, 26. Nov. 2014 (CET)

Habe Dir die Datei:Orgel Klettwitz14-06-06.jpg wieder hergestellt. So Du der Urheber/Fotograf bzw. Ersteller der Aufnahme bist, trage bitte die Lizenz innerhalb von 14 Tagen direkt bei der Datei nach (Zeitrahmen für die DÜP).--wdwd (Diskussion) 19:54, 26. Nov. 2014 (CET)

Stadtkirche St. Barbara

Hallo Bsawicki23, ich habe Deine Ergänzung gesichtet. Vielen Dank für die Disposition! Einige Hinweise:

• Das Fußzeichen ′ war fast an allen Stellen korrekt, zweimal hattest Du andere Zeichen.
• X-fach wird nicht ausgeschrieben, sondern in römischen Zahlen direkt hinter dem Registernamen angegeben.
• Bei den Bruchzahlen sind alle Leerzeichen (auch vor der Fußzahl) zu vermeiden.
  • Schöner wird es mit der {{Bruch}}: {{Bruch|1|2|3}} ergibt 1 ²⁄₃.
• Kennst Du den Manualumfang?
• Gut, dass Du das Orgelbuch als Quelle angegeben hast. Noch besser wäre es, wenn Du den betreffenden Band und die genaue Seitenzahl angeben kannst und dann im Orgelabschnitt einen Einzelnachweis ergänzt. Man muss dann eben in eine größere Bibliothek oder sich das Buch per Fernleihe kommen lassen.

Du bist aber auf einem guten Weg und wirst da gut reinkommen. Am Anfang ist alles mühselig. Aber wenn man sich vorgenommen hat, dazulernen zu wollen, erspart das nachher unnötigen Ärger. Wie Du merkst, gibt es hier auch viele hilfsbereite alte Hasen, die nicht müde werden, Deine ersten Schritte wohlwollend zu begleiten. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:36, 20. Nov. 2014 (CET)

Danke! Ich werde mich bemühen alles oder vieles richtig zu machen. Danke das ihr mir mit Rat und Tat zur Seite steht.

Liebe Grüße

--Bsawicki23 (Diskussion) 14:05, 20. Nov. 2014 (CET)Bsawicki23

und ich freue mcih, dass "mein" artikel zur stadtkirche um die disposition erweitert wurde! vielen dank an euch beide

@bsawicki23: wenn du ein besseres foto der außenansicht der kirche hast, kannst du das bisherige dunkle bild gern austauschen.

und gleich noch ein hinweis. viele wikipedianer treffen sich bei stammtischen in deiner nähe (ich vermute mal süden osl-kreis) sind das folgende WP:DD und WP:Elbe-Elster. also falls du mal lust hast, dinge zur wikipedia außerhalb der virtuellen welt zu besprechen, kannst du dich gern eintragen und vorbeikommen. viele grüße -- ^Thomas 15:06, 20. Nov. 2014 (CET)

Du bist herzlichst eingeladen :-)--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:25, 20. Nov. 2014 (CET)

Orgeln

So.... ich habe ein bisschen "gearbeitet" und mal eine Seite begonnen. Liste von Orgeln im Landkreis Oberspreewald-Lausitz. Danke Benutzer:Wikiwal für die Idee... :D nun ist die Frage, wo finde ich heraus, zu welchen Orgeln in welchen Büchern etwas steht? Die Orgeln habe ich alle selbst gespielt und habe daher auch die Bilder. Ich weiß aber noch nicht wo ich dazu "normale" Literatur dazu finde. Ich habe auch schon gelernt, meinen Artikel als "Baustelle" zu deklarieren, damit alle wissen, dass hier noch gearbeitet wird. ;-) Danke für eure Hilfe --bewicki (Diskussion) 19:28, 21. Nov. 2014 (CET)

Sehr schön! Das sieht doch schon ganz gut aus! Im ersten Satz heißt es "Liste der Orgeln", während die Liste selbst den Titel trägt "Liste von Orgeln". Ich würde ersteres bevorzugen und den Artikel bei einer Verschiebung in den Artikelnamensraum dann entsprechend unbenennen in "Liste der Orgeln". Bei Landkreislisten ist Vollständigkeit wünschenswert. Falls Du noch nicht all erfasst hast, kann das ja noch werden.

Bei der Literatur kommt man nicht umhin, die Bücher einzusehen. Mir ist bekannt, dass es folgende Bücher gibt (nicht zu jeder Orgel muss ein Beleg stehen; es gehen auch Weblinks):

• Hannes Ludwig, Martin Schulze: Orgelhandbuch Brandenburg. Freimut & Selbst, Berlin 1988, ISBN 3-921140-32-3. 
• Wolf Bergelt: Die Mark Brandenburg. Eine wiederentdeckte Orgellandschaft. Pape, München 1988, ISBN 3-921140-32-3. 
• Uwe Pape: Historische Orgeln in Brandenburg und Berlin. Pape, Berlin 2004, ISBN 3-921140-65-X. 
• Orgellandschaft Brandenburg

Schöne wäre auch, wenn Du jedes hochgeladene Foto mit mindestens einer Kategorie versiehst, z.B. [[Category:Pipe organs in Brandenburg]].

Entsprechend der Formatvorlage Portal:Orgel/Liste von Orgeln solltest Du möglichst, die Opuszahlen und die Restaurierungen in die letzte Zeile einfügen. Nicht zu allen Orgeln gibt es Opuszahlen und die Sortierbarkeit der Spalte macht wenig Sinn. Auch wäre eine alphabetische Sortierung nach Ortsnamen wünschenswert...

Aber ich will nicht zu viel meckern ;-). Du hast eine sehr schöne Arbeit zusammengestellt! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:00, 21. Nov. 2014 (CET)

Ja das habe ich auch schon gedacht. Entweder ich sammle erst alle Orgeln und veröffentliche dann den Artikel oder bearbeite ihn Stück für Stück. Vielen Dank für die Buchtipps. Ich werde die mal gucken ob ich da fündig werde. Es gibt auf jeden Fall schon eine große Sammlung zu Orgellandschaft Niederlausitz. Da sind viele Orgeln auch drin die in meinem Artikel vorkommen. Das könnte ich dann ja auch als Quelle verwenden. Deine Vorschläge werde ich mal einarbeiten und ausprobieren. Vielen Dank für dein Feedback. Liebe Grüße --bewicki (Diskussion) 20:19, 21. Nov. 2014 (CET)

also mir gefällt die liste schon richtig gut. hier mal noch zwei kirchen, bei den auch die orgel erwähnt wird St. Peter und Paul (Senftenberg) und Lutherkirche (Senftenberg). liebe grüße -- ^Thomas 07:55, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo Thomas, danke für den Hinweis. Die St. Peter und Paul (Senftenberg) hat leider keine "echte" Orgel. In den 90er Jahren wurde die Pfeifenorgel durch eine elektronische ersetzt. Nur er Prospekt der alten Orgel blieb stehen, damit es wenigstens noch so aussieht als ob.... Leider hat die Gemeinde es noch nicht geschafft, sich eine echte Pfeifenorgel zu beschaffen. Aber vielleicht wird es ja nocht. Danke für den Tip mit Lutherkirche (Senftenberg). Mal sehen ob ich dort mal reinkomme, um ein Foto zu machen. Aber in die Liste nehme ich sie schonmal mit auf. Liebe Grüße --bewicki (Diskussion) 08:36, 24. Nov. 2014 (CET)

Sehr schön, dass Du die Anregungen schon umgesetzt hast! Ich finde die Tabelle jetzt viel übersichtlicher. Man könnte im einleitenden Satz auch schreiben "In der Liste XY werden sukzessive alle erhaltenen Orgeln des Landeskreises XY Hamburg erfasst." und die Liste jetzt schon in den ANR schieben. Es wäre auch möglich in Commons eine Unterkategorie zu [[Category:Pipe organs in Brandenburg]] einzurichten, wie ich es bei den anderen Landkreis-Listen gemacht habe. "Commonscat" wäre für die Liste sehr hilfreich. Gemeint war übrigens nicht die Kategorie in den Titel aufzunehmen! (wie bei Datei:Ev-Kirche Altdöbern Orgel --Category-Pipe organs in Brandenburg--.jpg). Die Kategorieen gehören ans Ende der Bildbeschreibung! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:05, 24. Nov. 2014 (CET)

Ich habe jetzt auf Commons die Landkreis-Kategorie eingerichtet, alle bisherigen Orgelbilder dorthin verschoben und auf der Liste ergänzt:

Commons: Orgeln im Landkreis Oberspreewald-Lausitz – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

. Ich hoffe, ich habe keine Bilder übersehen. Also zukünftig alle Bilder am Ende der Bildbeschreibung (!) mit [[Category:Pipe organs in Landkreis Oberspreewald-Lausitz]] versehen. Schau Dir am besten die bisherigen Bilder an. Bei den fünf neuen Bildern, wo Du irrtümlich die Kategorie in den Titel gepackt hast, habe ich eine Verschiebung beantragt. Also nicht wundern! Tut mir leid, wenn ich mich anscheinend unklar ausgedrückt hatte. In der Liste möglichst "File" in "Datei" umbenennen. Zudem habe ich die Bilder im Hochkantformat zentriert. Die erforderlichen Kategorien habe ich ebenfalls schon eingerichtet. Bei der Verschiebung in den ANR muss dann das rahmende "nowiki" entfernt werden. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:50, 24. Nov. 2014 (CET)

Sehr schön, wie die Liste anwächst! Ich habe vorhin noch unnötige Sortierungscodes entfernt. Du brauchst {{SortKey|XY}} nur einsetzen, wenn Du von der üblichen Reihenfolge abweichen willst. Bei vierstelligen Jahreszahlen usw. wird automatisch alles korrekt sortiert. Aber wenn eine Orgel über mehrere Jahre gebaut wurde, kannst Du das Jahr der Fertigstellung angeben, z.B. {{SortKey|1750}}1742–1750. Ansonsten würde unter 1742 sortiert. Auch bei zweistelligen Zahlen (und römisch I, II, III) ist der Code nicht erforderlich. Nur einstellige Zahlen bedürfen seiner, z.B. {{SortKey|08}} bei 8 Registern, sondern würde nach 30 einsortiert. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:02, 24. Nov. 2014 (CET)

Danke für deine Hilfe. Bei der Sortierung habe ich gar nicht so genau hingeschaut, sondern nur von einer deiner Listen kopiert. Dann habe ich noch eine Frage zu Bildern. Bei einigen Orgeln könnte es schwierig werden an Bilder ran zukommen bzw. das ich dort vorbei komme. Es gibt aber im Internet Bilder davon. Kann ich die auch benutzen? Also quasi runterladen und bei wikipedia hochladen wenn ich angebe das die Aufnahme nicht von mir ist? Liebe Grüße --bewicki (Diskussion) 15:38, 24. Nov. 2014 (CET)

Gern geschehen. Es erleichtert die Übersicht, finde ich. Keinesfalls dürfen Bilder aus dem Internet bei Wikipedia hochgeladen werden. Da kann man sich strafbar mit machen. Das Beschaffen von Bildern ist teils sehr mühselig. Aber vielleicht bieten einige Lücken ja für andere einen Anreiz? Man kann auch {{Bilderwunsch/Listeneintrag|ORT=XY}} statt des unüblichen "Bild folgt" eingeben. Dann generieren Bots entsprechende Suchlisten. Der Rücklauf ist aber erfahrungsgemäß nicht riesig. Ich brauchte teils Jahre, um einen Landkreis annähernd vollständig zu bebildern. Du kannst den Betreiber der Website natürlich fragen, ob er Bilder zur Verfügung stellt. Oft ist die Auflösung aber nicht ausreichend. Es bedarf dann einer besonderen Lizenz, die der Fotograf/Rechteinhaber an das OTRS-Team weiterleiten muss, siehe Commons:OTRS. Ein anderer Weg ist, die Kirchengemeinden anzuschreiben oder anzurufen. Aber auch dann sollte man nicht zu viel erwarten. "Mühselig nährt sich das Eichhörnchen". Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:09, 24. Nov. 2014 (CET)

Einladung nach Löbau

Hallo Bsawicki23!

Der Wikipedia-Stammtisch Oberlausitz plant für Samstag, den 20. Dezember 2014 ein Arbeitstreffen in Löbau. Wir wollen uns gegen 14 Uhr am Bahnhof Löbau (Sachs) treffen und dann (ca. 14:30 Uhr) gemeinsam das Maschinenhaus besichtigen. Dort gibt es eine Führung mit Lokmitfahrt, die der OstSächsische EisenbahnFreunde e.V. für uns veranstaltet. Danach wollen wir den Weihnachtsmarkt in Löbau besuchen und anschließend an einer Führung durch die Keller der Stadt Löbau teilnehmen, die mit einer kleinen Stärkung endet. Ein Projektplan mit Förderanfrage habe ich gestellt. Ziel unseres Treffens ist es u.a. die Commons-Kategorie

Commons: Bahnhof Löbau – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

mit vielen tollen Bildern zu füllen. Das Ende unseres Treffens ist offen, die Führung durch die Keller dürfte gegen 20 Uhr zu Ende sein.

Solltest du an einer Teilnahme interessiert sein, trägst du dich am Besten so schnell wie möglich hier ein.

Liebe Grüße, Der Checkerboy
i.A. Anika (Diskussion) 15:48, 3. Dez. 2014 (CET)

Bild folgt

Hallo Bsawicki, du hast heute das Benutzerrecht passiver Sichter erhalten, weil du bewiesen hast, dass du produktive Beiträge verfasst, die nicht zwingend einen kontrollierenden Blick erfordern. Damit sind alle deine Ergänzungen in (gesichteten) Artikeln automatisch gesichtet und sofort für jeden abrufbar.

In der Liste der Orgeln im Landkreis Oberspreewald-Lausitz steht Bild folgt, was impliziert, dass es jemanden gibt, der sich drum kümmert (= dafür zuständig ist). Da das Mitmachprojekt Wikipedia davon lebt, dass sich eine Vielzahl von Leuten (positiv) beteiligt, wäre Bild fehlt noch vielleicht die bessere Wortwahl, um auch solche Leute zu animieren, die in der Nähe wohnen und die Möglichkeit haben, ein paar Fotos zur Verfügung zu stellen. -- Grüße, 32X 09:17, 20. Mär. 2015 (CET)

Zustimmung. Und noch professioneller wäre {{Bilderwunsch/Listeneintrag|ORT=}}. Dann erscheint "Bild gesucht" wie in der Liste von Orgeln in Hessen. Wenn man den Ort einträgt, erscheint er auf den Suchlisten in GoogleMaps. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:30, 20. Mär. 2015 (CET)

Vielen Dank für die Ehrung und die Hinweise. Ich habe Sie umgesetzt. Ein Frage habe ich da. Was bedeutet bei "Bilderwunsch/Listeneintrag|ORT=" wenn man nach ORT= den Namen des Ortes schreibt, was bewirkt das dann? Hat das eine Funktion? Liebe Grüße--bewicki (Diskussion) 12:49, 20. Mär. 2015 (CET)

Sehr schön! Also für die Hessenliste wird z.B. in Portal:Hessen/Bilderwünsche automatisch eine Liste generiert und werden auf GoogleMaps alle Ort markiert. Das ist recht hilfreich, wenn man bspw. auf eine Fotosafari gehen will. Leider sind die Karten momentan nicht verfügbar, weil im Zuge dieser blöden Toolserver-Umstellungen fast nichts mehr ordentlich läuft. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:38, 20. Mär. 2015 (CET)

Hilfe

Hallo zusammen, ich habe einen neuen Artikel angefangen, der aber erst im Entstehen ist. Und jetzt ist der schon im falschen Raum und ich kann ihn nicht verschieben. Kann mir jemand helfen? Danke --bewicki (Diskussion) 10:35, 4. Sep. 2015 (CEST)

ich habe es nach Benutzer:Bsawicki23/Liste der Orgeln im Bistum Görlitz verschoben.

du kannst es zukünftig auch selbst machen, unter der registerkarte "mehr" gibt es den punkt "verschieben". ich kann dir aber auch wieder helfen

viel spaß mit den görlitzer orgeln -- ^Thomas 10:55, 4. Sep. 2015 (CEST)

Oh man vielen Dank. In der Anleitung war der Button "Verschieben" nämlich an einer Stelle, wo er nicht steht. Vielen Dank für die Hilfe

--bewicki (Diskussion) 11:19, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, woran kann das liegen, wenn mir der Bottun "Mehr" nicht angezeigt wird?? Hier auf der Diskussionsseite sehe ich ihn auch. Aber wenn ich einen neuen Artikel anfange gibt es den nicht. --bewicki (Diskussion) 10:08, 11. Sep. 2015 (CEST)

Hat sich erledigt. Habe eben festgestellt, dass ich den Artikel erst einmal speichern muss, bevor ich ihn verschieben kann :) --bewicki (Diskussion) 10:13, 11. Sep. 2015 (CEST)

Commons

Hallo zusammen, ich habe da mal noch eine Frage. Warum kann ich eine Kategorie aus Wikipedia Commons nicht bei Wikipedia in einem Artikel hinterlegen/einbinden? Wenn ich von dort Bilder verwende die schon existieren, dann geht das doch auch? --bewicki (Diskussion) 13:37, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Bsawicki23, die Commons-Kategorie sollte immer nur unter "Weblinks" erscheinen, nach dem Muster {{Commonscat|Pipe organs in Landkreis Oberspreewald-Lausitz|Orgeln im Landkreis Oberspreewald-Lausitz}}. Das erscheint dann wie folgt:

Commons: Orgeln im Landkreis Oberspreewald-Lausitz – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:52, 15. Sep. 2015 (CEST)

PS: Falls Du nach der Commons-Kategorie "Churches in the Roman Catholic Diocese of Görlitz" fragst: Die ist noch gar nicht in Commons angelegt und muss erst wie ein Artikel erstellt werden. --Wikiwal (Diskussion) 13:56, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ja die meinte ich. Aber wie meinst du das angelegt? Ich war doch schon "in" ihr und habe die Bilder und Auflistung gesehen?! Mamma Mia ist das alles kompliziert :D --bewicki (Diskussion) 13:58, 15. Sep. 2015 (CEST)

Dann einfügen als

Commons: Kirchen im Bistum Görlitz – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--Wikiwal (Diskussion) 14:00, 15. Sep. 2015 (CEST)

Ich bezog mich auf Benutzer:Bsawicki23/Liste der Kirchen im Bistum Görlitz. Dort ist die Kat in der deutschen WP noch nicht angelegt, --Wikiwal (Diskussion) 14:02, 15. Sep. 2015 (CEST)

Sollte jetzt auf der Baustelle o.k. sein. ich habe die Orgelkategorien rausgenommen. Unbedingt die Kategorien im BNR mit Doppelpunkt deaktivieren! Erst im ANR aktivieren und Doppelpunkt entfernen. --Wikiwal (Diskussion) 14:11, 15. Sep. 2015 (CEST)

Super! Danke. Ich hoffe ich denk dran. Aber zum Glück hab ich euch und ihr guckt da nochmal drüber. --bewicki (Diskussion) 14:17, 15. Sep. 2015 (CEST)