Benutzer Diskussion:Buchheit

Münchweiler an der Rodalb

Hallo Torsten, Deine Ergänzungen in Münchweiler an der Rodalb vom 19:02, 7. Okt. 2005 [1] und vom 19:10, 7. Okt. 2005 [2] finden sich identisch auf der Homepage der Gemeinde [3] wieder. Sofern dafür keine Freigabe vom Rechteinhaber des Textes zu erhalten ist, stellt der Text eine Urheberechtsvereltzung dar und müsste gelöscht werden. Gruß --Septembermorgen 20:56, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo Septembermorgen,

gleiche Inhalte in meinem Beitrag zu Münchweiler an der Rodalb und auf der Gemeinde-Website www.muenchweiler.de sind leicht erklärbar: ich bin der Webmaster dieser Website und habe alle Texte (Ausnahmen mit jeweiliger Genehmigung, Autorenangabe und Quelle) dort verfaßt. Damit habe ich auch das Recht, Auszüge aus dieser Website der Wikipedia zur Verfügung zu stellen.

Viele liebe Grüße und Komplimente für dermaßen exzellente Recherchearbeit! --Buchheit 12:59, 25. Mär. 2008 (CET)

Qualitätssicherung Homöopathie-Artikel

Hallo Thorsten, ich möchte gerne wissen, ob in der Naturheilkunde Qualitätssicherung bekannt ist, dass der Wikipedia Artikel zur Homöopathie eine enzyklopädische Katastrophe ist und von Fanatikern beherrscht wird - die Rezeption der Diskussionsseite verrät alles. Das kann man so nicht tolerieren. Es handelt sich ja letztlich um ein ärztlich und gesellschaftlich anerkanntes Therapieverfahren mit ärztlicher Zusatzbezeichnung und Verankerung in der WB-Ordnung. Hier müsste klar mehr Neutralität von allen Seiten walten. Ich wüsste auch wirklich gerne, ob die Adminsistratoren GWUP-Mitglieder sind, die Wikipedia zur Medienmanipulation missbrauchen. Wie geht man hier am besten vor und was ist Deine Meinung hierzu? Heinrich max 21:46, 10. Sept. 2008 (CET)