Benutzer Diskussion:Buea Etrm Nzne

Willkommen!

Hallo Buea Etrm Nzne, willkommen in der Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf Deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten Dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm Dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst Du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Cvf-psDisk+/− 21:37, 4. Mai 2013 (CEST)

Entlinkungen in Percy Jackson

Hi, dass Du Doppelverlinkungen herausgenommen hast - OK. Warum hast Du aber in der Einleitung den (entscheidenden!) Link zu Fantasy sowie in Percy Jackson#Verfilmung den Link zum Film entfernt ? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:42, 4. Mai 2013 (CEST)

Ähem... na ja, ich fand einfach, es wären etwas zu viele Links. Werde ich aber gleich wieder rückgängig machen. Ach ja, mein Leben besteht nicht nur aus Wikipedia und daher weiß ich nicht mehr, welchen Link genau ich nun bei der Verfilmung gelöscht habe. Könntest du ihn vielleicht wiederherstellen? (Antwort auf deine Frage: Ich habe die Leser für fähig gehalten zu wissen, was Fantasy ist)--Buea Etrm Nzne (Diskussion) 18:33, 5. Mai 2013 (CEST)

Eine Bitte

Erst einmal willkommen in der Wikipedia. Schön, dass du mitmachst und dich um Verbesserungen von Artikeln bemühst.

In dem Zusammenhang habe ich eine Bitte an dich: Bitte korrigiere sorgfältig und vollständig. Du hattest z.B. Das große Balladenbuch bei Otfried Preußler und Heinrich Pleticha eingearbeitet bzw. überarbeitet. Dabei hast du einmal den Namen Otfried und den Namen Heinrich falsch geschrieben. Und Friedrich Hechelmann hast du völlig vergessen. Sieh das bitte als freundliche und konstruktive Kritik an. Kein Wikipediaautor ist perfekt vom Himmel gefallen. --Shisha-Tom (Diskussion) 17:34, 5. Mai 2013 (CEST)

PS In deinen Bartimäus-Bearbeitungen waren leider zu viele Fehler. Ich habe alle Änderungen verworfen. Bitte benutze die Vorschaufunktion bevor du speicherst. --Shisha-Tom (Diskussion) 18:12, 5. Mai 2013 (CEST)

Tut mir sehr Leid, ich wusste bisher wirklich nicht, dass man Otfried mit nur einem t schreibt. Ich war zwar kurz unsicher, ob Herr Pleticha nun mit Vornamen Herbert oder Heinrich heißt, habe mich dann aber für das Falsche entschieden. Welche Fehler habe ich bei Bartimäus denn gemacht?--Buea Etrm Nzne (Diskussion) 18:29, 5. Mai 2013 (CEST)

Es stimmt übrigens, dass ich Friedrich Hechelmann völlig vergessen habe, weil ich nur auf die Autoren geachtet habe.--Buea Etrm Nzne (Diskussion) 16:44, 6. Mai 2013 (CEST)

Hallo, ich komme erst heute Abend zu einer Antwort. Zuerst habe ich mal mit Doppelpunkten die Beiträge etwas eingerückt, damit die Übersichtlichkeit erhöht wird. Zweitens ist Friedrich Hechelmann einer der Autoren, du hättest ihn eigentlich sehen sollen. Du hast viele gute Ideen, aber arbeitest oft sehr hastig und produzierst Flüchtigkeitsfehler. Und so etwas macht dann wiederum anderen Leuten Arbeit, wenn es korrigiert werden muss. Also geh die Sache ruhiger an und stelle bestimmte Themen, an denen du arbeiten willst auf der Diskussionsseite vor, damit andere Autoren mit dir ins Gespräch kommen können. --Shisha-Tom (Diskussion) 21:57, 6. Mai 2013 (CEST)

Nun zu Bartimäus: Die erste Änderung mit Problemen. Niedere Wesenheiten ist eine überflüssige Nennung, da vorher diese Untergruppe bei den Kobolden genannt war. Unklar ist bei dieser Änderung auch, warum Kobolde, Afriten und Mariden im Plural genannt werden und Foliots und Dschinne im Singular bleiben. Deine Ergänzung zu Substanz ist m.E. überflüssig.

Nr. 2 Änderung endet mitten im Satz.

Nr. 3 Kitty Jones ist mit dem Erscheinen in zwei von vier Büchern keine Hauptperson. Wenn ein Zeitraum mit dem Wort „zwischen“ eingegrenzt ist, dann muss man nicht noch das Erscheinungsjahr 2004 in die Mitte setzen.

Nr. 4 Strafen: Die Auswahl ist beliebig und bringt den Artikel nicht wirklich weiter. Der Wikilink von dem Zauberer Ptolemäus zu den Ptolemäern ist nicht hilfreich. In dem Absatz hast du dann noch ein geschütztes Leerzeichen durch ein normales Leerzeichen ersetzt, auch das war nicht wirklich zielführend.

Nr. 5 Sinnverfälschend ist die Streichung der "zaubererbeherrschten" …, da erst durch die Dominanz der Zauberer die Widerstandskräfte bei den gewöhnlichen Menschen wachsen. Die Vermutung in Sachen Jane Farrar ist überflüssig.

Nr. 6 Einen Tag später kommen die "zaubererbeherrschten" … wieder hinein … Übel sieht die Änderung bei Jane Farrar aus. Das müsste dir doch aufgefallen sein. Ändern wolltest du es anscheinend nicht mehr.

Das war mir dann zuviel an Nacharbeit und so habe ich deine Änderungen verworfen. Es tut mir leid für die sinnvollen Änderungen, die verloren gegangen sind. Wenn du als Neuling etwas geändert hast, dann warte sinnvollerweise darauf, dass diese Änderung gesichtet wird. Sollte dies nach einem Tag noch nicht erfolgt sein, dann kannst du um Sichtung bitten (hier). Und danach mach auf gesichertem Boden weiter. Viel Erfolg! --Shisha-Tom (Diskussion) 22:07, 6. Mai 2013 (CEST)

Nr. 1: Foliot und Dschinn waren im Plural, nur verändert sich bei ihnen das Wort gegenüber dem Singular nicht (du kannst gerne im Buch nachlesen).Nr. 2: Ich hatte nur einen Satzteil bearbeitet. Nr. 3: In den Bänden 2 und 3 ist Kitty Jones eine (sehr wichtige) Hauptperson.

Nr.6: Anders als im Artikel dargestellt, ist Jane Farrar im 3. Band tatsächlich offiziell nur stellvertretende Polizeichefin. Und Friedrich Hechelmann ist meines Wissens der Illustrator. Sonst hast du überall Recht. --Buea Etrm Nzne (Diskussion) 20:03, 8. Mai 2013 (CEST)

Edelweiss

Hallo Buea Etrm Nzne, von über 4000 neuen Autoren im Monat April gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mai 2013

Vielen Dank!--Buea Etrm Nzne (Diskussion) 16:41, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo Buea Etrm Nzne, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Mai ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jul. 2013