Benutzer Diskussion:Bundesverband Tierschutz e.V.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bundesverband Tierschutz e.V.!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Itti 19:44, 24. Sep. 2014 (CEST)

Bundesverband Tierschutz

Ich düefte Dich dringends bitten WP:IK ubd ganz besonders WP:BLG zu lesen und danach bei Deiner weiteren Mitarbeit zu berücksichtigen. Der oben genannte Artikel kommt momantan weitestgehend ohne externe Belege aus (die Querverlinkung uinter verschiedenen Tierschutzorganisationen zählen da auch nicht). Das ist noch tolerierbar insoweit es um Fakten geht. Bei Meinungen und Zielen ist es aber ein NoGo. Im Gegenteil ist es eher so, das eine Nichtnennung des Vereins in unabhängigen Medien und seriöser Literatur eher auf eine Nichterfüllung der Relevanzkriterien der WP hindeutet. mfg --V ¿ 13:19, 1. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Info und gelesen.
Was ich jedoch nicht verstehe, daß bei anderen Tierschutzorganisationen problemlos die genaue Adresse und deren Ziele stehen. Bei uns hast Du diese Infos wieder entfernt, obwohl ein anderer Admin sie gestern nach der Sichtung online gestellt hat. Da frage ich mich, wo da die einheitliche Informationswiedergabe ist.
Die genaue Adresse ist hier unnötig und auch nicht üblich. Wer sie sucht hat sie einen klick weiter über den weblink. Ansonsten sind Vergleiche mit anderen artikeln auch wenig zielführend. Da Du mir keine Beispiele verlinkt hast gibt es da verschiedene Möglichkeiten. Vielleicht hat der eine oder andere Artikel externe Belege auch zu den Zielen. Oder aber da wurden die edits nicht so genau auf die Einhaltung unserer Regeln überprüft. Und da sehen unsere Regeln keine Gleichbehandlung im Unrecht vor. mfg --V ¿ 13:36, 1. Okt. 2014 (CEST)

Das mit der Adresse sehe ich ein. Bzgl. Zielen und Links: https://de.wikipedia.org/wiki/Menschen_f%C3%BCr_Tierrechte

https://de.wikipedia.org/wiki/Bund_gegen_Missbrauch_der_Tiere

Und teileise werden die Ziele auch in Aktion angesprochen (denn Suchbegriff "Tierschutz" eingeben und dann auf die einzelnen Organistationen). Ist das denn eine akzeptable Möglichkeit für uns? Und vielleicht noch ein Tipp - welche Oberbegriffe mit Inhalt sind denn vielleicht noch unproblematisch hier auf wikipedia. Ich danke Dir.

die Anforderungen sind eigentlich gar nicht so hoch. Vielleicht läßt sich ein Presseartikel finden, in dem eine der "kampagnen" vorgestellt wurde? Oder es gibt überegionale ZUeitschriften in denen euer Verein vorgestellt wurde. Auch wenn mir durchaus bewußt ist, das solche Artikel weitestgehend vom Verein diktiert/geschrieben wurden entsprechen sie doch zumindest der Forderung das euer Verein nicht nur von den Mitglieder wahrgenommen wird. --V ¿ 14:07, 1. Okt. 2014 (CEST)
PS. Mit einem vorangestellten Doppelpunkt rückst Du die antworten in Diskussionen ein und machst sie so besser nachvollziehbar.
Danke Dir. Also Infos über eine jährlich bundesweite Demo, die wir mit anderen Tierschutzorganisationen organisieren, wäre mit Zeitungsartikeln (als Quelle) ok?! VG
Ich bin hier nicht die höchste Instanz. nach meiner Meinung können allerdings Aktionen über die es unabhängige Berichte gibt in enzyklopädischen Stil (neutral und kein essay, kurz und prägnand - wobei ich da deine letzten einfügungen ok fand) durchaus auch im wikipedia-artikel erwähnt werden. Falls die demo einen eigenen Artikel hat reicht allerdings ein kurzer satz mit einem wikilink. mfg --V ¿ 14:23, 1. Okt. 2014 (CEST)
Na dann versuche ich es mal. Weitere Quellen für die letze Demo wären
Als Quelle für den nächsten Demotermin habe ich https://www.facebook.com/events/276124479257742/
Weiß nicht, ob die Quelle für wikipedia ok ist.
Sorry. Hatte die seite etwas aus dem auge verloren. auf WP:BLG steht allerdings schon ziemlich deutlich, das facebook, twitter, blogs u.ä. keine geeigneten belege sind. an sich auch verständlich, weil dort jede(r) frei schreiben kann wie auf einer privaten homepage. es geht also darum, was andere über euch veröffentlich haben - wobei es je nach thema auch da gewisse abstufungen gibt, welche belege als seriös gelten. im fall eines tierschutzvereins denke ich, das sämtliche unabhängigen presseartikel (mit einschränkungen sogar pressemitteilungen, wenn sie von irgendjemand veröffentlicht wurden) zulässige belege sind. falls dort die sprache nicht neutral ist werd ich das dann gerne mit der nötigen sensibilität überarbeiten. --V ¿ 15:09, 1. Okt. 2014 (CEST)
Focus und Morgenpost sind übrigens seriöse belege. und zukünftige termine solltest du eigentlich nicht hier veröffentlichen. Wikipedia hat als zeil vorhandenes Wissen abzubilden - und keineswegs eure eigene homepage zu ersetzen oder auf veranstaltungen hinzuweisen. --V ¿ 15:13, 1. Okt. 2014 (CEST)
Nachtrag: wikilinks sollten pro Artikel nur jeweils einmal zum selben artikrel gesetzt werden. ausnahmen sind lt. irgendeiner regel nur dann vorgesehen, wenn es sich um sehr lange artikel handelt. --V ¿ 15:19, 1. Okt. 2014 (CEST)
So, jetzt habe ich nur noch mal die Demoquelle geändert. Inhaltlich bin ich jetzt durch und zufrieden. Ich danke Dir für die gute Zusammenarbeit.
Hallo; ich bedanke mich auch für das konstruktive Miteiander. Wenn Du wieder mal etwas änderst kannst Du gerne auf meiner disk eine Mitteilung hinterlassen, damit ich es sichte. Und diskussionen bitte signieren. steht oben im kasten wie das gern. --V ¿ 19:46, 1. Okt. 2014 (CEST)
Ich frage mal, bevor ich es rein stelle. Meinst Du, ich kann noch reinschreiben, daß der BVT e.V. durch das Finanzamt als gemeinnützig und förderungswürdig anerkannt ist? Quelle wäre der Freistellungsbescheid vom Finanzamt, der bei uns sowieso online ist. VG
Steht bei anderen auch drin. kannst es referenzieren mit eurer homepage. der bescheid ist nicht gerade eine zulässige quelle weil er nicht nachprüfbar ist (außer man spendet selbst). --V ¿ 17:57, 2. Okt. 2014 (CEST)
Danke Dir.--Bundesverband Tierschutz e.V. (Diskussion) 18:29, 2. Okt. 2014 (CEST)


Bündnis Tierschutzpolitik Berlin

Ich wurde vom Bündnis Tierschutzpolitik Berlin gebeten einen Artikel über die hier zu erstellen. Die sind ja auch bereits durch den BVT einige male erwähnt. Besteht die Möglichkeit, daß wenn ich den Artikel geschrieben habe, daß Du darüber schaust? http://www.buendnis-tierschutzpolitik-berlin.de/home.html Die Zusammenarbeit mit Dir war problemlos, was ich mit einem anderen Menschen von wipidpedia leider nicht behaupten kann. VG --Bundesverband Tierschutz e.V. (Diskussion) 15:32, 15. Okt. 2014 (CEST)

Den Dank kann ich zurückgeben. Mit dir war die Zusammenarbeit recht angenehm. Erstes Kriterium für den artikel wäre ob er gemäß der Relevanzkriterien enzyklopädisch bedeutsam wäre. Kannst Du mediale Aufmerksamkeit nachweisen, was ich jetzt als dass am einfachsten zu erfüllende Kriterium betrachte (ohne selbst schon gegoogelt zu haben. Falls das erfüllt ist (oder ein anderes Kriterium) wäre es am einfachsten, Du legst ihn erst als Unterseite im benutzernamensraum an. Ich beobachte diese Seite weiter. mfg --V ¿ 15:44, 15. Okt. 2014 (CEST)
benutzernamensraum -> bahnhof? War auf dem Link, aber wirklich verstanden habe ich es nicht. Das Bündnis organisiert jährlich eine Großdemo in Berlin gegen Tierversuche und ist der Zusammenschluß vom BVT und dem Tierschutzverein für Berlin und Umgebung (die Betreiber vom Tierheim Berlin). Reicht das als mediale Aufmerksamkeit? Das kann ich ja auch mit Quellen belegen.VG--Bundesverband Tierschutz e.V. (Diskussion) 15:50, 15. Okt. 2014 (CEST)

Service: Benutzer:Bundesverband Tierschutz e.V./Bündnis Tierschutzpolitik Berlin

Auf der jetzt noch roten Unterseite kannst Du den artikel vorbereiten ohne das er gleich fertig sein muss. Und wenn er fertig ist verschiebst Du ihn in den Artikelnamensraum. Wobei Du vielleicht erst mal beim Wikipedia:Relevanzcheck anfragen solltest. Presseberichte waren doch eher spärlich bisher. Vielleicht wäre es besser, die Demo als Unterpunkt im Artikel zum Bundesverband Tierschutz aufzunehmen. Und der Tierschutzverein Berlin müßte sich schon deutlich von anderen regionalen Tierschutzverein unterscheiden um relevant zu werden. Alter, Mitgliederzahl, Tierheim steht unter denkmalschutz o.ä. mfg --V ¿ 16:07, 15. Okt. 2014 (CEST)

Danke Dir --Bundesverband Tierschutz e.V. (Diskussion) 16:27, 15. Okt. 2014 (CEST)

Versuchs halt mal einen Entwurf zu der Demo anzulegen. Ob wir das dann uinter eigenenm Lemma oder als absatz bei einem der ausrichtenden Vereine unterbringen weiß ich jetzt auch noch nicht. mfg --V ¿ 15:16, 21. Okt. 2014 (CEST)

Also ein Artikel über das Bündnis braucht nicht auf wikipedia. Der Hinweis auf die Demo ist bei den Initiatoren seit einiger Zeit drin. Danke Dir für Deine Mühe und Zuarbeit. VG--Bundesverband Tierschutz e.V. (Diskussion) 17:26, 28. Okt. 2014 (CET)

Hinweis

Servus ihr Lieben. Diese Änderung von euch musste ich leider zurücksetzen, da sie nicht WP:NPOV und WP:WEB entspricht. Gruß --EH (Diskussion) 13:26, 10. Okt. 2014 (CEST)

OK und schade. MfG--Bundesverband Tierschutz e.V. (Diskussion) 15:28, 15. Okt. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bundesverband_Tierschutz_e.V.&oldid=146629597“