Benutzer Diskussion:Bwasner

Begrüssung

Hallo Benjamin, willkommen bei Wikipedia,

ich war so frech und habe gerade gerade einen Löschantrag auf Plug and play (PnP) gesetzt, weil es den wesentlich umfangreicheren Beitrag Plug and Play gibt! Ich weiß, dasd es hart ist einen solchen Löschantrag zu sehen und versichere Dir, dass es keineswegs irgendwas mit Dir zu tun hat. Es passiert mir und den meisten anderen bei Wikipedia immer wieder, dass wir einen Artikel neu anlegen, der schon unter einem anderen Titel existiert. Es gibt einige Richtlinien zum Erstellen von Artikeln (die ich und viele andere nie gelesen haben und ignorieren). Dazu gehört auch, dass Abkürzungen nicht in den Artikelnamen gehören. Eine Abkürzung kann einen Artikelnamen darstellen oder auch einen Redirect auf den ausführlichen Beitrag der Ausgeschriebenen Variante. So verweist PnP auf Plug and Play. Ich hoffe, ich habe Dir damit meinen Löschantrag erklärt! Viel Spaß noch auf Wikipedia und sei mutig! MAK 08:52, 12. Jul 2004 (CEST)

Der Redirect von PnP sieht folgendermassen aus: #REDIRECT [[Plug and Play]], wobei die Großschreibung wichtig ist (glaube ich). Wenn Du umgeleitet wurdest, kannst Dir auch immer den Redirect ansehen, indem Du auf den link in (Weitergeleitet von PnP) unter dem Artikelnamen klickst. Übrigens sind Groß- und Kleinschreibung wichtig, es existieren sowohl die Seiten PnP (als redirect zu Plug and Play und PNP als Begriffsklärung! Ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen! MAK 11:18, 12. Jul 2004 (CEST)

Ich habe die Liste gefunden, von der aus Du Deinen Artikel erstellt hast (Wikipedia:WikiProjekt Geoinformatik/GIS-Lexikon (P)). Dort stehen fälschlicherweise noch mehr Links auf nichtexistierende Artikel mit einer Abkürzung im Namen. Das ist in der Tat ärgerlich, weil es zu solchen Artikeln verführt! Übrigens noch einen Tip: Wenn Du in einem Artikel einen anderslautenden Link setzen möchtest, dann kannst Du das folgendermaßen tun: [[Plug and Play|Plug and play (PnP)]], was dann so aussieht: Plug and play (PnP). Es auch immer gut, sich Artikel im Quelltext anzusehen, um rauszufinden, wie andere Leute spannende Formatierungen erschaffen haben! MAK 11:25, 12. Jul 2004 (CEST)

Texte von Enzykliken

Hallo,

Du hast einige Texte von Enzykliken in die WP eingestellt. Dies ist jedoch

1. nicht der richtige Ort für Originaltexte (die gehören ins WikiSource)
2. vermutlich eine Urheberrechtsverletzung.

Alle Texte die in die WP aufgenommen werden, müssen unter der GNU-FDL stehen oder Public Domain sein. Das ist bei den Enzykliken vermutlich nicht der Fall. Ich habe eine URV-Warnung reingeschrieben, die Artikel werden daher vorauss. wieder gelöscht.

Besser wäre es, die Artikel unter dem Titel "Enzyklika xy" neu einzustellen, mit z.B. folgenden Inhalt:

- Erscheinungsjahr/Datum - erschienen unter dem Pontifikat des Papstes ... - wesentlicher Inhalt - ...

Gruß -- Shannon 18:48, 12. Jul 2004 (CEST)

Die Autorenschaft ist ja bekannt, das Pontifikat ergibt sich aus dem Artikel zum Vatikanum II und ich bin sicher, dass hier KEINE Rechte verletzt sind. In Deutschland hat mglw. der Verlag Herder, Frb. i.Br. ein kommerzielles Veröffentlichungsrecht, das aber hiervon nicht berührt wird.

Rummel

Hiya Voisard, viel Spass beim Sommerrummel :) -- Hey Teacher 08:26, 24. Jun 2006 (CEST)

Arius

Im Artikel über Eusebius von Nikomedia steht ebenfalls, dass Arius bei Eusebius von Caesarea Aufnahme fand. Wenn du da versiert bist, bitte auch dort korrigieren, oder vielleicht noch einmal nachrecherchieren. Viele Grüße 84.58.244.185 00:45, 13. Nov. 2006 (CET)