Benutzer Diskussion:CHK/Archiv 1

Hallo

Hallo CHK/Archiv 1 und willkommen bei Wikipedia!

Dies ist kein automatischer Eintrag, sondern diese Nachricht schreibt Dir jemand, der sich Zeit für Neulinge nimmt, sie begrüßt und ihre Fragen beantwortet. Lies dir bitte am besten das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Auch in der Hilfe und im Wikipedia-Handbuch kannst Du Dir einen guten Überblick verschaffen. Die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gern. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau einfach hier nach. Zum Ausprobieren ist die Spielwiese der richtige Platz.

Wenn Du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den häufig gestellten Fragen gefunden hast, dann stelle Deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder schreib mir. Bevor Du Nachrichten in Diskussionen hinterlässt, lerne bitte etwas über Signaturen. Wichtiger Tip: Sei mutig! :-)

Wenn Du etwas über Dich verraten willst, dann schreibe das bitte hier.

Alles Gute
Sciurus

P.S.: Zum Einstieg eignen sich auch unsere Empfehlungen und Hinweise und unsere Tips, wie du dich beteiligen kannst. Im Wikipedia-Index findest Du schnell Hilfe zu allen Themen.

habe rest gelöscht, ist ja mittlerweile antiquiert --CHK 11:44, 24. Feb 2006 (CET)

Überarbeitungshinweis Yu-Gi-Oh!

Hallo CHK, du hast am 1. Januar den Überarbeitungsbaustein in den Artikel gesetzt und auf der Diskussionsseite vermerkt, er brauche eine Generalüberholung. Kannst du bitte dort etwas genauer darlegen, was dich stört? Ich würde mich darüber sehr freuen, weil man den Artikel dann zielgerechter überarbeiten kann. Da einige Textteile in das WikiPress Buch Manga einfließen sollen, wäre es schön, wenn bis zum April der Baustein entfernt werden kann. Viele Grüße --Lyzzy 12:30, 18. Mär 2006 (CET)

Erledigt --CHK 20:00, 28. Mär 2006 (CEST)

Hallo CHK, jetzt steht wieder was im Tutorial. Solchen Vandalismus kannst du übrigens auch selbst rückgängig machen, auf Hilfe:Wiederherstellen steht, wie's geht. --Elian Φ 17:35, 30. Mär 2006 (CEST)

Danke--CHK 17:36, 30. Mär 2006 (CEST)

Schnelllöschantrag Waldenburg (Arkansas)

Was ist denn das für eine Begründung. Ist es wirklich nötig? Was ist denn nötig in der Wikipedia. Das ist ein Ort der übrigens sowohl unter Waldenburg als auch unter Poinsett County verlinkt ist. Warum sollte es zu einem auch noch so kleinen Ort keinen Eintrag geben, wenn es Einträge zu Star Wars Figuren, Adligen usw. gibt. Ein Löschantrag wäre ja noch verständlich - aber ein Schnelllöschantrag ist eine Frechheit. Knarf-bz 10:24, 1. Apr 2006 (CEST)

Du hast recht, habs korrigiert--CHK 10:27, 1. Apr 2006 (CEST)

Kann es sein, dass der Artikel nicht auf der Löschkandidatenseite erscheint? Dann kann auch niemand darüber diskutieren. Ich frage mich sowieso, warum sowas gleich zum Löschen vorgeschlagen wird. Ich wollte einfach ein paar rote Links füllen - die unter Poinsett County aufgelistet sind. Mit dem Löschantrag werden auch zig Verlinkungen in Frage gestellt. Das ist ja wohl nicht im Sinne der Deutschsprachigen wikipedia. Außerdem existiert auch ein englischer Artikel. Natürlich ist die jetzige Form im Prinzip nur eine Minimalinformation, aber jeder Ort ist ein geographisches Faktum mit Geschichte usw. Natürlich wäre ein Foto und ein oder zwei Daten zur Geschichte noch äußerst sinnvoll, aber die Informationen zur Lage und Einwohnerzahl sind auch schon Informationen - Ich hatte eigentlich vor dort alle roten Links zu füllen, weil ich gerade einen knappen Artikel über die Gegend gelesen habe. Aber wenn dann immer jemand kommt und gleich einen Löschantrag stellt, habe ich keinen Bock mehr das zu machen. Ich habe tatsächlich den Eindruck, dass in der deutschen Wikipedia die Leute manchmal eher gegeneinander arbeiten als miteinander. In der englischen passiert das nicht. Erstens wird dort wirklich nicht soviel absichtlicher Unsinn von Trolls eingestellt und zweitens werden solche kurzen Artikelanfänge nicht ständig von jemanden gelöscht, der meint eine Grenze zwischen Unwichtig und wichtig ziehen zu müssen. Knarf-bz 11:06, 1. Apr 2006 (CEST)

Kostromskij

Hallo, CHK deinen LA Kostromskij solltest du auch bei den Wikipedia:Löschkandidaten/1. April 2006 eintragen, damit darüber diskutiert werden kann, sonst bleibt das ewig stehen. Gruß --Kobako 11:12, 1. Apr 2006 (CEST)

Und Löschanträge in Artikeln bitte mit {{subst:Löschantrag}} stellen. --A.Hellwig 11:24, 1. Apr 2006 (CEST)

Lynchmob

Danke. Das war verdammt schnell :) ★ blane ♪♫♪ 21:54, 4. Apr 2006 (CEST)

kein Problem --CHK 21:56, 4. Apr 2006 (CEST)

URV != SLA

seit wann sind URVs kandidaten fürs schnell-löschen? bitte stelle sie korrekt zu den URVs und nichts darüber hinaus. siehe dazu Wikipedia:Löschkandidaten, Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung und WP:URV. --JD {æ} 17:30, 5. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Tipp --CHK 18:22, 5. Apr 2006 (CEST)

bitte und danke für dein verständnis. --JD {æ} 19:33, 5. Apr 2006 (CEST)

Löschanträge i.A.

Hallo CHK, bitte, nimm es dir zu Herzen:

1. Stelle Löschanträge bitte immer mit {{subst:Löschantrag}}, da sonst am nächsten Tag das Datum nicht mehr stimmt. Software-Macken eben.
2. Wenn du einen LA gestellt hast, trage diesen bitte auch auf der Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages ein, einen Link dorthin findest du im automatisch generierten Löschantragsbaustein.

Ich danke für dein Verständnis. --Gardini · Schon gewusst? 20:15, 5. Apr 2006 (CEST)

Und ich bitte dich abermals. Es ist schön, wenn du unnötiges Zeug erkennst, wenn du es siehst, aber es wäre noch schöner, wenn du anderen die Arbeit ersparen könntest, hinter dir herzuräumen, und gleich alles selbst erledigst. Es ist nun wirklich nicht schwer. --Gardini · Schon gewusst? 14:35, 7. Apr 2006 (CEST)

Werde es mir fürs nächste mal merken --CHK 14:43, 7. Apr 2006 (CEST)

und noch was: wieso geht das nicht wie bei Schnellöschanträgen automatisch? --CHK 14:48, 7. Apr 2006 (CEST)

SLAs werden nicht zentral auf einer bestimmten Löschkandidatenseite gelistet (u.a. deswegen sind sie ja „schnell“), sondern lediglich in einer automatisch generierten Kategorie, die der geneigte Admin dann abarbeiten kann. Beim normalen Standard-LA mit Siebentagesfrist dagegen ist ja eine Diskussion erwünscht, daher muss der Artikel verstündlicherweise auch auf der jeweiligen Löschkandidatenseite gelistet (und, zwecks Praktikabilität, der Antrag dort wiederholt) werden. Schön, dass du es ab jetzt beachtest. --Gardini · Schon gewusst? 14:57, 7. Apr 2006 (CEST)

Dieses Thema hat sich wohl jetzt erledigt... dann geh ich mal auf Vandalenjagd --CHK 14:58, 7. Apr 2006 (CEST)

Löschen von Universität von Messina

Hallo, Du hast den redirect korrigiert? Eigentlich war er nicht falsch. Ich hatte den(die) Artikel falsch angelegt und denke, das neben Universität Messina nicht auch noch ein Redirect von Universität von Messina existieren sollte. Werde Universität von Messina daher wieder zum löschen reinstellen, falls Du nicht wichtige Gründe dageben hast. Grüße. --Trifi 18:52, 8. Apr 2006 (CEST)

kein Problem --CHK 18:53, 8. Apr 2006 (CEST)

Dinosaurierzusatz gelöscht?

Hi, wollte nur kurz Fragen, warum Du meinen Hinweis zu den Figuren von Acambaro im Dinosaurier-Artikel gelöscht hast. Ich fand es passt da ganz gut rein... Aber damit ich beim nächsten mal bescheit weiß ;-) Danke.

hörte sich nach fake an, werd mal googlen--CHK 22:43, 10. Apr 2006 (CEST) außerdem gab es da die Seite Figuren von Acambaro noch nicht, alles sah nach plumpem fake aus

hast recht, die gibts wirklich --CHK 22:47, 10. Apr 2006 (CEST)

Ja, das lag daran, dass ich über diesen Link meinen erst erstellen musste (wird ja so im Hilfeteil beschrieben. Aber das nächste Mal vielleicht ERST googlen und DANN löschen ;-). Aber wie mache ich das jetzt, wenn ich das wieder rückgängig machen will? oder machst Du das? --NaitSirch 22:54, 10. Apr 2006 (CEST)

Dom St. Kilian Würzburg

Ich habe den Halbsatz, der Würzburger Dom zähle zu den drei salischen Kaiserdomen gelöscht, da das meiner Meinung nach nicht stimmen kann. Folgende Gründe: 1. die drei salischen Kaiserdome stehen in Mainz, Speyer und Worms. 2. Ein Kaiserdom zeichnet sich durch einen zweiten Chor aus, in dem der Kaiser mit Gefolge Platz nahm. Einen solchen Chor gibt es in Würzburg nicht, daher kann es kein Kaiserdom sein. 3. Ich finde beim googeln keinen Hinweis, dass der Würzburger Dom ein Salischer Kaiserdom sei.

Ich habe das "wiederentdeckt" durch "wird freigelegt" ersetzt, da man nur etwas wiederentdecken kann, von dem man nichts gewußt hat. Die Verblendung der eigentlichen Front durch eine Bimssteinmauer war aber sehr wohl bekannt.

Löschanträge

Hallo! Löschanträge bitte mit {{subst:Löschantrag}} in einen Artikel eintragen. (Steht oben auch schon zweimal…) --A.Hellwig 00:35, 12. Apr 2006 (CEST)

Wieso geht das nicht mit {{Löschantrag}}? --CHK 08:44, 12. Apr 2006 (CEST)

Die Vorlage Vorlage:Löschantrag wird jeden Tag aktualisiert, damit der Link darin auf die Löschkandidatenliste des jeweiligen Tages zeigt. Wenn also nur {{Löschantrag}} im Artikel steht, führt der Link jeden Tag auf eine andere Seite. Fügt man den Vorlageninhalt hingegen mit subst: ein, so zeigt der Link fest auf die Löschkandidatenliste, wo auch die Diskussion stattfindet. --A.Hellwig 14:25, 15. Apr 2006 (CEST)

Qualitätssicherung

Hallo CHK/Archiv 1,

danke für Deine Hilfe bei der Qualitätssicherung der Wikipedia (Löschantrag für den Artikel Mürzsteg). In den Löschregeln findet sich allerdings der Passus, dass vor einem Löschantrag wenigstens eine Stunde nach der Ersteinstellung bzw. der letzten Bearbeitung vergehen sollte (Begründung siehe dort), wenn es denn nicht offensichtlicher Unfug ist. Im Interesse eines guten „Betriebsklimas“ wäre es schön, wenn Du den Artikeleinstellern diese Frist in Zukunft zur Nachbesserung geben würdest.

Schöne Grüße, --Markus Mueller 03:20, 15. Apr 2006 (CEST)

Danke, wusste ich nicht --CHK 03:30, 15. Apr 2006 (CEST)

Hallo

Verzeih, wenn unsere Seite FJM von Dir als Linksammlung angesehen wurde. Wir haben uns lediglich vorgestellt und es sind ebenfalls Vorstellungsseiten. Aber da es Dir brennt, haben wir die Links rausgenommen. Vielleicht ziehst auch Du den Löschauftrag zurück ... sonst gäbe es ja viel zu löschen. Wäre das der Sinn von WikipediA???

Also vergib uns, das wir uns vorstellen und den Weg aufzeigen, weshalb es uns gibt etc. #

In der jetzigen Form eindeutig behalten. Die Linksammlung hat sich zu einem Artikel gemausert. PS: Diskussionsbeiträge bitte unten anfügen und mit --~~~~unterschreiben --CHK 23:24, 29. Apr 2006 (CEST)