Benutzer Diskussion:CRsieben

Sankt Goarshausen

Hältst Du gerade mal mit der Bearbeitung inne? Ich bin gerade dabei, den Artikel für die Sichtung zu verfeinern. Danke. --Brühl (Diskussion) 16:03, 18. Jun. 2017 (CEST)

Vierherrisches

Kann ich (AS2017) den Artikel mitbearbeiten?

Hi CRsieben, wollte mal fragen ob man das mit diesem Gericht in Marienfels und der Grenzziehung durch den 2. Nastätter Rezeß nicht irgendwie erläutern sollte ? Gruß AS2017

Dreiherrisches

Hi CRsieben, ja klar kannst du an meinem Artikel mitarbeiten, wie ich an deinem Artikel mitarbeite.

Deine über 20 Bearbeitungen am Artikel Wilhelm-Hofmann-Gymnasium vom 2. Januar 2018

Hallo CRsieben, zum Ausprobieren von Funktionen in der Wikipedia gibt es die Spielwiese. Bitte nimm nur dann Änderungen an Artikeln vor, wenn du auch tatsächlich etwas zum Artikel beitragen kannst und möchtest. Das wilde Entfernen und Wiedereinfügen von einzelnen Zeichen ist sinnlos und sorgt für eine komplette Unübersichtlichkeit der Versiongeschichte eines Artikels. --Tuluqaruk (Diskussion) 08:14, 3. Jan. 2018 (CET)

Okay, ich werde das in Zukunft beachten, vielen Dank für den Hinweis CRsieben (Diskussion) 12:46, 3. Jan. 2018 (CET)

Deine Artikel über das Vierherrische und die Nastätter Rezesse

Hallo CRsieben, ich möchte dir mal ein dickes Lob dalassen. Vielen Dank für deine Arbeit an der bisher hier schmählich unterrepräsentierten Heimatgeschichte. --Tuluqaruk (Diskussion) 09:26, 8. Jan. 2018 (CET)

Hallo Tuluqaruk, vielen Dank! AS2017 und ich haben diese Unterrepräsentation bei unserer eigenen Recherche für ein anderes Thema auch mitbekommen und wollten diese Situation mal ändern... Schön, dass es dir gefällt! CRsieben (Diskussion) 13:06, 8. Jan. 2018 (CET)

Deine Bearbeitung heute bei Sankt Goarshausen

Hallo CRsieben, danke, dass Du meinen fehlerhaften Link zum Kloster Arnstein repariert hast. Warum hast Du allerdings auch die anderen Änderungen von mir revertiert?

Über die Formulierung "in Gedenken an sein Verfassen des Loreleyliedes" kann man streiten, ich finde "in Gedenken an das von ihm verfasste Loreleylied" eleganter, aber das ist, wie gesagt, Geschmackssache. Aber zumindest den neuen Link zum Loreleylied hättest Du stehen lassen können.

Auch verstehe ich nicht, warum "befindet sich die im Jahr von 1932-39 geplante" besser sein soll als "befindet sich die von 1932-39 geplante". Das ist einfach ein Fehler, den man korrigieren kann, da sollte sich keiner auf die Füße getreten fühlen. Viele Grüße --Girstel (Diskussion) 16:55, 22. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Girstel, da ich den Tippfehler in einer älteren Version bemerkt habe, habe ich ihn auch in dieser korrigiert, was zur Auswirkung hatte, dass die Änderungen, die nach dieser Version vorgenommen wurden automatisch zurückgesetzt wurden, was ich bedaure. Falls noch nicht geschehen werde ich meine Bearbeitung rückgängig machen und sie in der aktuellen Version wiederholen, sodass alles wieder im Lot ist! Grüße CRsieben (Diskussion) 20:04, 22. Jun. 2018 (CEST)

OK, dann sind wir uns ja einig! Beste Grüße --Girstel (Diskussion) 22:36, 22. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe es gerade selbst erledigt. Grüße--Girstel (Diskussion) 16:28, 23. Jun. 2018 (CEST)

Dankeschön, mir war das heute und gestern leider nicht möglich... Grüße CRsieben (Diskussion) 22:11, 23. Jun. 2018 (CEST)