Benutzer Diskussion:CWitte/Archiv//2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Centaurus A

Hallo CWitte,

da Du auch gerne an Galaxienartikeln arbeitest, möchte ich Dir meine Überarbeitung des Centaurus A Artikels vorstellen. Vielleicht hast Du ein paar Anmerkungen. Vielen Dank,

MoreInput (Diskussion) 21:45, 1. Feb. 2016 (CET)

Hallo MoreInput,
das sieht ja nach einer schönen Arbeit aus! Der Artikel war ja vorher dem Objekt unwürdig... Aber den Artikel vollständig durchzusehen, schaffe ich gerade nicht. Ein paar Kleinigkeiten fallen mir direkt auf:
  • 2. Satz "nach M81 das zweithellste Objekt außerhalb der LG". Warum das zweithelleste? Bei M81 steht m_V=7,0. Da habe ich zwar auch schon irgendwo einen helleren Wert gesehen, aber eben nicht hier bei der Wikipedia.
  • Das übergroße Video finde ich fragwürdig.
  • Ultraviolette Wellenlängen: Warum Infrarot, Optisch etc. und dann "Wellenlängen"? Einfach "Ultraviolett" denke ich.
  • Den Abschnitt Neutrinos finde ich merkwürdig: da steht ja gar nix zu Cen A. Was Neutrons sind, muss m.E. nicht in diesem Artikel stehen.
  • Bei den Weblinks würde ich mal überprüfen, was davon wirklich Mehrwert bring.
  • Und wie bei so vielen Naturwissenschaftlern üblich, werden mal wieder Interrogativ- statt Relativ-Pronomen benutzt ("welcher"). Das gilt stilistisch als "gestelzte Sprache" und ist nur zur Vermeidung von Dopplung (der Tisch, der der Tante gehört ....) sinnvoll. Kann man mal drüber nachdenken ;-)
Wie gesagt, dass sind ja alles Kleinigkeiten. Alles in allem: sehr interessant und informativ. Toll, dass Du Dir die Arbeit machst! Für mehr "Meinung" muss ich intensiver lesen...
LG, --CWitte (Diskussion) 22:38, 1. Feb. 2016 (CET)

Diskussion:Oste-Hamme-Kanal

Hallo CWitte,

ich sehe, dass du auch zum Elbe-Weser-Dreieck Bezug hast, ich habe küzlich unter Diskussion:Oste-Hamme-Kanal#Gnarrenburg_ist_vermutlich_die_gr.C3.B6.C3.9Fte_Ortschaft_am_Kanal was geschrieben und wundere mich, dass da keine Reaktion kommt. Danke mal im Voraus. --TumtraH-PumA (Diskussion)
Hallo TumtraH,
das liegt vielleicht daran, dass sich aus dem Diskussionsbeitrag nicht ganz einfach erschließen lässt, worauf du eigentlich hinaus willst. Ich habe das daher auch eher zur Kenntnis genommen, als es als Aufforderung zur Diskussion gesehen. --CWitte (Diskussion) 07:58, 11. Jul. 2016 (CEST)
Hallo CWitte,
Im Kasten steht: "Quelle "Kollbeck" an der Mündung der Hamme ♁53° 20′ 17″ N, 8° 58′ 21″ O Quellhöhe etwa 7 m ü. NHN". Was bedeutet Quelle bei einem Kanal?, Wenn ich das wüsste, würde ich denken, diese Angabe ist falsch. Nach geoportal.geodaten.niedersachsen [[1]] ist wohl die Einmündung vom Oberbarkhauser Kanal der höchste Punkt des O-H-Kanals. Müsste das nicht die "Quelle" sein? Dahin zielte meine Überlegung. Beide Enden des Kanals sowohl zur Oste wie zur Hamme sind niedriger. Und Gnarrenburg müsste doch unter "Orte am Kanal" erwähnt werden. Aber vielleicht ist ja Finndorf ausreichend, nach einem Standard, den ich nicht kenne, jedenfalls ist weder Finndorf noch Spreckens, Fahrendorf, Klenkendorf, oder Ostersode eine "Kleinstadt". Darauf wollte ich hinaus, so einen Kasten zu einem Gewäseer möchte ich aber ohne Diskussion nicht einfach ändern. Güße von --TumtraH-PumA (Diskussion) 21:31, 11. Jul. 2016 (CEST)

Ja, das scheint mir richtig zu sein. Ich glaube, das mit der Mündung ist noch aus einer Zeit, als es keine geeignete Box für Kanäle gab. Ist ja alles uralt. Kleinstädte ist natürlich völliger Blödsinn. Das sind nicht einmal Gemeinden, sondern Ortschaften. Müsste alles geändert werden. Gnarrenburg: der Ortskern liegt halt nicht am Kanal. Der Kanal verläuft aber auf einem Großteil seiner Strecke durch die Gemeinde. Also entweder schreibt man einfach nur Gnarrenburg, oder zählt die kleineren Ortschaften auf.--CWitte (Diskussion) 08:29, 12. Jul. 2016 (CEST)

Hallo CWitte, heißt das in deinen Augen, da brauchen wir eine große Revision, andere Box und völlige Überarbeitung? Oder sollen wir das hier geschriebene dahin sinngemäß übertragen und dort fortsetzen? --TumtraH-PumA (Diskussion) 13:01, 15. Jul. 2016 (CEST) sehe gerade, du hast das oben angefragte schon getan. --TumtraH-PumA (Diskussion) 13:12, 15. Jul. 2016 (CEST) und noch ne Ergänzung Wikipedia:Formatvorlage Fluss hab ich gefunden, aber bisher vergeblich nach Kanal-Vorlage gesucht. --TumtraH-PumA (Diskussion) 13:35, 15. Jul. 2016 (CEST)
Vorlage:Infobox Schifffahrtskanal?--CWitte (Diskussion) 14:12, 15. Jul. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CWitte/Archiv//2016&oldid=179478754“