Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2009/Februar
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Atheismus ([1])
Danke! --Erzbischof 00:46, 22. Feb. 2009 (CET)
- danke. ich werde mich dort (und allgemein) mangels erträglichem arbeitsklima aber übrigens vorerst nicht engagieren. grüße, Ca$e 23:29, 22. Feb. 2009 (CET) nur noch ein nachtrag: man sollte wohl besser nicht (wie ich dort) von religiösem glauben sprechen, sondern von gottesglauben. für beides gibt es diverse gründe und gegengründe, aber letzteres ist die formulierung von edwards. für das, was zuvor unter (c) stand (nichtvorhandensein eines gottesglaubens, so wie man manchmal zb von a-moralisch spricht nicht im sinne von unmoralisch=schlecht sondern von nicht-zum-gegenstandsbereich-der-moral gehörend), sollte man ggf. belege in 1. relevanter und 2. fachliteratur einfordern. übrigens literatur, wie sie im artikel sowieso noch fehlt. man sollte dort den größten teil der literaturangaben in eine rubrik "populäre schriften" einordnen oder ganz streichen und klassische und jüngere fachliteratur zur geschichte (ab drachmann, hebblethwaite, winiarczyk, bremmer, winfried schroeder, h ley, n brox, f niewöhner, michael hunter, mj buckley etc) und zur systematischen diskussion angeben (michael martin, jjc smart, quentin smith, patrick grim, r le poidevin, evan fales, flew, findlay, rowe, graham oppy etc) sowie die üblichen allgemeinen überblicksartikel (hwp, dhi, tre, lthk, hrwg, EoR, enc of unbelief etc). Ca$e 10:18, 23. Feb. 2009 (CET)
- Ich kenne die Fachliteratur zu wenig, um selbst einen Übersichtsartikel zu schreiben – das einzige ist, dass ich versuchen kann, auf Änderungen von dir den Daumen drauf zu halten, damit der Artikel nicht weiter aus der Perspektive des deutschen Hausverstands geschrieben wird. Aber danke für die Liste ;-) --Erzbischof 10:04, 25. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ca$e 15:29, 25. Mär. 2009 (CET)
