Benutzer Diskussion:Cag
Hallo Cag, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
jodo 00:34, 4. Mär. 2008 (CET)
Werbung
Hallo Cag,
schön, dass du dich bei Wikipedia engagierst. Mir ist besonders deine Arbeit an deiner Benutzerseite aufgefallen. Leider verstößt dies gegen Was Wikipedia nicht ist, Punkt 3: Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform. Grundlage aller Artikel bei Wikipedia ist, dass das Lemma, also das behandelte Thema, relevant ist. Um die Relevanz leichter beurteilen zu können, haben wir die Relevanzkriterien. Dein Beitrag erfüllt diese anscheinend nicht. Dein Benutzerraum steht im Dienst der Enzyklopädieerstellung. Die Wikipedia ist kein Provider für Homepages oder Webspace.
Bitte entferne die Werbung wieder von deiner Seite, sonst werde ich in absehbarer Zeit ein Löschantrag gegen die Seite stellen.
Viel Erfolg noch bei Wikipedia, -- blunt!? 10:26, 4. Mär. 2008 (CET)
Bildrechte
Hallo. Es ist nicht möglich, hier in der freien Enzyklopädie Wikipedia Bilder hochzuladen, die „nicht zur freien Nutzung freigegeben“ sind. Außerdem möchte ich dir Was Wikipedia nicht ist zur Lektüre empfehlen. Eine Enzyklopädie ist nämlich kein Produktkatalog. Deine Katalogfotos werden in jedem Fall wieder gelöscht werden, wenn nicht von mir dann sicherlich von einem anderen Benutzer. Wenn du konstruktiv mitarbeiten möchtest, dann beschränkte dich bitte auf die Textform. Der Artikel Continental AG ist noch ausbaufähig. Es wäre Klasse, wenn du dort in einem ersten Schritt weitere Informationen einfügen könntest. Ein neuer Artikel sollte erst angelegt werden, wenn der Artikel des übergeordneten Unternehmens ansonsten zu unübersichtlich werden würde. Danke für deine Hilfe schon im Vorraus. --TM 11:14, 4. Mär. 2008 (CET)
Viking (Reifenmarke)
Hallo blunt,hallo TM,
ich stimme euch Voll und Ganz zu, dass Wikipedia nicht als Werbeplattform genutzt werden sollte. Aber gegen eine Nutzung als objektive Informationsquelle ist doch nichts einzuwänden, oder?
Der Text stellt die Marke Viking in einer objektiven und neutralen Weise dar. Es wurde darauf geachtet, dass die spezifischen Eigenschaften der Marke nicht kommerziell, sondern rein informativ wiedergegeben werden. Bitte vergleiche dazu spezfische Marketingtexte. Der Unterschied wird schnell deutlich.
Die Produktfotos sind eine wichtige Ergänzung des Textes und zielen nicht auf eine "Produktkatalog"-ähnliche Darstellung zu Werbezwecken ab, da lediglich die Bezeichnung und das Foto zu sehen ist. Es werden keinerlei Highlights oder besondere, positive Eigenschaften des Reifens erwähnt. Folglich sollen die Bilder das Produktionsprogramm dem Leser informativ veranschaulichen, so wie es auch bei Texten über andere Marken, wie Porsche, Volkswagen oder Audi der Fall ist. Bilder sagen nämlich oft mehr als Worte.
Trotzdem sind wir sehr gespannt auf euren weiteren Input, um einen für jedermann interessanten Artikel im Netz zu veröffentlichen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Cag (Diskussion • Beiträge) 12:25, 4. Mär. 2008)
- Hör bitte auf, die selben Fotos ständig wieder unter neuen Dateinamen hochzuladen. Die Menge von Bildern und Text muss in einem gewissen, nutzbringenden Verhältnis stehen. Bei einem halben Duzend nahezu identischer Fotos irgendwelcher Reifen, die sich primär durch ihre Felge unterscheiden, vermag ich diesen Nutzen nicht zu erkennen. (Viking stellt doch keine Felgen her, oder etwa doch?) Orientiere dich bitte an anderen Artikeln, die bereits zu Autoreifenherstellern existieren. Dort wirst du nirgends eine Aufzählung sämtlicher Produkte und erst recht keine Produktfotos finden. Das ist nicht Sinn und Zweck einer Enzyklopädie. Füge bitte maximal ein Foto eines Reifens ein. Idealerweise sollte das ein besonderes Produkt sein, das es nur von Viking gibt. Ergänze bitte auch die Anzahl der Mitarbeiter und – wenn das möglich ist – den Umsatz des Unternehmens. Beide Angaben sind wichtige relevanzstiftende Merkmale. --TM 13:48, 4. Mär. 2008 (CET)
- Die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen stehen hier. Bitte weise, mit einer unabhägigen Quelle, nach, dass deine Firma diese erfüllt. Sollte der Nachweis binnen 7 Tagen nicht erfolgen, werde ich einen Löschantrag stellen. -- blunt!? 15:00, 4. Mär. 2008 (CET)
Hallo blunt,
bei Viking handelt sich um eine Marke der Continental AG. Bitte vergleiche hierzu die Marke NIVEA, welche auch zur Beiersdorf AG gehört und trotzdem durch einen Wikipedia-Eintrag vertreten ist, der sogar duch Fotos ergänzt wird. Ich verstehe deine Argumentation, jedoch wäre es doch für die Wikipedia-Nutzer, welche etwas über die Marke erfahren wollen ein informativer Beitrag und deswegen wäre es sicherlich vorteilhaft, wenn der Beitrag veröffentlicht werden würde. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Cag (Diskussion • Beiträge) 15:43, 5. Mär. 2008)
- Es wäre trotzdem interessant zu wissen, wie viele Mitarbeiter das ehemalige norwegische Unternehmen in Spitzenzeiten beschäftigt hat. --TM 18:36, 5. Mär. 2008 (CET)
- Wenn es nur eine Marke ist, kann man das kurz in dem Artikel Continental AG erwähnen und eine Weiterleitung machen. Wenn du mit Nivea vergleichst, dann belege bitte auch, dass Viking genau so bekannt ist wie Nivea (Ich bin mir sehr sicher, dass dir das nicht gelingen wird). Bitte gibt die Unternehmensdaten an. Über die Marke wirst du die Relevanz nicht bekommen, wird auf der Seite mit den relevanzstiftenden Merkmalen auch nicht erwähnt. -- blunt!? 21:03, 5. Mär. 2008 (CET)
Hallo blunt,
ich verstehe, dass du stellvertretend für andere User die Qualität von Wikipedia hochhalten willst. Aber ein Vergleich des Bekanntheitsgrades aus komplett unterschiedlichen Branchen ist weltfremd. Weiterhin hat das eine Wertung inne. Bekannte Marken dürfen auftauchen, unbekannte dagegen nicht?
Ich würde gern zu einem Kompromiss kommen um diese langwierige Diskussion zu beschleunigen. Wir versprechen uns keine Umsatzansteige o.Ä., sondern versuchen lediglich Kunden über die Marke zu informieren, die sie gegebenfalls fahren.
Lass uns den Artikel ohne Bilder veröffentlichen, um auch mal andere Meinugnen von Usern zu bekommen.
Falls es noch weitere Anmerkungen die dagegen sprechen gibt, bitte kontaktiere mich telefonisch. Ich glaube, dass ist dann der beste Weg um einen Konsens zu finden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Cag (Diskussion • Beiträge) 14:04, 6. Mär. 2008)
- Wir telefonieren nicht, nie!
- Der Verleich kam von dir und ja nur bekanntes ist relevant.
- Eure Ziele sind völlig unerheblich.
- Hier gibt es nur Artikel zu relevantem und eure Frima ist dies bisher nicht.
Es wird keinen Kompromiss geben. Weise nach das ihr nach unseren Kriterien relevant seit. Du kannst den Artikel gerne über die Verschiebe-Funktion veröffentlichen. Dann bekommst du andere Meinungen. Gruß -- blunt!? 14:14, 6. Mär. 2008 (CET)
Deine Sockenpuppe German1303
Lieber Mitarbeiter der Marketingabteilung von Continental. Bitte versuche zu verstehen, was die Wikipedia ist (und was sie nicht ist) und aus welchem Grund Benutzer wie ich hier freiwillig und unendgeldlich ihre Zeit opfern. Ich kann verstehen, dass du (oder dein Chef) der Meinung bist, dass etwas, das deinen Lebensinhalt ausmacht, unbedingt auch in der Wikipedia vertreten sein müsste. Aber bedenke dabei bitte, dass weder du noch die von dir vertretene Marke noch Wikipedia der Mittelpunkt der Welt sind (um das mal etwas salopp zu formulieren). Es ist nur eine Enzyklopädie – nichts weiter. Es ist völlig sinnfrei und zudem auch sehr dumm, hier mit einer Sockenpuppe zu hantieren, vor allem wenn sie so offensichtlich ist wie in deinem Fall. --TM 12:01, 7. Mär. 2008 (CET)
PS: Inzwischen hast du das Logo 3 mal hochgeladen. Bitte lass das. Besorge statt dessen bitte für das erste Bild:Viking-logo.jpg eine Freigabe. --TM 12:18, 7. Mär. 2008 (CET)
