Benutzer Diskussion:Camino7

Willkommen

Hallo & herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Schön, daß du auf die Wikipedia gestoßen bist & hier mitarbeiten möchtest. Wenn du eine Frage hast & keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Schöne Grüße =)--Danyalova 17:36, 14. Mär 2006 (CET)

Duden OpenOffice.org Suite

Hi Camino7,
mich würde interessieren, ob du auf am CeBIT Stand von Duden Genaueres über die OpenOffice.org Suite erfahren hast. Wie sehen sie die selber die derzeitigen Probleme mit ihrem Produkt? Ich selber konnte dieses Jahr leider nicht selber zur CeBIT.--niwi 11:06, 16. Mär 2006 (CET)

Hi niwi,
Der Standmitarbeiter hat die Probleme mit der Duden OpenOffice.org Suite mit dem Update für erledigt erklärt. Da hatte ich schon keine Lust mehr mir die Funktionen genauer anzuschauen - ich hatte vermutet, dass es dem Mitarbeiter nur ums Verkaufen geht.

Ja, das ist auch mein Eindruck nach meinem Emailkontakt mit Duden. Meine große Hoffnung ist, dass sie ihre Bananensoftware wenigstens tatsächlich beim Kunden reifen lassen (wie bei der Office-Bibliothek der Fall) und nicht irgendwann die kostenlosen Updates einstellen. Auch warte ich auf die "aktualisierten Rechtschreibregeln", die auf der Packung beworben werden.--niwi 11:59, 16. Mär 2006 (CET)

Exzellenz-Kandidatur OOo

Hallo Camino, ich würde mit Deinem Einverständnis den Aritkel OpenOffice.org, der letzte Nacht von einer IP aus dem Review archiviert wurde, in die Exzellenz-Kandidatur stellen. Dort kommen bestimmt noch einige Anregeungen/Kritikpunkte, daher wäre es gut, wenn in der nächsten Zeit da wärst und die Möglichkeit besteht, dass du darauf noch eingehst. Kannst den Artikel natürlich auch selbst reinstellen :) Grüße, --Nina 18:36, 13. Mai 2006 (CEST)

Hallo Nina!
Ich würde mich sehr freuen, wenn Du den Artikel zu OOo in die Exzellenz-Kandidatur stellst. Allerdings bin ich in der nächsten Woche mit dem Aufbau meiner eigenen Homepage beschäftigt und dann auf der FedCon. Ich bin zwar noch leicht skeptisch, ob der Artikel die Kandidatur besteht - aber wir können ihn ja noch 'ne Woche "reifen" lassen. Mein Vorschlag: so ab den 22. Mai stellst Du ihn in die Kandidatur... Viele Grüße -- Camino7 19:18, 13. Mai 2006 (CEST)

Gerne- falls ich am 22. nicht dran denke, tritt mich bitte noch mal :o). --Nina 00:26, 15. Mai 2006 (CEST)

Großartig, danke ! :) --Nina 10:24, 23. Mai 2006 (CEST)

Hallo Camino, könntest Du nicht versuchen, die Kritikpunkte aus der Kandidatur noch umzusetzen? Noch ist Zeit, den Artikel zu verbessern und die Contra- in Prostimmen umzuwandeln... --Nina 21:45, 28. Mai 2006 (CEST)

Hallo Nina, ich werde mal versuchen, was zu dem Punkt "einzelne Programme und deren Funktionsweisen" (vielleicht in einem neuen Abschnitt "Arbeiten mit OOo") zu schreiben (Kritik von DustyDingo). Aber leider habe nicht die Kenntnis über dahinterstehende Techniken von OpenOffice.org - nur soviel, dass OOo "objektorientiert" programmiert wurde. (Allerdings ist bei mir nach den Contras etwas die Luft raus und bin skeptisch, ob das noch was wird ...) Gruß Camino7 19:40, 29. Mai 2006 (CEST)

Striking your vote

Hallo Camino7,

vielen Dank für Dein Interesse an der Wahl zum Wikimedia-Kuratorium. Der Wahlausschuss muss Dir zu seinem Bedauern mitteilen, dass Deine Stimmabgabe aufgrund eines Fehlers entgegen den Richtlinien erfolgt ist und daher annulliert wurde.

Der Wahlausschuss teilt heute mit Bedauern mit, dass ungefähr 220 der abgegebenen Voten für das Kuratorium annulliert werden müssen. Diese Stimmen wurden von nicht wahlberechtigten Nutzern abgegeben. Gemäß den Wahlregeln müssen Nutzer zum Stichtag 1. März wenigstens 400 Edits vorgenommen haben, um stimmberechtigt zu sein.

Die ursprünglichen Wählerlisten, welche von uns an Software in the Public Interest (unseren externen Abstimmungspartner) übermittelt worden waren, waren fehlerhaft, und eines Deiner Benutzerkonten war in dieser Liste enthalten. Durch einen Fehler im Editzählprogramm enthielt die Liste sämtliche Benutzerkonten mit wenigstens 201 edits anstatt nur solcher mit 400 oder mehr. Daher waren laut Software zahlreiche Nutzer zur Abstimmung zugelassen, die die Stimmkriterien nicht erfüllten. Der Fehler wurde mittlerweise korrigiert, und eine verbesserte Liste wurde bereits an SPI übermittelt.

Unsere ursprüngliche (fehlerhafte) Wählerliste enthielt 80458 Benutzerkonten. Die berichtigte Anzahl der zur Wahl berechtigten Nutzer beträgt nun 52750. Gemäß Stand vom 4. Juli morgens (UTC) haben 2773 Wähler abgestimmt. Davon waren 220, einschließlich Deiner eigenen, Stimmabgaben durch nicht wahlberechtigte Nutzer aufgrund des beschriebenen Verfahrensfehlers.

Gemäß den Wahlrichtlinien wird der Wahlausschuss die durch diese 220 Wähler abgegebenen Voten annullieren. Die Liste der annullierten Voten kann unter https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/List_of_struck_votes eingesehen werden.

Wir sind uns der Möglichkeit bewusst, dass einige der Wähler, deren Stimmabgabe annulliert wurde, über andere Benutzerkonten verfügen könnten, welche zum Stichtag mehr als 400 Edits vorzuweisen hatten und daher stimmberechtigt wären. Sofern Du über einen weiteres, stimmberechtigtes Benutzerkonto verfügst, empfehlen wir Dir daher, eine erneute Abstimmung über dieses Benutzerkonto in Betracht zu ziehen. Falls Du über kein solches Benutzerkonto verfügst, so hoffen wir, dass Du bis zur nächsten Wahl die Abstimmkriterien erreichen kannst und erwarten deine Teilnahme an zukünftigen Abstimmungen.

Deine Kommentare, Fragen und Hinweise an den Ausschuß sind jederzeit willkommen, Du kannst diese unter m:Talk:Board elections/2007/en hinterlassen. Für die durch den Fehler entstandenen Unannehmlichkeiten möchten wir uns nochmals bei allen Nutzern entschuldigen.

Mit herzlichen Grüßen,
Kizu Naoko
Philippe
Jon Harald Søby
Newyorkbrad
Tim Starling

Für das Leitungskomittee für die Wahl zum Wikimedia-Kuratorium

Screenshots

Könntest du bitte die beiden Screenshots Bild:OOo-2.3.0-Calc-Diagramm-Assistent.png und Bild:OOo-2.3.0-Diagramm-Assistent.png (und falls du noch weitere hier auf de hast, bitte auch die) auf Commons hochladen, weil wir hier nicht den richtigen Lizenzbaustein zur Verfügung haben (ein gewisser "jemande" wollte ja unbedingt das Lizenzsystem entschlacken). -- ChaDDy 22:08, 17. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Chaddy, der zweite Screenshot ist gelöscht (den wollte ich auch erst gar nicht hochladen - Versehen). Den aktuellen - also im OOo-Artikel eingebauten - habe ich jetzt auf commens hochgeladen: http://commons.wikimedia.org/wiki/OpenOffice.org#Calc / http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:OpenOffice.org-2.3.0-Diagramm-Assistent.png

Ich könnte noch mehr von OOo 2.3.0 hochladen, aber sage mir bitte, welche Du haben möchtest http://ooo42.org/screenshots-ooo-230.html - oder möchtest Du, dass ich alle meine Screenshots, die ich auf de.wikipedia.org hochgeladen habe, nochmal auf commens lade?

Ich habe gerade sämtliche Screenshots aus dem Artikel auf die Commons geschoben. Bitte zukünftig mit LGPL lizenzieren, statt mit Public Domain. Gruß, --Flominator 19:22, 8. Okt. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für die Arbeit. Mir ist allerdings nicht ganz klar, wieso die Screenshots unter die LGPL gestellt werden sollen? - Camino7 19:51, 6. Nov. 2007 (CET)

Weil OpenOffice LGPL ist und der Screenshot damit auch. --Flominator 20:42, 6. Nov. 2007 (CET)