Benutzer Diskussion:Caranorn

Hallo, bei den Argumenten für die Trikolore stand geschrieben: Die Trikolore war die Flagge Luxemburgs während des Zweiten Weltkrieges. Sie war durch die Besatzer verboten worden und steht seitdem für den Freiheitswillen Luxemburgs. Vor allem ältere Luxemburger fühlen sich mit der rot-weiß-blauen Flagge sehr verbunden. Das mag subjektiv gesehen stimment trift jedoch genau so auch auf den roten Löwen zu da vor 1972 Luxemburg überhaupt keine offizielle Nationalflagge hatte, und mindestens genau so viele Luxemburger damals den roten Löwen verwendeten. Ich hatte gestern daher versucht diese Aussage zu relativieren, das wurde jedoch dann aus welchen Gründen auch immer rückgängig gemacht. Ich habe dieses Argument daher, und um die Objektivität dieses Beitrages zu wahren, jetzt ganz gelöscht.

Wenn Du behauptest Du seist im Recht dann gib bitte Dein Quellen an.

Die Trikolore wurde 1972 und nicht 1845 per Gesetz festgelegt. Zwar mag es bereits (auch vor 1845) Vereinbahrungen gegeben haben, jedoch keine diesbezüglichen Gesetze. Deine Änderungen entbehren jeder Grundlage und verfälschen diesen Artikel zu einer einseitigen Propaganda. Schade dass Wikipedia das toleriert.

Hier sind meine Quellen:

der Originalgesetzestext wie er 1972 eingeführt und 1993 per grossherzogliches Reglement abgeändert wurde.

• http://www.legilux.public.lu/leg/a/archives/1993/0731609/0731609.pdf#page=3

Ein ARtikel der als seriöse anerkannten Luxemburger Tageszeitung "Luxemburger Wort"

• http://www.wort.lu/articles/5763045.html

Schlacht von Worringen

Diskutierst du bitte mit auf der dortigen Disk., bitte keinen Edit-War anfangen. Ich bin momentan auch gegen eine Einfügung der Düsseldorfer Bauern, hätte nur auch gern die Gegenargumente gehört. --Nutzer 2206 14:00, 9. Mär. 2007 (CET)

Bischofswappen

Datei:1763-1774EmmerichJosefVonBreidebachBuerresheim.jpg

Fensterbild

Salu Caranorn machst du auch Bischofswappen ? Leider kriegen wir die Wappen aus den Mainzer Domfenstern siehe Bsp. nicht scharf (ohne unerlaubtes Stativ). Grüsse aus Mainz--Symposiarch 11:34, 26. Mai 2008 (CEST)

Wappen?

Hallo suchen noch nach den Wappen der Grafen von Werl und der Grafen von Hövel, sofern die schon Wappen geführt haben und solche bekannt sind wären Abbildungen davon in den beiden Artikeln richtig gut! Gruß -- Gabriel-Royce 22:16, 24. Jun. 2008 (CEST)

Grafschaft Vianden

Danke für die Hilfe! =) --Fhmann 22:05, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Caranorn, Über Hamm und Prüm, siehe auch [1] von Donald C. Jackman (klein abschnitt). Viele Grüsse. --Fhmann 16:38, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hello Caranorn,

I'm not a native german-speaker so I'll write this one in English for you, since it seems you're a near-native speaker. About the descent from the House of Sponheim, the sources are: both websites listed in the weblinks section, genealogie-mittelalter.de (or so it seems) [2], [3], and the works of Donald C. Jackman. I understand there could be reasonable doubt, so maybe we shouldn't have the title say "aus dem Hause Sponheim". But it seems there is a big probability of that being the case, that the Counts of Vianden belong to the agnatic descendents of Stephan of Sponheim. So it looks like this whole discussion should be included in the article. Best regards.Fhmann 12:56, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hello again,

First of all, agnatic does mean "male line", so we're actually in a small disagreement here. See the first reference in Zeisolf-Wolfram for a work where Jackman says they descend from Sponheim (suggesting the male line too). And in the link above also, I believe. I still couldn't get a handle of his article about Vianden itself (I think there is one), but I hope it wouldn't be too hard to find.

We should affiliate Stephan (II) with him, and also Gerhard (I) of Sponheim, from whom the counts of Vianden descend. A further son should be Count Berthold (I) of Ham, who also uses the Vianden cognomen. It can easily be reconstructed that Stephan (I)’s wife was a sister of Count Berthold (IV) of Stromburg, which accounts for the name Berthold. In a document of 1090 we also discover a Wolfram, advocate of Stromburg, another likely son. The Stromburg background readily explains the passage of a county in the Ardennes to the Ham and later the Vianden line.

Best regards. Fhmann 13:55, 18. Jul. 2008 (CEST)

Hello again,

Just'd like to say I think your work with this, the new articles and all, is great. I'd help more if I had the means.

Cheers, Fhmann 14:59, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hundt von Saulheim

Hallo könntest du uns den verschönern ? bonne jounée --Symposiarch 09:50, 27. Jul. 2008 (CEST)