Benutzer Diskussion:CarlFromVienna/Archiv/2009/April

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Auf und zu

Hallo lieber Tischbeinahe, Du kennst Dich doch im schnellen Basteln von Portalseiten aus, oder? Ich suche die Möglichkeit, Seiten schnell aufzuklappen und wieder zu schließen. Auf meiner eigenen Benutzerseite habe ich dies unten mit den zwei Teilnehmerübersichten für 'Bildende Kunst' und 'Architektur und Bauwesen' auch als 'Vorlage' einrichten können. Gegenwärtig arbeite ich an dem Umbau des Portales Bildende Kunst, und zwar hier. Da dieses Portal inhaltlich sehr umfangreich ist, halte ich nichts von einer Riesentextwüste, die man dauerscrollen muss, ehe man alles gelesen hat. Stattdessen befürworte ich eine optisch klare, kompakt reduzierte Portalseite ähnlich des von Dir/Euch erstellten Portals Philosophie. Das erfordert allerdings in der Kunst ein nochmaliges Clicken, um eine Begriffsebene weiter zu kommen.

  • Lässt sich dieser zuweilen vom System her etwas zeitlich verzögerte 'Clickschritt' durch "Aufklappen/Zuklappen" vereinfachen und beschleunigen? M.a.W.: die 'Übersicht' enthält die Abschnitte

und lehnt sich damit an Euren Aufbau und Eure Formulierungen an.

  • Ist das Öffnen und Schließen dieser Abschnitte ebenfalls per 'Vorlage' möglich?
  • Ist so etwas überhaupt in Portalen erlaubt, oder gilt da wieder die 'Themenringregel'?

Beste Grüße, -- H.Albatros 20:37, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Albatros. Du fragst mit Deinen Wünschen leider den Falschen, denn mit dem Klickbalken habe ich mich auch noch nicht beschäftigt. Ich finde zwar das Runterblättern auch lästig, aber dynamisches Auf- und Zuklappen gefällt mir ebensowenig. Ich würde vielleicht eher versuchen das Problem redaktionell zu lösen: Das Portal soll ja eine Vorauswahl liefern und den Einstieg ermöglichen, nicht einfach alles auflisten, was es zu dem Portal-Thema gibt. (Ich könnte z.B. unter "Kunstgeschichte" gut auf die Berufsliste verzichten...) Vielleicht ist es bei dem enormen Umfang günstig sich wirklich nur auf kanonische Inhalte zu beschränken, also Meilensteine einzeln herauszusuchen und zu listen. )Im Moment ist es eher noch andersherum, bekommt man doch vor allem durch den Klick auf Kategorien ja immer erstmal alles, was da gibt, und muß sich dann zu den Höhen der Kunstgeschichte (irgendwie?) vorarbeiten.) Das wären vielleicht eine Anregung die ich geben könnte. Schöne Grüße -- Tisch & Stuhl φιλο 17:29, 5. Apr. 2009 (CEST)
Danke für Deine Überlegungen dazu; auf alle Fälle geht das Auf- und Zuklappen schneller als der Seitenwechsel; ein weiterer Vorteil besteht in der besseren Orientierung: der Leser sieht noch, was darüber und darunter steht - m.a.W. er weiß immer, wo er sich in dem Gedankengebäude momentan befindet. Aber wenn man WP:Themenring durchsieht, ist dies offensichtlich in der dt. WP nicht gewünscht (von wem eigentlich???). Zudem werden diese Klappkästen im Druck nicht übernommen, weder geöffnet noch geschlossen. An eine mögliche Reduzierung der Lemma-Anzahl hatte ich auch schon einmal gedacht. Diese Art Reduzierung ist in der Tat bereits auf der Übersichtsseite ('Bildende Kunst') gegeben, doch die dort aufgeführten Sammelbegriffe gibt es z.T. eben nicht in der WP, sondern sie leiten letztlich nur weiter zu den gesuchten Lemmata als Artikel, und eröffnen zugleich per Kat, P und L den Einstieg in zugehörige Kategorien, Portale und Listen. Mal sehen, wie ich das löse. Möglicherweise lasse ich es so, und jemand anders beißt sich die Zähne daran aus. Dank nochmal und einen guten Start in die Woche. -- H.Albatros 19:47, 5. Apr. 2009 (CEST)
WP:Themenring bezieht sich auf Unerwünschtes in Artikeln. Ich würde nicht daraus zwingend etwas für Portalnavigation ableiten. --Victor Eremita 20:41, 5. Apr. 2009 (CEST)
Wer in der WP kann darauf eine verbindliche Antwort geben? Es macht keinen Sinn, sich erst die Mühe mit den 'Klappkästen' zu machen, also entsprechende Boxenvorlagen zu entwickeln, wenn anschließend aus Regelgründen alles für die Katz' ist. Wisst Ihr jemanden, der sich wirklich darin auskennt? -- H.Albatros 20:33, 6. Apr. 2009 (CEST)
da ich gerade kurz vorbeischaue: eine verbindliche antwort gibt's hier grundsätzlich leider nie. morgen kann die nächste mehr oder weniger sinnvolle meinungsumfrage alles über den haufen werfen. du könntest aber ein paar "alte hasen" wie zb die derzeitigen schiedsgerichtsteilnehmer, oder technisch versierte benutzer wie zb pdd, sebmol etc fragen, ob ihnen irgendeine vergangene debatte dazu einfällt. nach meiner - allerdings ziemlich rudimentär informierten - einschätzung besteht überhaupt kein problem, solange sich das alles nur auf einer portalseite abspielt. schlimmstenfalls regt sich jemand auf und ihr geltet irgendwann nicht als "informatives portal" deswegen. na und? was nun die technische seite betrifft, ist das ergebnis ohnehin geschmackssache (siehe tischbeinahe) und ich habe noch nicht ganz genau verstanden, was du dir vorstellst. wenn du ein solches aufklappen/zuklappen meinst, wie in den leisten am ende deiner benutzerseite, dann kann man dies jedenfalls technisch nicht noch weiter beschleunigen. wenn das ok ist, kann man sehr einfach in eine solche leiste - die man auch in der breite stauchen kann, wenn man sie in rahmen einbettet - einen inhalt einlinken wie zb Kunsttheorie. für ein besonders hässliches beispiel schau mal auf meiner benutzerseite ganz unten im balken "Phil.". ich weiß aber jetzt nicht, ob es das war, was du überhaupt wissen wolltest - und vielleicht hast du die sache mit dem auf- und zuklappen ohnehin schon verworfen (dein vorletzter post klingt etwas danach). grüße, Ca$e 10:37, 7. Apr. 2009 (CEST)
@Ca$e: herzlichen Dank für Deine ausführliche Antwort! Doch, genau das war es, was ich wissen wollte. Könnten wir die Diskussion bitte dort fortsetzen, um nicht unnötigerweise Tischbeinahes Disk.seite damit zu belasten, einverstanden?. Ich habe Dir dort noch etwas dazu geschrieben. -- H.Albatros 21:40, 7. Apr. 2009 (CEST)
Entschuldige Albatros, daß ich mich dazu nicht mehr geäußert habe, bei mir geht es gerade etwas drunter und drüber und dann läuft da noch die KEA Heidegger. Aber Deine Frage scheint sich ja allmählich aufzuklären. Schöne Grüße -- Tisch & Stuhl φιλο 18:47, 8. Apr. 2009 (CEST)
Über diese informative Hilfe von Dir, Ca$e, Victor Eremita, Simplicius u.a. bin ich auch froh! Aber vor allem wünsche ich Dir, dass es nicht drunter und drüber geht, sondern mit freiem Sichtfeld in eine von Dir angestrebte Richtung, in der Du den Überblick und die Zügel immer in der Hand behältst. Ansonsten schaue mal auf diese Leitlinien, die ich mir zusammengestellt habe, dort am Seitenende auf die Prioritäten, insbesondere Priorität Nr.10: ich fand sie erstmals bei Victor Eremita, der seine Benutzerseite öfters umbaut. Schöne Grüße, -- H.Albatros 20:30, 8. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tischbeinahe 16:55, 13. Apr. 2009 (CEST)

M.H. als AdT

Hallo Tisch, habe mal hier M.H. als AdT vorgeschlagen, für den 120. Geburtstag. Grüße --Victor Eremita 18:14, 13. Apr. 2009 (CEST)

Schön, daß Du daran gedacht hast. Ich habe mal ganz frech mit Pro gestimmt. Ein Foto zu bekommen dürfte allerdings schwierig sein, trotzdem werde ich einmal etwas in die Richtung versuchen. -- Tisch & Stuhl φιλο 17:35, 14. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tiſch-beynahe 10:40, 16. Mai 2010 (CEST)

Danke

Ich hatte mich nicht getraut, das zu löschen. ;-) --Usw. 14:44, 26. Apr. 2009 (CEST)

Auf mich persönlich haben solche Spaghetti-Texte immer die Wirkung einer seltsamen Autorität. Wahrscheinlich weil sie immer eine gewisse Idiosynkrasie ausstrahlen, von der man nicht wissen kann, ob etwas an ihr dran ist, da die nicht faßbaren Spaghetti-Enden einem jeglichen Zugang verweigern. Ich habe mir daraufhin trotzdem zur allgemeinen Regel gemacht, micht davon nicht mehr einschüchtern zu lassen. -- Tisch & Stuhl φιλο 14:51, 26. Apr. 2009 (CEST)
Ich hätt's mit Vergnügen gelöscht und gern auch den kompletten Rest des Artikels, aber nachher kommt noch jemand und schwingt die Vandalismus-Keule. Das nächste Mal lösche ich aber und verweise unschuldig auf dich. ;-) --Usw. 14:56, 26. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tiſch-beynahe 10:40, 16. Mai 2010 (CEST)

Governance-Artikel

Danke für den Hinweis. Ich wollte damit eigentlich nur eine Kursivsetzung kenntlich machen, da ich dachte, das meine vorangegangen Änderungen bereits mit 'Erweiterung' gekennzeichnet waren. Werde nun aufpassen... --Mrs robinson 12:14, 28. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tiſch-beynahe 10:40, 16. Mai 2010 (CEST)

Helmut Kuhn (Philosoph)

Hallo! Ich habe für den Philosophen Helmut Kuhn eine Seite angelegt, mit dem Zusatz (Philosoph). Bei "Helmut Kuhn" wird immer auf die Seite eines deutschen Journalisten gleichen Namens verwiesen. Bei "Gadamer", dem Artikel "Staat" und dem von mir ergänzten Titel "Deutsche Gesellschaft für Philosophie" habe ich die Links entsprechend korrigiert, Aber ich vermute, dass es noch etliche andere Verweise auf "Helmut Kuhn" gibt, die den Philosophen meinen, aber derzeit noch zum Journalisten führen. Könntest du das beheben oder mir einen Trick sagen, wie das zu beheben ist. Auch beim Artikel "Fritz-Joachim von Rintelen" habe ich einige Ergänzungen angebracht. Gruß--Agnostizi 16:45, 21. Apr. 2009 (CEST) Noch zwei Fragen: Gehlen war mal Präsident der Allgemeinen Gesellschaft für Philosophie in Deutschland, wahrscheinlich 1952 bis 1955, aber ich kann das mit den mir derzeit zur Verfügung stehenden Hilfmitteln nicht verifizieren. Zu Wolfram Hochgrebe, der von 1999 bis 2002 Präsident der Gesellschaft war, hoffe ich noch einen, allerdings wohl etwas dürftigen Artikel zusammenzubringen. Für Kuhn fehlt mir leider der Nachruf von Gadamer. Wenn ich ihn irgendwann mal bekomme, möchte noch ein wenig über Kuhns Werk hinzufügen. Die zweite Frage: Ist die Kursivschrift bei Wikipedia abgeschafft? Bei früheren Artikeln hatte ich im laufenden Text Titel und Zitate kursiv ausgezeichnet. Diese Auszeichnung ist überall verschwunden, obwohl die auch in diesem Text jetzt mit dem "K"-Schalter gesetzten im Grundtext geblieben sind. Liegt das vielleicht nur an meinem Mac oder an Firefox? Gruß--Agnostizi 18:45, 21. Apr. 2009 (CEST) --Agnostizi

Hallo Agnostizi! Das erste Problem habe ich durch eine Begriffsklärungsseite versucht zu lösen, schau einmal unter Helmut Kuhn. Links die sich auf den Philosophen bezogen aber fälschlicherweise beim Journalisten landeten führen nun auf die BKL und der Leser kann dann wählen. Das ist unschön und eigentlich sollte direkt verlinkt werden, aber dank der vielen fleißigen Wikipedianer sollten nach und nach alle Links auf die BKL zu Direkt-Links werden.
Zu Gehlen habe ich leider auch keine biografischen Informationen hier, da kann ich keine Unterstüzung leisten. Wegen der Kursivschrift: die sollte es noch geben und ich nehme an, es liegt an Deinem Browser. Was passiert denn, wenn Du statt mit den Knöpfen oben zu arbeiten, per Hand zwei Apostrophe vor und hinter die entsprechende Textstelle setzt? Vielleicht geht es auch bei der Übertragung verloren, aber das wär ein äußerst eigenartiger Fehler. Ich habe auf jeden Fall schon mal bei Kuhn für Kursivschreibung gesorgt. Schöne Grüße -- Tisch & Stuhl φιλο 20:13, 21. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Tischbeinahe! Danke für Deine Hilfe; auch dafür, dass du bei Kuhn für die Kursivschreibung gesorgt hast. Allerdings kommt diese Auszeichnung komischerweise bei mir nicht an. Es hilft auch nicht, wenn ich per Hand zwei Apostrophe setze. Muß es morgen einmal auf einem anderen Computer versuchen. Früher hat es auf meinem Mac mit Firefox immer geklappt. Gute Nacht und schöne Grüße--Agnostizi 22:07, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Tischbeinahe! Wie ist der Philosoph Helmut Kuhn in die Liste "Kuhn (Familienname)" zu bekommen? Dort steht nach wie vor nur der Jounalist Helmut Kuhn. Dass es mit der Kursivschrift nicht klappt liegt, wie ich inzwischen herausgefunden habe, an Firefox. Lösen konnte ich das Problem allerdings noch nicht. Gruß Meinolf

Hallo Meinolf. Die Abschnitte in der Liste lassen sich wie in Artikel ganz normal bearbeiten. Ich habe das aber schon übernommen und bei der Gelegenheit auch die dortige (inzwischen) falsche Verlinkung des Journalisten aufgelöst. Schöne Grüße -- Tisch & Stuhl φιλο 18:01, 3. Mai 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Tiſch-beynahe φ 08:16, 14. Mai 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CarlFromVienna/Archiv/2009/April&oldid=219958487“