Benutzer Diskussion:Carschten/Archiv/2020
neue Bestätigung am 15.2.2020
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 18quirl08 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Feb. 2020 (CET)
neue Bestätigung am 17.2.2020
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von KPFC bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Feb. 2020 (CET)
Ernst Willi Weichelt
Hallo Carschten!
Die von dir überarbeitete Seite Ernst Willi Weichelt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:06, 24. Feb. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Alte Importartikel
Hallo Carschten, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Carschten/USAir Flight 405 aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 16:07, 2. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo Frank, immer weg damit! Nicht nur das importierte Alter ist ein Problem, den Artikel gibt's eh längst. Ich muss ganz dringend mal meinen BNR entmüllen… Beste Grüße --kaʁstn 16:09, 2. Apr. 2020 (CEST)
- Danke für die schnelle Rückmeldung. Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 16:26, 2. Apr. 2020 (CEST)
Überarbeitung Radschnellweg Ruhr
Hallo, ich habe gesehen, dass du den Artikel zum Radschnellweg Ruhr überarbeitet hast, vielen Dank dafür. Allerdings erschließt sich mir nicht ganz, weshalb die Promenande in Mülheim samt Kontroverse nicht enzyklopädisch relevant ist. Ich persönliche denke, dass alleine die hohe Anzahl an berichtenden Medien ein Hinweis auf die Bedeutsamkeit ist. Vielen Dank im Vorraus, --Zehka (Diskussion) 01:14, 11. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo Zehka,
- die Promenade ist relevant, ich habe sie in den Abschnitt „Aktueller Zustand“ verschoben. Die Kontroverse habe ich entfernt, weil ich die Debatte darum, zumindest die Formulierungen der beiden Parteien, für nicht seriös halte: unbekannter Politiker, „durchbrettern“, satirische Antwort, 800 Meter lange Teilpassage. Zusätzlich fand ich dies verwirrend, weil bei meinem eigenen Erfahren der Trasse zwar klar war, dass die Gestaltung das Radfahren einschränkt, aber ich die Promenade weder als Unterbrechung noch als eine Strecke mit Vorrang für Fußgänger wahrgenommen habe. Ich habe die Intention der Promenaden-Gestaltung neutraler formuliert wieder eingefügt; die Diskussion dazu kann mit neutralerer Formulierung auch wieder eingefügt werden, denn kritische Stimmen zum RS1 fehlen definitiv, allerdings sollten dann auch bspw. die kritischen Berichte zu den sehr langsamen Fortschritten (mMn gewichtiger als die Promenade) ergänzt werden. Gibt insgesamt noch viel zu tun zu diesem interessanten Thema. Mal schauen, ob ich mich selbst zeitnah noch mal an den Artikel begebe.
- Vielen Dank für die Rückmeldung und die kritische Auseinandersetzung mit meinen Änderungen. Beste Grüße --kaʁstn 01:47, 11. Apr. 2020 (CEST)
Benutzer:Carschten/Vorlage:VereinsWiki-Admin
Moin, ich habe gerade gesehen, dass du die Vorlage hast löschen lassen. Hättest du was dagegen, wenn ich mir die in meinen BNR verschiebe oder kopiere? Sie ist noch bei drei Leuten (inkl. mir) eingebunden, was dann in den Babelkästen einigermaßen blöd aussieht mit nem Rotlink... Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 23:26, 28. Jun. 2020 (CEST)
- Servus! Ich war überzeugt, beim Ausmisten der Babeln die Verwendungen gecheckt zu haben… so kann man sich irren. Klar, übernimm sie gerne in deinen BNR! Die Rechte dazu hast du ja :-P Sorry für die Umstände! Liebe Grüße --kaʁstn 23:28, 28. Jun. 2020 (CEST)
- Der Verwendungslink zeigte noch auf den alten Namen der Vorlage (Autor statt Admin). Hab mir die Vorlage rübergeholt und die Einbindungen gefixt. Vielen Dank! XenonX3 – (☎) 23:36, 28. Jun. 2020 (CEST)
- Ahhh, wunderbar, die Auflösung, dann kann ich mich wenigstens auf mein heutiges Ich verlassen – und nur das von vor 11 Jahren lynchen ;) --kaʁstn 23:40, 28. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kaʁstn 23:40, 28. Jun. 2020 (CEST)
neue Bestätigung am 8.8.2020
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Codc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Aug. 2020 (CEST)
Scherwind
Hallo Carschten!
Die von dir überarbeitete Seite Scherwind wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:47, 13. Sep. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Lutz Lorenz
Hallo Carschten!
Die von dir überarbeitete Seite Lutz Lorenz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:39, 24. Okt. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dirk Hohwieler
Hallo Carschten!
Die von dir stark überarbeitete Seite Dirk Hohwieler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:46, 24. Okt. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
