Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2009/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2009/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Catrin/Archiv/2009/Jul#Thema_1

Wikipedia:Hamburg

Teilnehmer raus?? Warum?? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 12:10, 11. Jul. 2009 (CEST)

Frag ich mich auch. Schönes Wochenende -- Alinea 12:13, 11. Jul. 2009 (CEST)

Weil die sich für gestern eingetragen hatten, und am 28.8. vieleicht garnicht da sind... --Catrin 12:28, 11. Jul. 2009 (CEST)

Nein, das waren die Teilnehmer von der Hamburg-Disku. Ich habe die Namen mitkopiert. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 12:32, 11. Jul. 2009 (CEST)

:: Ok dann war es mein Fehler, ich hatte nur einträge aus dem Juni gesehen. Sorry. --Catrin 12:57, 11. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem... Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 13:00, 11. Jul. 2009 (CEST)

Tobias Freudenberg

wurde von dir gelöscht, meiner Ansicht nach handelt es sich allerdings um zweifelhafte Relevanz und nicht zweifelsfreie Irrelevanz (immerhin angeblich Moderator einer Fernsehsendung), somit LA und nicht SLA angebracht--SCF 00:33, 21. Jul. 2009 (CEST)

Als SLA-Steller: außer dass er als „TV-bekanntes Medium“ angepriesen wird, tut sich da nichts. Grüße --20% 00:36, 21. Jul. 2009 (CEST)

20% hat es schon gesagt. --Catrin 00:44, 21. Jul. 2009 (CEST)

Nach gründlicherer Suche: er moderiert wohl wirklich bei Astro TV, das gelegentlich bei 9Live ausgestrahlt wird. Reicht m.E. trotzdem nicht (die Sendung selbst müsste auch relevant sein), aber vielleicht doch kein ganz klarer Fall. Sorry. --20% 00:51, 21. Jul. 2009 (CEST)

ich habe es auch schon gesagt: IMHO ist das zweifelhafte Relevanz, ein Grund zum (am Ende vermutlich auch erfolgreichen) LA und keine zweifelsfreie Irrelevanz, die laut Schnelllöschkriterien für einen SLA vorliegen muß. Immerhin ist von "TV-bekannt" die Rede- das schließt am Ende trotzdem mangelnde Relevanz nicht aus, aber sollte doch reichen an der Zweifelsfreiheit der Irrelevanz zu zweifeln. Unter den Google-Treffern findet sich etwa auch die Seite des Herrn bei astro-tv, also eines tatsächlichen Fernsehsenders, wenn auch eines sehr erbärmlichen, über den allerdings hin und wieder in überregionalen Nachrichten berichtet wird (wenn auch meist als Beispiel eines schwachsinnigen Abgezocke). Wie auch immer: TV-bekanntes Medium ist nicht widerlegt und spricht prima vista zumindest möglicherweise erstmal gegen vollkommen unbekannte Person (das steckt schon im Wort TV-bekannt)--SCF 01:01, 21. Jul. 2009 (CEST)

besteht Interesse den Fall 7 Tage weiter zu diskutieren? Dann stelle ich den Artikel nach Einsprcuh zum SLA wiederher. --Catrin 08:00, 21. Jul. 2009 (CEST)

Museum Brandhorst

Hallo Catrin, kannst Du mir den Sinn dieser und dieser Bearbeitung erklären? Die Beiträge von Rufus46 verstoßen nicht gegen WP-Regeln. Durch die erstgenannte Bearbeitung wurde ein Link auf eine Begriffsklärungs-Seite gesetzt, was hier unerwünscht ist. Das war vorher eindeutig besser, ein Fall von Verschlimmbesserung also. Oder gibt es einen Grund für Deine Edits, den ich übersehen habe? Gruß --Happolati 23:31, 23. Jul. 2009 (CEST)

Catrin hat in einer Art Revertierwut gefühlte 20 Reverts pro Minute gemacht, da kann schon mal so was passieren. Siehe 1 Disk weiter oben. -- Rufus46 23:36, 23. Jul. 2009 (CEST)

Kategorie:Deutscher

Warum machst du meine Änderungen rückgängig. Bitte WP:KAT beachten. Grüße -- Rufus46 22:53, 23. Jul. 2009 (CEST)

Weil es sich um eine systematische Oberkategorie handelt und dein Aktion als singuläre Arbeit nicht sinnvoll ist. Wenn man die Nationalitätenkategorien nicht ünbrall drin habe will, sollte man das gleichmäßig überall machen und absprechen. --Catrin 22:57, 23. Jul. 2009 (CEST)

Was bitte ist eine systematische Oberkategorie? Das ist keine singuläre Arbeit. Schaue bitte mal bei den übrigen Unterkategorien von 'Deutscher' nach. Da gibt es z.B. bei 'Deutscher Bildhauer' oder 'Deutscher Maler' kein 'Deutscher' mehr. Grüße -- Rufus46 23:07, 23. Jul. 2009 (CEST)

Und beim Revertieren wenigstens sorgfältig vorgehen! Was hat dich denn bei Höhenkirchen-Siegertsbrunn oder Diskussion:Museum Brandhorst oder Kunstmuseum Winterthur oder Museum Brandhorst gestört? WP:VM? -- Rufus46 23:27, 23. Jul. 2009 (CEST)

Noch eine Frage: Wer macht deine Reverts jetzt wieder rückgängig? -- Rufus46 23:31, 23. Jul. 2009 (CEST)

Derjenige der sich dran stört wahrscheinlich. Von Catrin selbst kannstes wohl kaum erwarten... ;-) Aber es sind ja zum Glück nur um die 130 Reverts, die getätigt werden müssen... Nach der Systematik der Kategorien war das Vorgehen von Rufus durchaus gerechtfertigt! (vgl. WP:KAT) -- Miebner 00:23, 24. Jul. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich hast du Recht. Ich fange schon mal an. :-( -- Rufus46 06:06, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hi Catrin, wir hätten uns viel Arbeit sparen können, wenn du nicht wild drauf los revertiert hättest, sondern mich auf meiner Disk angesprochen hättest. Andere haben das ja auch gemacht. Gute Zusammenarbeit sieht anders aus. -- Rufus46 07:23, 24. Jul. 2009 (CEST)

Viel Arbeit hätte man sich erspart, wenn vorher die Kategorien überhaupt nicht geändert worden wären. Es bestand mE diesbzgl. überhaupt kein konkreter Handlungsbedarf. Ob das Vorgehen mit den Regeln übereinstimmt, ist für die Einschätzung dieser Aktion hier mE bedeutungslos. Grüße, --Brodkey65 08:31, 24. Jul. 2009 (CEST)