Benutzer Diskussion:Cecil/Archiv 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bürgermeister Ansfelden

Servus Cecil, bin zwar auch kein Experte auf dem Gebiet, aber ich denke die IP hat da recht. § 32 OÖ Gemeindeordnung: "Nachbesetzung freigewordener Stellen im Gemeindevorstand": Absatz 1: ... . Die freigewordene Stelle des Bürgermeisters ist durch Neuwahl gemäß § 40 Oö. Kommunalwahlordnung nachzubesetzen, wenn das Mandat des Bürgermeisters bis zum Ablauf des vierten Jahres nach dem Tag der allgemeinen Wahl des Gemeinderates und des Bürgermeisters erledigt ist. --Wirthi ÆÐÞ 09:49, 4. Mär. 2010 (CET)

Ups, könnte sein, dass da ein Unterschied zwischen OÖ und NÖ ist. Valentin ist ja trotz Grenznähe doch schon NÖ. Da wars auf jeden Fall so, dass mit der Todesanzeige auch gleich Suchan als neue Bürgermeisterin bekannt gegeben wurde. Ein paar Wochen später gabs dann noch eine Bestätigung durch alle Parteien, aber sie wurde definitiv schon davor als Bürgermeisterin gehandhabt. Wahl durch die Bürger gabs keine. -- Cecil 11:13, 4. Mär. 2010 (CET)
Wenn's im letzten Jahr des Amtes passiert, dann wählt der Gemeinderat. Bis zur Wahl des Gemeinderates (oder des Volkes) ist das Amt in OÖ aber offenbar vakant. Der (1.) Vizebürgermeister übernimmt "in Verhinderung des Bürgermeisters" derweilen die Amtsgeschäfte, aber das macht ihn nicht zum Bürgermeister. Und ja, in NÖ kann das anders sein, weil die Gemeindeordnung vom Landtag beschlossen wird. --Wirthi ÆÐÞ 11:25, 4. Mär. 2010 (CET)

Cecil@wikibay.org

Hi, dieser Cecil auf wikibay... bist du das oder treibt da jemand Schabernack mit deinem Nick? Gruss Mutter Erde 92.230.107.106 17:39, 9. Mär. 2010 (CET)

Bin nicht ich. -- Cecil 23:39, 10. Mär. 2010 (CET)
äh, okay...... O.O --JD {æ} 23:40, 10. Mär. 2010 (CET)
Ok, jetzt bin ich neugierig und guck mal nach, was da unter "meinem" Namen getrieben wird. Es hört sich irgendwie nicht gut an. -- Cecil 23:42, 10. Mär. 2010 (CET)
Naja, toll ist es nicht. Nur so als Hinweis: ich spreche Leute in einer direkten Diskussion nicht in der dritten Person an. Dieses Leidet ME etwa an Realitätsverlust? wäre ein Leidest du .... Der Benutzer hat auch (bisher) nicht ein einziges Mal Klammern verwendet für Nebensätze. Und Unfähigkeit hab ich dir, ME, glaub ich auch nie vorgeworfen. Auf Commons warst du ja immer schön produktiv, nur deine Trollereien zwischendurch waren mit der Zeit einfach nicht mehr tragbar. -- Cecil 23:54, 10. Mär. 2010 (CET)
Hi, dieser Cecil wurde erstmal für einen Monat weggesperrt. Wenn er Dich irritiert, kann er auch ganz weg. Das würde ich dann ausrichten. Gruss Mutter Erde 92.227.7.16 12:15, 11. Mär. 2010 (CET)
Hier war er übrigens mal wieder: [1] (in der dritten Person :-)). Mutter Erde 78.55.2.19 22:18, 14. Mär. 2010 (CET)

Qualitätssicherung

Hi Cecil, du hattest dies [[2]] in der Qualtitätssicherung Relig. eingetragen. Ich hab jetzt angefangen mit den Quellen zu arbeiten und im Lemma zu straffen usw. und hoffe, dass ich damit niemandem auf die Füße trete. In der Diskussion ist nichts los. Gruß--Animamundi 13:46, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich habe keine Ahnung, wie ich bei diesem Artikel gelandet bin. Ist schon über drei Jahre aus und nicht wirklich mein Thema. -- Cecil 23:43, 10. Mär. 2010 (CET)
hab gar nicht auf das Datum geachtet, mein Thema wars auch nicht, hab mich aber jetzt in die Quellen verbissen und ziehe es durch. :) Gruß --Animamundi 17:42, 11. Mär. 2010 (CET)

Löschbitte

Hallo Cecil, nun würde ich schon wieder deine Hilfe brauchen. Gestern habe ich einen Fehler gemacht, den ich nicht rückgängig machen kann – du hast die dazu nötigen Rechte auf den Commons. Ich habe zu File:Iching-hexagram-64.svg eine neue Dateiversion hochgeladen, aber jetzt würde ich es gerne ganz anders neu beginnen und deswegen meinen upload (17 March 2010) aus der Versionsgeschichte weghaben. Möglicherweise ein ungewöhnliches Anliegen, falls du Genaueres wissen willst bevor du mir hilfst kann ich es dir ausführlich darlegen; vorerst langweile ich dich nicht damit. Ich hoffe auf deine Hilfe, -- sarang♥사랑 08:39, 18. Mär. 2010 (CET)
Gleich noch eine Frage, du kennst dich ja auch mit Lizenzierung aus: die eingetragene Permission ist doch Unsinn, es kann sich doch niemand Urheberrechte an IGing-Symbolen reklamieren. Richtig wäre PD-ineligible, eventuell noch PD-shape. Was meinst du, soll ich so was ausbessern? Gruss -- sarang♥사랑 08:39, 18. Mär. 2010 (CET)

Sorry, wenn ich mich da einmische, bin zufällig vorbeigestolpert. An der konkreten künstlerischen Umsetzung (dem Werk (Urheberrecht)) hat prinzipiell schon der Autor (Grafiker, ...) das Urheberrecht, auch wenn das abgebildete Symbol insgesamt "frei" ist. Machst du etwa ein (künstlerisches) Foto eines solchen Symbols, hast du darauf sehr wohl ein Urheberrecht. Im konkreten Fall besteht die Grafik aber nur aus 9 parallelen Strichen. Damit ist juristisch keine "künstlerische Werkqualität" erreichbar, und Urheberrecht ist eben nur an Werken möglich. Insofern dürftest du letztlich Recht haben, dass dieses (Nicht-)Werk gemeinfrei ist. Ob dafür aber PD-ineligible die korrekte Vorlage in den Commons ist, entzieht sich meiner Kenntnis. --Wirthi ÆÐÞ 09:17, 18. Mär. 2010 (CET)
Hallo Christian, heute scheint eine Art Österreichertag zu sein, wenn wir einander auf der Seite von Cecil treffen; auch wenn ich mich bisher nicht als A-Mensch geoutet habe, wie ihr. Danke für deinen fachkundigen Beitrag, wir werden schon noch herausbekommen, welche PD optimal ist. Wohl eher 'shape', nach deinem Schluss. Meinetwegen kannn auch big nose Ben als Urheber bleiben, aber ich wüsste es gerne möglichst genau. Gruss nach Pasching, -- sarang♥사랑 09:52, 18. Mär. 2010 (CET)
Also die Lizenz hab ich mal geändert. Wirthi hats eh schon schön beschrieben. Und @Wirthi: PD-ineligible ist auf Commons die Vorlage für "keine Schöpfungshöhe", also alles was so simpel ist wie diese Grafik.
Wegen Löschen: es ist sehr viel leichter, eine alte Version aus der Versionsgeschichte zu löschen als die ganz aktuelle. Bei der aktuellen muß entweder erst das ganze Bild gelöscht (wobei dann ein Bot informiert wird, der aufräumt) und dann ohne diese wiederhergestellt werden oder aber man revertiert auf die vorige Version (lädt also den Vorgänger noch mal drüber) und behandelt es dann wie eine alte Version, die mit einem einfachen Klick beseitigt werden kann. Falls du also schon eine neuere Version hast, lad diese doch bitte hoch, ich räume dann später die Versionsgeschichte auf. -- Cecil 09:39, 18. Mär. 2010 (CET)
Danke Cecil, leider muss ich deine Hilfe zum Aufräumen beanspruchen, aber mir ist schon klar dass das eine sehr heikle Berechtigung ist. Ich mach mal wie du empfiehlst, und wenn du dann gelegentlich die verunglückte Zwischenversion aufräumst wird es wieder gut aussehen. Jetzt frage ich mich nur, ob ich mich auch um die anderen 63 (!) Hexagramme kümmern soll - etwa einen BOT darum bitten? Gruss -- sarang♥사랑 09:52, 18. Mär. 2010 (CET)
Nun habe ich mit den vier Versionen (nur die vom 17.03. störte) eine Beispiel für die Entmüllung von SVG, für einen Beitrag zu SVG. Es soll zeigen, wie leicht sich von 4.824 bytes auf 253 kommen lässt, wenn ein klein wenig Überlegung waltet. Natürlich bringt es niemandem etwas, wenn ich die anderen 63 Hexagramme (und viele andere ähnliche Dateien) "optimieren" würde, alle Versionen verbleiben ja in den Commons, und die Mikrosekunden, die solche Dateien vielleicht schneller geladen werden, sind sicher auch irrelevant. Dennoch missfallen mir solche absurd aufgeblähten SVG-Grafiken, ich habe es lieber überschaubar.-- sarang♥사랑 10:12, 18. Mär. 2010 (CET)   Danke! -- sarang♥사랑 11:30, 18. Mär. 2010 (CET)

Aktualisierung WP:BIBR

Hallo Cecil! Hiermit bitte ich Dich um die Aktualisierung Deiner Daten in der WP:BIBR, falls notwendig. Für eine Antwort dankend, Doc Taxon @ Discussion 10:35, 21. Mär. 2010 (CET)

Sind noch die richtigen Bibliotheken. Ich hab die Links mal etwas aktualisiert. -- Cecil 17:57, 21. Mär. 2010 (CET)

Danke

Knutsch --Marcela Miniauge.gif 19:10, 5. Apr. 2010 (CEST)

Sorry ...

... tut mir leid. Du machst deine Sache gut und bist eine ausgezeichnete Autorin und Administratorin. Ich meine das ernsthaft. Ich habe mich vor ein paar Tagen eben sehr über Wikipedia als solches genervt und da bist du dummerweise aufgetaucht und in die Messer gelaufen. Ich hoffe, du kannst mir vergeben. --Micha 15:58, 13. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem. Ich hatte schon vermutet, dass da ein paar Gründe zusammengekommen bin, weil anders konnte ich mir nicht vorstellen, dass ausgerechnet du, den ich doch sonst als so friedlich kenne, wegen so einer Kleinigkeit plötzlich so überreagiert hat. Schön, dass du wieder da bist. -- Cecil 19:03, 13. Apr. 2010 (CEST)
Und außerdem: war ja teilweise auch meine Schuld. Für meine Fähigkeiten, eine Sache zu beruhigen, war ich noch nie bekannt. -- Cecil 19:09, 13. Apr. 2010 (CEST)
Vielen Dank. ;-) - Ich denke nicht, dass du Schuld hast. Einerseits kochen bei Auseinandersetzungen sowieso die Emotionen hoch und da ist für jeden Beteiligten schwierig irgendwie die Ruhe zu bewahren, anderseits hattest du dort ja absolut Recht und das Revertieren eines begründeten Edits war tatsächlich unfreundlich von mir. - Ich werde immer noch ein wenig Pausieren und Ideen sammeln für echte konstruktive Mitarbeit. Ich habe einfach gemerkt, dass ich auf einmal dazu tendiere zu einem frustrierten Diskussionstroll zu werden. Davon hat Wikipedia aber bereits genug davon und ich muss nicht auch noch einer davon werden. - Also nochmals danke, dass wir das aus der Welt schaffen konnten. ;-) --Micha 22:53, 13. Apr. 2010 (CEST)

Novatek

Hallo. Du hast vor Jahren in den Novatek-Artikel ohne die Angabe einer Quelle die Personalentwicklung eingefügt. Leider ist dir dabei ein „31. September 2005“ reingerutscht, den's nunmal nicht gibt. Weißt du noch, wo du das korrekte Datum nachschlagen kannst? --YMS 19:11, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ah, die Hansele-vs.-GLGerman-Streiterei, wo die beiden Herren gegenseitig ihre Artikel in der QS abgeliefert haben. Da waren so um die zehn russische Firmen dabei, Quelle bei allen Überarbeitungen war immer der Jahresbericht bzw. wenn vorhanden die Quartalsberichte (und manche Firmenwebsites waren noch so nett, eine kurze Tabelle für die Übersicht zu haben). In diesem Fall waren Quartalsberichte vorhanden (ansonst gäbs keine quartalsgenauen Zahlen): Quartalsberichte (Jahresberichte). Die Zahl vom 30. September 2005 findest du beim ersten Link, und zwar in der Datei in der Spalte MD&A unter anderem für das 3. Quartal 2005 (Third quarter and nine months) auf Seite 21, 2. Punkt: As a result of the consolidation, our average number of employees grew from 2,577 as at 30 September 2004 to 3,989 as at 30 September 2005 ([3]).
Aber eigentlich könnte man die Tabelle einstampfen oder zumindest auf die jeweilige Zahl des Jahresende einschränken. Es hat sich um den Artikel anscheinend niemand angenommen, nachdem er aus der QS raus war. Im Jahresbericht für 2008 steht übrigens 4,414 als Zahl für die Mitarbeiter, der Jahresbericht 2009 ist noch nicht da. -- Cecil 01:44, 18. Apr. 2010 (CEST)
Ich hätte nichts gegen das Einstampfen einzuwenden, zumal ich bei meinem kurzen Check auch für Ende 2005 und Ende 2006 in jenen Dokumenten keine exakten Miarbeiterzahlen gefunden habe (2007 dann nicht mehr geprüft ;)). --YMS 02:49, 18. Apr. 2010 (CEST)

Schon wieder

habe ich was verbockt, und du kannst das reparieren: bei meinem Upload von File:ProhibitionSign0.svg (am 28 April 2010 um 11:12) habe ich die falsche Datei erwischt, und das hätte ich gerne weg aus der Versionsgeschichte - Dateientwicklungshistorien können recht lehrreich sein, aber das war ein totaler Mißgriff. Danke, -- sarang♥사랑 13:46, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke! Und weil ich leider schon wieder was falsch gemacht habe, muss ich dich bitten gelegentlich auch noch -- sarang♥사랑 18:32, 3. Mai 2010 (CEST)die Version vom 3. Mai, 15:56 von Datei:November.svg rauszuwerfen.
Na, das ging ja schnell! Danke. -- sarang♥사랑 18:37, 3. Mai 2010 (CEST)

Bild löschen

Hallo Cecil! Kannst du bitte das Bild Datei:Stammersdorfer Zentralfriedhof - Ernst Fiala.jpg auf Commons löschen? Ich hab da das falsche Grab erwischt. lg --Geiserich77 21:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Erledigt. -- Cecil 09:54, 3. Mai 2010 (CEST)
Danke. lg --Geiserich77 14:04, 3. Mai 2010 (CEST)

SW-Preis

Hallo Cecil,

ich wähle Deinen SW-Preis und wünsche mir die Spende an den Solidaritätsdienst international. Ich hoffe das ist Ok für Dich. Liebe Grüße und vor allem lieben Dank --Ixitixel 18:31, 2. Mai 2010 (CEST)

Ach, sehr schön. Eine Orga, die nicht nur ihre internationalen Kontodaten bekannt gibt, sondern auch noch PayPal anbietet. So leicht hatte ich es bisher noch nie, die Spende auf ihren Weg zu schicken. Und Gratulation zum erfolgreichen SW. -- Cecil 09:52, 3. Mai 2010 (CEST)

Canton Tower

Hallo. Ich habe soeben gesehen, dass du den Artikel der Fernsehturmliste gesperrt hast. Ich habe diesbezüglich bereits eine Diskussion begonnen. Ich möchte nocheinmal explizit darauf hinweisen, dass meine bzw. die Änderung der IP durch Quellen belegt wurde. Das der Turm nicht eröffnet ist, bzw. es keine Pressemitteilunge gibt fällt unter Theoriefindung. Dass der Turm nicht fertiggestellt ist, müsste ebenso belegt sein. Grüße, Jerchel 17:49, 1. Jun. 2010 (CEST) PS: Ich möchte dich nicht krtisieren, ich halte selbst nichts von Editwars.

Ich habe dort geantwortet, wo mir der Artikel aufgefallen ist. Ich habe nicht auf die Version geschaut, sondern nur die aktuelle gesperrt, wie das üblich ist.
Und ganz ehrlich: als Commons-Admin kann ich nur sagen, dass ich zumindest eine der Seiten (skyscraperpage) nie als seriöse Quelle verwenden würde. Das ist eine nette Fanseite, aber offiziell ist was anderes.
Und jetzt bitte die Diskussion dort, wo du sie angefangen hast. Ich kann dieses Zerfleddern nicht ausstehen. -- Cecil 17:54, 1. Jun. 2010 (CEST)

Deine Änderung bei Ankkarock

Hallo Cecil! Wieso siehst du denn meine Auflistung für 2010 als "Glaskugelei"? Wenn ich mich nicht irre, sind dies schon bestätigte Bands (ob das Lineup wirklich so stattfinden wird ist eine andere Sache). Gruß --VinylVictim 17:36, 7. Jun. 2010 (CEST)

Eben. Und weil es eben nicht fix ist, dass es wirklich so stattfinden wird, ist es Glaskugelei. Wird normalerweise auch in anderen Festivalartikeln so gehandhabt, auch wenn immer wieder mal Leute es trotzdem reinschreiben. -- Cecil 08:34, 20. Jun. 2010 (CEST)
weiß ich bescheid.--VinylVictim 13:37, 6. Jul. 2010 (CEST)

russische Vampire

Da ich nicht weis, ob du in WS wieder aktiv bist, lade ich es mal hier ab:

  • Julian Jaworksij: Südrussische Vampyre. In: Zeitschrift des Vereins für Volkskunde. 8. Jahrgang (1898), S. 331-336. Hathi Trust (US Proxy)

lg. --enomil 18:02, 8. Jun. 2010 (CEST)

Nein, bin ich nicht. Gewisse Leute und ihr untertäniges Klüngel kann und werde ich nicht akzeptieren. Ich kann Rückgratlosigkeit noch weniger ausstehen als Beleidigungen. Das letztere zeugt nur von schlechten Manieren, aber das andere von einer üblen Charakterschwäche. Wer Beleidigungen nicht nur ohne mit einer Wimper zu zucken akzeptiert sondern auch noch verteidigt(!), der ist rückgratlos. Ich kann die Leute verstehen, die einfach wegsehen, aber die, die für ihn auch noch jedes Mal in die Bresche springen, die finde ich inakzeptabel. Und mit solchen Menschen müsste ich vielleicht im Berufsleben zusammenarbeiten (glücklicherweise gibt es sie in meiner aktuellen Umgebung nicht), aber ganz sicher nicht in meiner Freizeit. So gerne ich an dem Projekt mitarbeiten würde, kann ich es in dieser Umgebung nicht.
Aber danke für den Literaturtip. Ich werd mich mal reinlesen. Mal sehen, ob ich wo einen passenden Platz für den Text finde. -- Cecil 08:41, 20. Jun. 2010 (CEST)

WP:QSMA

Hallo Cecil! Da du noch in unsere Mitarbeiterliste eingetragen bist, wollte dich darauf hinweisen, dass die QS-Musikalben umgebaut wurde. Das alte Listensystem ist jetzt durch ein effektiveres ersetzt. Wenn du Lust hast, dich wieder daran zu beteiligen, wären wir um deine Hilfe froh :) grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 21:14, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hatte den Umbau noch gesehen, kurz bevor ich in Urlaub gefahren bin, hatte aber keine Zeit mir es genauer anzusehen. Die nächsten Tage werde ich noch mit Aufholen aller in den letzten Wochen versäumten Dinge beschäftigt sein, dann schau ich mal vorbei. -- Cecil 08:43, 20. Jun. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:20, 5. Jul. 2010 (CEST)

Sven Helbig

Hallo Cecil Ich hatte vor einigen Tagen die Gelegenheit, Sven Helbig persönlich kennenzulernen. Er hat sich sehr nett für seinen Wiki Artikel bedankt und auch ein paar Sachen richtig gestellt, die ich demnächst einarbeiten werde. Das Wichtigste war aber, dass sein Geburtsjahr falsch angegeben ist. Da er es mir auch nicht nennen wollte, habe ich es zuerst mal gelöscht. In einem Programmheft habe ich auch schon mal 1966 gelesen. Was tut man jetzt? Viele Grüße, Karsten --Karstengroebe 12:45, 29. Aug. 2010 (CEST)

Erstens: man begründet seine Löschung (bei längeren Begründungen auf der Diskussionsseite). Zweitens: wenn du das Datum rauslöscht, dann überall und nicht nur an einer einzigen Stelle und lässt den Rest im Durcheinander. -- Cecil 15:36, 30. Aug. 2010 (CEST)
Aber das Geburtsdatum taucht doch nur einmal auf. Ich habe es sonst nirgends gesehen. Danke auf jeden Fall für den Hinweis.--Karstengroebe 14:30, 31. Aug. 2010 (CEST)
Nein, ich seh es auch in den Personendaten. Die hast du nur anscheinend ausgeblendet, im Quellcode sind sie aber trotzdem auch für dich sichtbar. Und für jeden, auch für dich, sind die Kategorien sichtbar, wo das Geburtsdatum natürlich AUCH vorhanden ist. Bitte das nächste Mal die Augen aufmachen. ICh hab nicht umsonst geschrieben, dass man es überall zu entfernen hat. Das hätte ich nicht geschrieben, wenn es nur an einer Stelle gewesen wäre. -- Cecil 16:21, 31. Aug. 2010 (CEST)

Bildlöschung und Accountsperrung auf Commons

Hallo Cecil, Du bist doch, wenn ich mich richtig erinnere, Admin auf Commons. Könntest Du bitte dieses und dieses Bild dort auf dem kurzen Dienstweg löschen und den Account des Hochladers dichtmachen? Zweck der Bilder war einzig und allein Vandalismus in der de-WP, siehe Beiträge von Benutzer:Bruder schnöbel an dieser Stelle. Wegen Privatsphäre und so wäre es meiner Meinung nach gut, wenn die Bilder auf Commons zügig gelöscht werden und nicht wochenlang auf die Erledigung ihres Löschantrags warten müssen :). --Uwe 21:35, 20. Okt. 2010 (CEST)

Erledigt. -- Cecil 22:05, 20. Okt. 2010 (CEST)

Bei Gelegenheit

Hallo Cecile, wenn du wieder mal in den Commons aufräumst, würdest du bitte den folgenden unrühmlichen Spuren meiner Fehler die Gnade des Zwischenversion-Löschens angedeihen lassen:

(bei letzterem sind doch alle drei Versuche Kolesnikovs vom 30 November 2009, ein GIF-Bild als SVG zu laden, inklusive der drei Reverts, ebenfalls entbehrlich?) Danke -- sarang♥사랑 11:20, 2. Nov. 2010 (CET)

Nochmal. Es gibt kein Löschen auf Commons. Das ist alles nur ein Unsichtbarmachen für 'Normal'benutzer. Es hat absolut keinen Mehrwert in Sachen Speicherbedarf, ist umständlich durchzuführen und im letzteren Fall auch noch lizenzrechtlich bedenklich. -- Cecil 18:44, 2. Nov. 2010 (CET)

Das habe ich nicht gewusst. Ich hatte geglaubt dass das unnötige Zeug dann weg ist... Danke für diese Info! Bisher habe ich dreimal geschaut ehe ich hochlud, nun schaue ich sicherheitshalber fünfmal. Aber Fehler werden leider dennoch passieren, und dass aller offensichtliche Schrott auf ewig stehen bleibt finde ich nicht so gut. Zumindest weiss ich jetzt besser Bescheid. Vielen Dank! -- sarang♥사랑 19:23, 2. Nov. 2010 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Cecil/Archiv_2010&oldid=204693722“