Benutzer Diskussion:Cepheiden/Archiv/2022
Bundelkhand-Kraton
moin Cepheiden. Warum hast du im o. g. Artikel die Überschrift "Weblink" in "Literatur" geändert und alle Formatierungen geändert. Die ursprünglichen Eingaben entsprachen vollauf den WP-Empfehlungen, siehe Wikipedia:Zitierregeln. Diese grundlose Rumpfuscherei muss in WP endlich ein Ende haben. Bist du ein Besserwisser oder ein Klugsch...? Auf deiner Benutzerseite steht ganz oben ja auch ein entsprechender Vermerk.--Chillibilli (Diskussion) 09:38, 10. Jul. 2022 (CEST)
- @Chillibilli: Hallo, in dem Artikel waren normale wissenschaftliche Veröffentlichungen zitiert und dazu ein Weblink auf eine Online-Resource bei Reseachgate verknüpft. Üblicherweise sind solche Werke Literatur (oft auch gedruckt). Es sind aber keine Weblinks und gehören auch nicht so formatiert (z.B. Titel als Link). Du hattest das ebenfalls nicht, denn sonst hättest du ja Reseachgate als Wek angeben müssen. Streng genommen waren die Angaben auch weder als Weblink noch als Literatur gemäß den in der deutschsprachigen Wikipedia üblichen Formaten angegeben. Alles nicht so schlimm aus meiner Sicht. Stört dich denn was an meiner Änderung? Grüße --Cepheiden (Diskussion) 21:16, 12. Jul. 2022 (CEST)
- Danke für die Antwort. Sie ist m. E. selbstredend, wenn die ursprgl. Angaben streng genommen weder den einen noch den anderen WP-Formaten entsprechen. Also was sollen deine Änderungen, wenn nichts falsch war? Du hättest dir die Arbeit sparen können und mir den Frust ob der unnötigen Änderungen. Gruß --Chillibilli (Diskussion) 11:08, 13. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo @Chillibilli, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Die Formatierungen waren sowohl für Weblinks als auch "Literatur" nicht korrekt. Grüße --Cepheiden (Diskussion) 21:32, 13. Jul. 2022 (CEST)
- Danke für die Antwort. Sie ist m. E. selbstredend, wenn die ursprgl. Angaben streng genommen weder den einen noch den anderen WP-Formaten entsprechen. Also was sollen deine Änderungen, wenn nichts falsch war? Du hättest dir die Arbeit sparen können und mir den Frust ob der unnötigen Änderungen. Gruß --Chillibilli (Diskussion) 11:08, 13. Jul. 2022 (CEST)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden (Diskussion) 20:38, 8. Sep. 2022 (CEST)
