Benutzer Diskussion:Chancellerie Fribourg

Benutzername

Hallo „Chancellerie Fribourg“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Chancellerie Fribourg“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --Dirk Franke (Diskussion) 15:36, 1. Okt. 2013 (CEST) Die Verifizierung ist erfolgt, vielen Dank. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Doc.Heintz 16:52, 2. Okt. 2013 (CEST)

Deine Übersetzungen

Vielen Dank für deine Übersetzungen, jedoch achte bitte auf das Urheberrecht. Bitte melde die übersetzten Artikel zum Versionsimport auf WP:Importwünsche an. Am besten bevor du einen Artikel übersetzt. --Itti 17:32, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, es gibt Probleme mit deinen Übersetzungen. Die sind doch sehr holprig. Bitte versuche diese mit mehr Sorgfalt auszuführen. Gruß --Itti 23:55, 3. Okt. 2013 (CEST)

Deine diversen Artikel zu Staatsräten aus Fribourg

Die Lebensdarstellungen schreibst du regelmäßig im Präsens, das ist falsch! Bitte zukünftig -wie enzyklopädisch üblich- im Präteritum schreiben und auch die bisherigen Artikel in dieser Weise ändern.--Lutheraner (Diskussion) 16:24, 2. Okt. 2013 (CEST)

Die Artikel zu Staatsräten aus Freiburg

Guten Tag,

Tatsächlich, alle Artikel kommen aus einem Buch dass hat der Staatsrat Freiburg editieren und dürfen wir auf Wifi veröffentlichen. Sie sind schon auf Deutsch geschrieben, das ist nicht meine Übersetungen, es ist ein professionell Übersetzer, dass die Arbeit gemacht hat. Die Artikel sind auch im Präsens auf Wiki in Französich und das war nicht ein Problem. Gruss Chancellerie Fribourg

Wenn deine Text von einem professionellen Übersetzer sind, dann sollte der sich doch lieber einen anderen Beruf suchen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:11, 28. Jan. 2014 (CET)

Vorsicht mit solchen Äußerungen! Das grenzt an Vandalismus. Die Artikel behandeln allesamt Schweizer Personen und sind entsprechend mit schweizbezogen markiert. Im Schweizer Hochdeutsch werden aber andere Formulierungen verwendet. Teilweise sind diese im bundesdeutschen Hochdeutsch veraltend, teilweise wird ein anderes Vokabular mit unterschiedlicher Syntax, teilweise mit unterschiedlicher Grammatik verwendet. Von Hintenburg (Diskussion) 16:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Hinweis und Bitte

Hallo. Ich möchte dich bitten, die von dir erstellen Artikel den Konventionen der Wikipedia anzupassen. Die Zeitform ist in allen Artikeln falsch, wir verwenden bei Verstorbenen die Vergangenheitsform. Außerdem haben wir Einleitungsklammern für Datumsangaben und Orte für die Einleitung. Schau dir bitte mal an, wie das bei anderen Personenartikeln aussieht. Wir gestalten diese hier einheitlich. Bitte korregiere das entsprechend, ansonsten muss ein Überarbeiten-Baustein gesetzt werden. Danke und Gruß --EH (Diskussion) 15:33, 9. Dez. 2013 (CET)

Danke

... für Deine Artikel :-) Grüsse --KurtR (Diskussion) 02:00, 14. Dez. 2013 (CET)

ISBN

Bitte so eintragen, dann funktioniert die Verlinkung. Grüße --USt (Diskussion) 16:22, 28. Jan. 2014 (CET)

Da das Buch sehr oft verlinkt ist, habe ich einen Datensatz dazu erstellt. Er kann ganz einfach mit * {{BibISBN|9782883551534}} eingebunden werden. Das macht die Sache noch einfacher und garantiert einheitliche Daten in jedem Artikel. Grüße --USt (Diskussion) 16:49, 28. Jan. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:03, 3. Feb. 2014 (CET))

Hallo Chancellerie Fribourg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:03, 3. Feb. 2014 (CET)

Guten Tag,

Wir haben die Rechte um diese Artikeln auf Wikipedia zu laden. Der Staat Freiburg hat dieses Buch veröffentlicht. – Chancellerie Fribourg

Es geht nicht um die Rechte, sondern um die Qualität der Artikel. Sprachlich sind diese leider allesamt mangelhaft. Es wurde euch weiter oben ja bereits im Detail gesagt, auf was ihr achten müsst. Am besten orientiert ihr euch an bereits bestehenden Artikeln. Gruß --EH (Diskussion) 16:48, 3. Feb. 2014 (CET)

Mit dem Deutsch hier Artikel einstellen wollen? Vos connaissances d'allemand sont terribles :D --Jack User (Diskussion) 17:22, 3. Feb. 2014 (CET)

Noch ein wichtiger Hinweis. Bitte beachtet WP:NPOV. Ich musste einiges aus den Artikeln löschen, damit die unseren Regeln entsprechen. Bitte haltet euch daran, ansonsten könnte schlimmstenfalls die Sperre eures Kontos drohen. Danke und Gruß --EH (Diskussion) 00:00, 4. Feb. 2014 (CET)

Kategorien

Du weißt wie es geht, bitte mach es zukünftig selbst, wenn Du neue Artikel schreibst, bist Du so lieb? Danke! --Bodenhaftung123 (Diskussion) 16:31, 16. Jan. 2015 (CET)

Louis Bourgknecht (Politiker)

Ist jetzt auf dem Lemma, der Bundesrichter dürfte ja wohl auch mehr als relevant sein? :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:23, 19. Jan. 2015 (CET)

Und möglicherweise gibt es noch einen relevanten Arzt dieses Namens, siehe GND 112413668 --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:24, 19. Jan. 2015 (CET)

Hinweis (2)

Hallo Chancellerie Fribourg,

vor einiger Zeit habe ich euch schon mal darum gebeten, WP:WSIGA zu beachten. Eure Artikelanlagen sind zwar schon deutlich besser geworden, bitte beachtet aber z.B. auch die Vorgaben für Zeitangaben (siehe hier. Außerdem wäre es gut, wenn Ihr gleich auch Kategorien setzen würdet (siehe z.B. so wie hier). Danke. Grüße --EH (Diskussion) 19:03, 19. Jan. 2015 (CET)

Fehlende Quellenangabe

Hallo Chancellerie Fribourg. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel René Aebischer aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, Spuki ^Séance 11:33, 30. Jan. 2015 (CET)

Guten Tag Spuki968,

Wir haben Ihre Nachricht erhalten und danken Ihnen für Ihre genauen Hinweise. Wir bestätigen Ihnen, dass wir die Angaben zum Hinschied von René Aebischer und von Georges Clerc angefügt haben. Dass wir es nicht früher gemacht haben, liegt daran, dass wir noch wenig vertraut sind mit Wikipedia und deren System zur Schaffung von Seiten.

Mit freundlichen Grüssen

Die Staatskanzlei des Kantons Freiburg

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Modeste Bise

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde (und dort Wiedergabe aus Georges Andrey, John Clerc, Jean-Pierre Dorand et Nicolas Gex: . Editions La Sarine, Freiburg 2012, ISBN 978-2-88355-153-4.) .

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Grüße, --Leserättin (Diskussion) 10:56, 11. Feb. 2022 (CET)

Ergänzung: Auch in den folgenden Artikeln gibt es vermutete Urheberrechtsverletzungen, auch jeweils mit Georges Andrey, John Clerc, Jean-Pierre Dorand et Nicolas Gex: . Editions La Sarine, Freiburg 2012, ISBN 978-2-88355-153-4.) als ursprünglicher Quelle:

• Pierre Landerset von [1]
• Karl-Friedrich Chatoney von [2]
• Georges Clément von [3]
• Stanislas Aeby von [4]
• Jean Folly von [5]
• François-Xavier Robadey von [6]
• Jean-Joseph Broye von [7]

Es gibt noch weitere (voraussichtlich >100), aber bevor ich da weitermache, hoffe ich auf eine Reaktion hier. Vielleicht kann dann gleich für die weiteren Artikel die Freigabe erteilt werden. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:43, 11. Feb. 2022 (CET)

François-Xavier Robadey

Hallo Chancellerie Fribourg!

Die von dir angelegte Seite François-Xavier Robadey wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:58, 29. Mär. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)