Benutzer Diskussion:Chantal26
Hallo
Hallo Chantal26,
Mit PeeCee hatte ich auch schon fruchtlose Diskussionen über Reinkarnationstherapie, nur hatte ich für die aussagen, daß Reinkarnationstherapie tiefgreifender ist als andere Therapien durchaus eine Quelle anzubieten. Es gibt nämlich eine im Rahmen eines Studiums entstandene Umfrage bei Reinkartnationstherapeuten, in der diese angaben, daß sie der Ansicht seien, daß Reinkarnationstherapie wirksamer sei als die anderen von ihnen verwendeten Methoden. Was ich damit sagen wollte: PeeCeee fordert zwar Belege ein, aber wenn man sie liefert, beeindruckt ihn das nicht im geringsten, sondern er blkeibt weiterhin bei seinem blinden Scientistischem Glauben. --Kersti 14:14, 15. Dez. 2011 (CET)
Hallo Kersti,
danke für Dein Input. Ich habe den gleichen Eindruck wie Du. Ich habe ja als Quelle die beiden Bände von "Handbook for Regression Therapy" angegeben. Das wurde von ihm einfach ignoriert...soviel zum Thema "konstruktive Diskussion"...die ist auf so einer Ebene nicht möglich.
Gruß, Chantal26Chantal26 12:17, 20. Dez. 2011 (CET)
- Nicht Scientismus, wenn dann Falsifikationismus oder Kritischer Rationalismus. Aber der Unterschied ist nicht so leicht zu sehen. Ich fordere Belege, und zwar nicht aus Binnensicht, so wie die Shampoo Werbung "70% der Anwender würden es ihrer Freundin empfehlen" auch Unsinn ist. --P.C. ✉ 13:56, 20. Dez. 2011 (CET)
Scientismus - die beiden Begriffe, die Du nennst beschreiben nicht, was Du tust. Ich erwarte natürlich nicht von dir, daß Du mir zustimmst, P.C. --Kersti 15:37, 21. Dez. 2011 (CET)
