Benutzer Diskussion:Chaosclown

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so schlecht geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.

• Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.

• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.

• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Seewolf 17:00, 4. Feb. 2009 (CET)

---

Die Relevanz ist gegeben, da auf die AutonomatriX auch in anderen Wiki-Einträgen verwiesen wird, es handelt sich nicht um Werbung sondern um eine Darstellung die besonders in Bezug auf den IOT gemacht wurde. Erwähnt wird die AutonomatriX bspw. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Illuminaten_von_Thanateros Aus den Texten ist auch ersichtlich warum die Darstellung auch teilweise auf den IOT Bezug nimmt. Zudem sehe ich zwischen beiden Artikeln wenig Unterschiede, so das ich mich dann doch fragen muss warum der eine eingestellt bleiben sollte und der andere gelöscht werden sollte?

Hallo Editwarrior!

Du versuchst seit geraumer Zeit einen Link zu einer Seite von der AutonomatriX in den Artikel über die Illuminaten von Thanateros zu setzen, welcher jedoch ständig wieder entfernt wird. Dazu die folgende Beobachtung:
Mittlerweile ergibt ein Blick auf die Versionsgeschichte das Bild, daß Du und ein unangemeldeter IP-Benutzer diesen Link immer wieder in den Artikel setzen, der Link wird dann von unterschiedlichen Leuten wieder entfernt. Das legt nah, einen Editwar zu vermuten, bei dem die wenigen und teilweise unangemeldeten Benutzer (der rote Link für deine Benutzerseite tut sein Übriges) versuchen, ihre Information mit aller Gewalt in den Artikel zu bekommen. Daß bisher jegliche sinnvolle, fundierte und nachvollziehbare Begründung für Deinen Edit (und den der IP) auf der Diskussionsseite fehlt, verstärkt den Eindruck des Editwars noch.
Also folgender Vorschlag zur Güte: Bevor der fragliche Link nocheinmal eingestellt wird sollte die Diskussionsseite genutzt werden, um die Relevanz des Links für den Artikel zu erörtern. Für eine derartige Diskussion solltest Du Dir ein paar gute Gründe zurechtlegen, denn die bisher in ähnlicher Sache von Dir gelieferten Argumente waren alles andere als Überzeugend (wie Du hoffentlich auch feststellen wirst, wenn Du Dir diese Argumente in den betreffenden Löschdiskussionen mit ein wenig kritischer Distanz nocheinmal durchliest).
Gruß, _{Das .°.X ^Humor?} 13:43, 11. Feb. 2009 (CET)

Sperre

Hallo Chaosclown, aufgrund des Editwars gegen mehrere Benutzer, trotz Hinweis und Aufforderung die Diskussionsseite zu benutzen, habe ich dir für 1 Woche die Schreibreche entzogen. Bitte füge den Link nicht mehr ein, ohne einen Konsens auf der Diskussionsseite des Artikels zu erzielen. Grüße --Engie 20:27, 2. Apr. 2009 (CEST)