Benutzer Diskussion:Checker1234/Archiv 2012

Sichtertipps

Moin Checker1234, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 14:30, 15. Feb. 2012 (CET)

Qaasuitsup Kommunia

Hallo Kollege, Dein kommentarloses Zurücksetzen meiner Edits im Artikel Qaasuitsup Kommunia habe ich wieder rückgängig gemacht. Bei künftigen solchen Aktionen bitte eine Begründung (Editzusammenfassung) liefern, damit ich keine Mutmaßungen anstellen muss.--Ratzer 12:14, 20. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Das Zurücksetzen war keine Absicht, ich habe mir den Artikel gar nicht angesehen, aber wahrscheinlich aus versehen auf das Falsche geklickt. --Checker1234 12:21, 20. Feb. 2012 (CET)

Mike Sandbothe

Guten Morgen Checker1234, ich habe Deine Sichtung des Artikels rückgängig gemacht. Auch wenn der Account Sandbothe es immer wieder behauptet, kann er keinen Beleg vorlegen. Abgesehen davon war der Link in der Einführung nicht ganz konform. --Gruß Polemos Diskussion 10:49, 27. Feb. 2012 (CET)

Artikeländerung Iveco Magirus

Danke fürs nicht einfach dumpfe Löschen! Die Information ist wohl bei der Feuerwehrsparte besser aufgehoben. So macht Wiki wieder Spass, wenn Leute wie Du mitarbeiten, die nicht einfach löschen sondern konstruktiv arbeiten! Weiter so! Grüße -- Smegger (Diskussion) 10:17, 9. Mär. 2012 (CET)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Checker1234,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden. Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Leyo 11:44, 27. Mär. 2012 (CEST)

Es wäre nett wenn du den Namen des Artikels schreiben würdest, damit ich weiß um was es überhaupt geht. Aber trotzdem Danke für den Hinweis. Gruß --Checker1234 (Diskussion) 15:27, 27. Mär. 2012 (CEST)

Sowas zum Beispiel. --Leyo 15:44, 27. Mär. 2012 (CEST)

Danke für das Hinweisen, ich habe das gar nicht bemerkt. --Checker1234 (Diskussion) 16:01, 27. Mär. 2012 (CEST)

Albert Wey

hallo Checker, findest du denn A.W. schon relevant? ich bin etwas stutzig, da ist ja nicht viel... aber du wirst Gründe haben? Grüße: --druoff 11:40, 15. Aug. 2012 (CEST)

Dein Revert

Hallo Checker1234, was versprichst du dir von dieser Änderung? --Hydro (Diskussion) 12:25, 25. Aug. 2012 (CEST)

Es gibt nur einen Flugplatz in Hofkirchen, weshalb also diese Sortierung ? --Checker1234 (Diskussion) 12:29, 25. Aug. 2012 (CEST)

Da hast du offensichtlich etwas Grundlegendes nicht verstanden. Die Pipe-Ergänzung hat nichts mit irgendwelchen Spezifizierungen zu tun, sondern dient der alphabetisch korrekten Einsortierung in Kategorien. Siehe dazu H:KAT. --Hydro (Diskussion) 12:52, 25. Aug. 2012 (CEST)

OK, darauf hab ich gar nicht geachtet --Checker1234 (Diskussion)

Die Rettungsflieger

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du wieder Änderungen bei den Rettungsfliegern gesichtet hast. Natürlich können auch meine Änderungen und Ergänzungen falsch oder unvollständig sein. Ich gebe mir aber immer Mühe, diese nachvollziehbar zu machen. Besonders bei Checkerboy1996 solltest du bei den Änderungen auf die Angabe einer belastbaren Quelle achten. Schau dir bitte die Versionsgeschichte etwas genauer an, auch wenn es Arbeit macht.
Checkerboy1996 scheint ein Freund von Wikilinks zu sein, diese exzessiv und unendlich wiederholt, auch wenn es keinen Sinn macht. Ich habe das heute zum wiederholten Mal zurückgesetzt. Alle Dienstgrade der Bw muss man dort ebenso wenig verlinken wie triviale Begriffe wie Team und Freundschaft oder Orte wie Afrika. Dazu kommen schlicht falsche Angaben (wer von Uniformteilen und Dienstgraden bei der Bw keine Ahnung hat, sollte derartige Änderungen unterlassen). Ähnliches gilt – wenn auch stark eingeschränkt – für Jojo-sf.
Ich hatte schon an eine Vandalismusmeldung gedacht, werde den beiden aber nun – nach einer Ergänzung der Trivia aus den von mir zurückgesetzten Änderungen – die Spielwiese überlassen und keine Änderungen mehr vornehmen. Mögen Andere die Fehler korrigieren.
Danke für deine Aufmerksamkeit. -- 176.0.117.118 15:57, 12. Sep. 2012 (CEST)

Scheibenläufermotor

Bist Du Elektroingeneur? - Lass es, bis es tief gesichtet ist. Der Beitrag ist überhaupt nicht verifziert und nicht nachvollziebar. Die Referenz ist von Author selbst verlegt. Da ist kein 4-Augenprinzip oder sonst was dahinter. --Hans Haase (Diskussion) 22:55, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ich bitte darum nur konstruktive Kritik zu äußern und keine persönlichen Angriffe zu üben. Ich werde aber trotzdem meine Sichtung nochmal überprüfen. --Checker1234 (Diskussion) 09:11, 20. Sep. 2012 (CEST)

Entschuldige, es war rein sachlich, Du hättest beim Sichten selbst draufkommen müssen. Der Artikel wurde bereits bearbeitet. Sichten ist eben nicht nur durchwinken, das hat mich beim Sichten selbst stark gefordert. Gruß - --Hans Haase (Diskussion) 14:23, 20. Sep. 2012 (CEST)

Zweimal Stefanie Löhr

Hallo, würdest Du bitte diese Artikel fertigstellen? In dieser Form sind sie nicht erhaltenswert. Ein Einstiegssatz, eine Infobox und zwei Weblinks ergeben keinen Artikel. --Scooter ^Backstage 19:47, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ich weiß, dass es wenig ist, ich wollte sie schon noch weiter ausbauen. Aber Danke für den Hinweis. --Checker1234 (Diskussion) 21:13, 21. Sep. 2012 (CEST)

„Stefanie Löhr (Fußballspielerin)“ wurde in die Qualitätssicherung eingetragen

Hallo Checker1234! Der Artikel „Stefanie Löhr (Fußballspielerin)“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx ^sprich! 23:51, 21. Sep. 2012 (CEST)