Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2013/3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

The Signpost: 03 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 10 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Einladung zum 37. Mittelhessen-Treffen am 28. Juli: Burg Greifenstein

Greifenstein im Sonnenschein

Hallo Cherubino, eine der imposantesten Burgen Mittelhessens erkunden wir bei unserem nächsten Ausflug: Burg Greifenstein im Lahn-Dill-Kreis. Wir treffen uns am Sonntag(!), den 28. Juli um 15 Uhr, um an einer öffentlichen Führung teilzunehmen. Anschließend kehren wir ein. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 16:38, 18. Jul. 2013 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

The Signpost: 17 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 24 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Der Bus

ist – nach Verzögerungen im Betriebsablauf – übrigens endlich angekommen. --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:12, 26. Jul. 2013 (CEST)

Schloß Butzbach

Bevor Du in commons irgendwelche Kategorien löschst (was sowieso schon eine Ungehörigkeit ist - man hätte ohne weiteres eine hinzufügen können) solltest Du Dich erst mal genauer über den Sachstand informieren. Nicht alle Gebäude der Schloß-Kaserne haben etwas mit dem eigentlichen Schloß zu tun - weder die Kasernenmauer, noch das Stabsgebäude noch die Mannschaftsblocks noch die Reithalle/Turnhalle oder das von den Amis erbaute Ziertor in der Griedeler Straße. Ich mußte daher die alte Kategorie wiederherstellen und die nicht relvaneten Gebäude aus der von Dir erstellten Kategorie entfernen - als ob man nicht schon genug zu tun hätte. -- Steinbeisser (talk) 07:57, 31 July 2013 (UTC)

Laut Denkmaltopographie heißt das Areal nunmal so [1], oder "Schloßstraße o. Nr." ... -- Cherubino (Diskussion) 10:03, 31. Jul. 2013 (CEST)

The Signpost: 31 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 07 August 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Waldgirmes

Schön, dass Du die Karte eingestellt hast - danke auch für die Legende, aber mit den Farben komme ich noch nicht ganz klar: Was ist wohl der grüne Grundriss (bei Haus 11?) und was bedeutet die (dunkel)blaue, z.T. gestrichelte Linie ? Ist die Karte genordet, es fehlt nämlich eine Richtungsangabe ? In der Machbarkeitsstudie liegt das Forum irgendwie anders; Gruß --94.219.199.186 19:09, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ist das nicht Standard die längste Seite nach unten zu legen? Windrose? Ich kann nochmal nach den Farben fragen. -- Cherubino (Diskussion) 22:38, 14. Aug. 2013 (CEST)
Ist doch wunderbar und entspricht dem abfotografierten Plan, zur Orientierung wäre auch ein Nordpfeil hilfreich; Grün und (dkl.)Blau ? - wäre toll wenn Du´s aufklären könntest, evtl. neuzeitlich? Grüße --94.219.97.237 13:50, 15. Aug. 2013 (CEST)

 Info:Sperrumgehung Virus11, vermutlich nur zufällig, weil ich gerade mit Dir im Limesprojekt in Kontakt stehe. Der Stalker spricht gerne solche Leute aktiv an, auf meiner Dokumentationsseite gibt es zahlreiche derartige Beispiele. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:37, 15. Aug. 2013 (CEST)

The Signpost: 14 August 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 21 August 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 28 August 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Grabplatten Kloster Arnsburg

Herzlichen Dank für die Bilder der Grabplatten aus dem Kloster Arnsburg! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:59, 3. Sep. 2013 (CEST)

Gerne. -- Cherubino (Diskussion) 17:02, 4. Sep. 2013 (CEST)

The Signpost: 04 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Benutzer Diskussion:Polarlys#Liste der Kulturdenkmäler in Butzbach

Hallo Cherubino! Du hattest neulich an der o.g. Seite gewerkelt und scheinst in dem Bereich weitaus aktiver zu sein als ich: Kannst du ggf. einem Nutzer auf meiner Diskussionsseite hinsichtlich von Straßennamenänderungen helfen? Danke und Gruß, --Polarlys (Diskussion) 19:54, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hab bei dir geantwortet. VG -- Cherubino (Diskussion) 22:42, 9. Sep. 2013 (CEST)

The Signpost: 11 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Commons

Hallo, Habe deinen SLA abgelehnt, wir löschen keine Redirects --Steinsplitter (Disk) 09:18, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hi, bisher ging das stets. Ich hatte die Bilder unter falschem Namen hochgeladen. Die Redirects sind also irreführend, falsch und sinnlos. -- Cherubino (Diskussion) 18:45, 13. Sep. 2013 (CEST)
es war schon nen tag... und man sollte nicht löschen. nunja... lässt sich streiten. schönen abend noch :-)!--Steinsplitter (Disk) 20:54, 13. Sep. 2013 (CEST)

VM?

Mann, du bist aber streng heute. Wenn dich mein Späßeken geärgert hat, tut's mir leid. Ich werde nichts mehr ändern dort... Nix für ungut... --Krächz (Diskussion) 13:43, 19. Sep. 2013 (CEST)

ok, alles wird gut :-) -- Cherubino (Diskussion) 13:57, 19. Sep. 2013 (CEST)
Sicher. Lass mich trotzdem nochmal reüssieren: Den PA "Idiot" vom 8.Sept. konnte man kaum jemanden zuordnen. Wenn du das eine Wort streichst, steht da was vom "besserwisserischen...". Das versteht man dann auch nicht mehr ohne Objekt. Mein Grammatik-Scherz auf Steilvorlage war als solcher durch meinen Bearbeitungskommentar hoffentlich erkenntlich. Hätte ich auch sein lassen können, okay. Weshalb ich dich revertierte, war dein etwas überzogener "Beitragsverfälschung"-Kommentar, wohlgemerkt in einem vorher von dir mit "zensiert. eins elf zwo drei vier" kommentierten und verkürzt-zensierten und damit unverständlichen Restfragment des ursprünglichen Satzes von Tobnu. Alles meines Erachtens nicht so richtig notwendig, von meiner, aber auch von deiner Seite aus. Eine VM deshalb? Auch geschenkt und vergessen. Frohes Schaffen... --Krächz (Diskussion) 14:15, 19. Sep. 2013 (CEST)
So ein Wort gehört einfach nicht auf so eine Seite mit Außenwirkung und Sachpreisen von großen Konzernen. Ich habe das als Schimpfwort entfernt, nicht als PA. Ich konnte/wollte den Empfänger auch nicht zuordnen, nach deinem Revert hätte sogar der Verdacht aufkommen können, dass du evtl gemeint gewesen warst, wen interessiert sowas sonst. So zensierte Sätze sind oft fragmentarisch, zusammen mit meinem Beitrag, klein und in eckigen Klammern war das dann aber relativ selbsterklärend. Ein Schimpfwort nochmal in der Zusammenfassung zu wiederholen kann auch als provokatives Nachtreten interpretiert werden: weils gelöscht wurde, gerade nochmal erwähnen! Seht her, so wurde ich/jmd genannt. Etwas mit einem lockeren Kommentar zu ändern heißt ja nicht, dass die Änderung auch locker war. Falls du der Betroffene (oder ebenso Denkender) gewesen wärest, hätte die Änderung an Tobnus Grammatik als weitere Provokation gesehen werden können. Gerade in Zusammenhang mit Schimpfwörtern sollte man wirklich die Finger von femden Beiträgen lassen. Vielleicht hast du blauäugigerweise nicht an das alles gedacht ;-) Natürlich hab ich AGF für dich, aber der Grund für die VM war schließlich die Wiedereinstellung des Schimpfwortes, auch da ich dich nicht kannte und keinen Editwar starten wollte. In Zukunft weiß ich dich ja dann besser einzuschätzen. Auch geschenkt und auch vergessen und auch frohes Schaffen :-) -- Cherubino (Diskussion) 14:59, 19. Sep. 2013 (CEST)

Zwei gleiche Zahlen und kein kausaler Zusammenhang?

Hallo Cherubino, tatsächlich zählt Wikimedia Deutschland e.V. zur Zeit 7000 Mitglieder. Heute sind es genau 6960. Im Juli wurden 6450 aktive Wikipedia Autoren gezählt. Im Flyer haben wir die Zahlen auf glatte 7000 gerundet. Tatsächlich mal ein Zufall ohne Kausalzusammenhang. Auch wir sind überrascht, wie schnell die Mitgliederzahlen beim WMDE steigen. Die Mehrheit 80% sind Fördermitglieder. Zur Zeit schneller als die Zahl der aktiven Autoren. Einen Kausalzusammenahng sehe ich da nicht. Eher vermute ich, dass es immer mehr Menschen nahe liegender erscheint, sich für ein lieb gewonnenes Projekt wie die Wikipedia zu engagieren, das sich nicht mehr aus ihrem Alltag wegdenken lässt. Es gleichzeitig aber immer schwieriger geworden ist, sich aktiv in die Wikipedia einzubringen. So gesehen ja weil die Wikipedia so groß ist, lesen so viele Menschen die Wikipedia und weil die Wikipedia so groß ist, ist es auch nicht mehr so leicht, einen neuen Artikel zu schreiben. Aber das ist schon sehr viel guter Wille beim Finden des Zusammenhangs.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 15:54, 19. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Info, das könnte man vielleicht sogar an prominenterer Stelle posten, HOPflaume hatte das Thema ja begonnen. Gibts denn auch eine WMDE-Meinung zum aktuellen LA? -- Cherubino (Diskussion) 16:11, 19. Sep. 2013 (CEST)
Naja, nun antworte ich mal hier. Da das Intro verändert wurde und dort nun weder explizit die Vereinsmitglieder angesprochen werden, noch die Zahl 7000 überhaupt noch erscheint, sind diese beiden Punkte beide umschifft. Bliebe für mich grundsätzlich, nicht immer mit derlei unscharf zu fassenden Zahlen zu operieren. Wer ist aktiv? Wie viele sind es über das Jahr besehen tatsächlich? Wer über 100 Edits im Monat beiträgt? Über 1000 im Jahr? Aber das ist letztlich eh eine andere Frage. So stolperte ich halt über 7000 aktive Wikipedianer und 7000 WMDE-Mitglieder. Was dann vielleicht dem Zufall geschuldet ist, das die erste Zahl wie auch immer erhoben wurde und die zweite über das Mitgliederverzeichnis belegt werden kann. Derlei gibt es nur in der Wikipedia nicht. Wobei die Frage wäre, wie zwischen beiden Größen eine Schnittmenge zu bilden ist? --HOPflaume盒 17:51, 19. Sep. 2013 (CEST)

The Signpost: 18 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

pack es hin, wo Du meinst ;-)

Hiermit verleihe ich
Cherubino
die Auszeichnung
Gb1b.jpg
Held der Wikipedia


in Gold für

seine hervorragende Bebilderung
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Wikiwal (Diskussion) 12:13, 26. Sep. 2013 (CEST)

Das ist ja lieb, Danke! :-) -- Cherubino (Diskussion) 19:27, 26. Sep. 2013 (CEST)

The Signpost: 25 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Cherubino/Archiv/2013/3&oldid=123362764“