Benutzer Diskussion:Chester100/Archiv/2010/September
Versteh ich nicht
da gab es nur noch 2 von,einen hatte ich und einer stand im Deutschen Museum - von wann bis wann waren denn Monitore, die sinnvoll mit horizontaler Auflösung 1920 px betrieben werden konnten, aktuell? Oder ist mein Ironie-Detektor defekt? -- SibFreak 00:39, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 11:00, 24. Sep. 2010 (CEST)
Schauspielerfotos
Hallo Chester 100, vielen Dank für die vielen Schauspielerfotos! Ich nehme mal an, dass sie noch in der analogen Zeit entstanden und du sie mglw. scannst oder vom Negativ entwickelst. Dennoch eine Frage: Ist z.B. Datei:Sabine Vitua.jpg so original aufgenommen oder hast du das Bild noch einmal beschnitten? Falls es beschnitten ist: Könntest du bei zukünftigen Bildern eventuell ein wenig mehr „Luft“ um den Kopf lassen, so wie hier → Datei:Detlev Buck.JPG z.B.? Dann springt einen das Porträt nicht ganz so unvermittelt an und man bekommt einen besseren Gesamteindruck (Datei:Beatrice Richter.jpg ist auch sehr eng beschnitten/fotografiert). Ich hoffe, du lässt dich von den Anfangsschwierigkeiten nicht abschrecken und machst weiter mit. Es gibt ja viele Benutzer, die dir unterstützend zur Seite stehen. Viele Grüße, --Paulae 23:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Paulae! ja es ist richtig das einige meiner Fotos noch aus der Zeit und ein "Analog" mit Canon EOS 10 gemacht wurden.Tagelang habe ich mich auf Fluren im Theater rumgetrieben nur um ein Foto und Autogramm zu erhaschen.Auf kleinen Karten hab ich mir das Autogramm geben lassen und nachher das Foto dazu gesetzt.Da ich die Negative nicht mehr habe, konnte ich nur noch die Fotos auf den Karten benutzen.Ich habe noch über 30000 Autogramme und Fotos.Leider hat man mich aufgefordert die Wiki ach siehe selbst.Hör' endlich auf, mit Deinen unbrauchbaren Promi-Fotos die Wikipedia zuzumüllen. Kein Foto ist auf jeden Fall besser als Deine Fotos. Vllt. sollte man die Schauspieler mal informieren, welche peinlichen Fotos hier von Dir hochgeladen und online gestellt werden. Eine Schadenersatzklage wäre sicherlich erfolgreich. LOL. MfG, --Brodkey65 09:32, 22. Sep. 2010 (CEST)http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Brodkey65 hier kannste alles nachlesen.Hier werde ich beschuldigt für Fotos die ich garnicht gemacht habe. Liefers/Postel/Hoenig/ alles nicht von mir. Das Foto Postel ist von A.Savin (S1)Das Kapitel Wiki habe ich beendet. Du bist bis jetzt der einzigste der mir freundlich geschrieben hat und nicht gleich alles gelöscht oder verändert hast.Eher sollte man auf Leute wie Brodkey65 verzichten!Du kannst mir gerne eine Stellungnahme schreiben.mfg Udo Grimberg--Chester100 10:55, 24. Sep. 2010 (CEST)
- Na-na, NiTenIchiRyu hat oben aber auch geschrieben Vielen Dank auch für deine Bilderspenden... Brodkey65s extreme Meinung, dass nur absolut perfekte Bilder zu verwenden seien, wird lange nicht von Allen so akzeptiert. Wenn ich das richtig sehe, hat sich das Ganze aber ursprünglich nicht an deinen Bildern hochgeschaukelt, sondern an den von dir gegen die Meinung Vieler umgestellten Seitenlayouts, an denen du trotz Protesten festhieltst. Das hat Brodkey65 auf die Palme gebracht (was seine Ausdrucksweise aber nicht entschuldigt). -- SibFreak 11:33, 24. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Sib!Richtig NiTenIchiRyu hat geschrieben Vielen Dank auch für deine Bilderspendenist auch OK,der weitere Text war auch freundlich.Nein ich habe nicht an Protesten festgehalten,ich habe mich an das Handbuch gehalten,und das hat S1 nicht gefallen,denn ich bin erst später dahinter gekommen das S1 auch der Fotograf A.Savin ist und das ich sein Foto nach links gerückt habe,wo es auch hin gehört.Ob im weiter nach oben oder unten ist mir egal,da hängt mein Herz nicht dran.Schaue doch mal bitte http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Kaufmann der schaut genauso aus dem Artikel raus,demnach gehört das Foto nach links.Das man darüber streiten kann,ist mir unverständlich.Jetzt zu Brodkey65,der hat doch verdreht und war der Meinung,das ich der Fotograf bin der die Fotos von Liefers/Postel/Hoenig gemacht habe und begann mit Texten unter der Gürtellinie.Das soll Brodkey65 auf die Palme gebracht haben? Der Typ hat doch keine Fotos geliefert auch nicht dasabsolut perfekte Bild.Man sollte Brodkey65 mal den hinweis auf http://de.wikipedia.org/wiki/Vico_Torriani geben. Tolles Foto!lach.--Chester100 14:05, 24. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo Chester100, ich schreibe mal hier weiter: Ich habe die Disk mit Brodkey65 mitbekommen – da sie gar nicht deine Fotos betrifft, kannst du sie doch genausogut ignorieren. Ganz unabhängig davon halte ich ein nicht perfektes Bild für besser als gar keins. Wenn man von einem Schauspieler mehrere Fotos hat, kann man wählerisch werden, bei einem Foto wäre ich froh, wenn ich eben das eine hätte. Zu vielen Schauspielern (z.B. dem von mir verehrten Will Quadflieg) gibt es eben keine Fotos und es wird zu unser aller Leidwesen v.a. bei bereits verstorbenen Darstellern auf sehr lange Zeit keines geben, es sei denn es findet sich ein Wikipedianer, der schon vor dem Bestehen der Wikipedia aktiv Prominente fotografiert hat und seine Fotos unter eine freie Lizenz stellt. Gerade diese Wikipedianer sollte man eigentlich mit Samthandschuhen anfassen und froh über jedes einzelne Foto sein, dass von ihnen hochgeladen wird.
- Manchmal stößt man bei der Wikipedia, vor allem, wenn man schon länger dabei ist, an einen Punkt, wo sich einfach zu viele Kleinigkeiten aufstauen und dann bekommt es jemand ab, der eben auch nur eine Kleinigkeit zu diesem Fass hinzugefügt hat, was dann überläuft. So stelle ich es mir hier vor. Denn eigentlich hast du Recht: Wenn ein Schauspieler nach rechts schaut, sollte er im Artikel links stehen und in den Artikel schauen. Aber (ja, hier kommt das aber) entscheidend ist dabei meines Erachtens, ob es eben mehrere Bilder gibt: Hat man verschiedene zur Auswahl, kommt oben eines hin, wo derjenige in den Artikel schaut. Hat man nur eins und der Abgebildete schaut nach rechts, wäre mir das Foto zu Artikelbeginn lieber als gar keins. So war es mir hier möglich, das Bildkonzept umzusetzen, bei ihm und ihm sind wir froh, dass wir ein Anfangsfoto haben, egal in welche Richtung derjenige schaut.
- Brodkey65 ist eigentlich ein ganz lieber, hilfsbereiter Wikipedianer, der sich aufopferungsvoll um viele schlechte Artikel kümmert und diese zu richtigen Artikeln aufpäppelt. Wie auch du macht er das freiwillig in seiner Freizeit, auch wenn es manchmal demotivierend sein kann, ständig schlechte Artikelanfänge von anderen zu verbessern. Erst kürzlich hat er aus diesem Artikelanfang zum Beispiel das gemacht; dass du mit ihm gleich so schlechte Erfarhungen machen musstet, ist schade. Du hast aber auch gesehen, dass dein Mentor gleich verteidigend eingegriffen hat und auch dafür ist ein Mentorenprogramm da: Dass ein neuer Wikipedianer nicht gleich den Frust der erfahreneren zu spüren bekommt, wenn etwas zu Beginn schief läuft. Ich fände es schade, wenn du gleich „die Flinte ins Korn werfen“ würdest, da dazu aus meiner Sicht gar kein Grund besteht – Anfangsschwierigkeiten gibt es schließlich in jedem Bereich, nicht nur in der Wikipedia. ;-) So, das war jetzt ein langer Text, aber vielleicht hilft er dir ja, deine Rückzugspläne noch einmal zu überdenken. Viele Grüße, --Paulae 15:14, 27. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Paulae! Danke für deine Zeilen.Ich sehe die Sache anders.Ich habe mich vom einsetzen verschiedener Fotos von Prominenten und auch vom einsetzen Gräber Prominenter verabschiedet,nicht weil es der Wunsch von Brodkey65 ist(Hör' endlich auf, mit Deinen unbrauchbaren Promi-Fotos die Wikipedia zuzumüllen. Kein Foto ist auf jeden Fall besser als Deine Fotos.)oder# (Aktuell | Vorherige) 23:56, 21. Sep. 2010 Brodkey65 (Diskussion | Beiträge) (4.532 Bytes) (...wir wollen ja bei dem wenig schmeichelhaften + wenig brauchbaren Foto hat nicht erschrecken; wenn ich Hr. Martens wäre, würde ich Klage einreichen + Schmerzensgeld fordern. LOL.) (entfernen) [automatisch gesichtet]Nein ich werde mich nicht mehr beschimpfen lassen.)Du legst dich ja mächtig für Brodkey65 ins Zeug.Ich möchte seine Verdienste um die Wiki nicht herrabsetzen,auch wenn er die selbstherlichkeit in Person ist.Wo sind die??? ( Es gibt ja viele Benutzer, die dir unterstützend zur Seite stehen.)Jetzt brauch ich die auch nicht mehr,ich gehe jetzt Pilze sammeln und unternehme Kurzreisen und werde an der Uni Photoshop CS 5 studieren,und ab und zu schau ich mal bei Wiki rein,das soll aber auch alles sein.mfg aus Hamburg --Chester100 20:23, 27. Sep. 2010 (CEST)
- NiTen, Mrilabs, S1, SibFreak haben für dich gesprochen bzw. versucht, die Wogen zu glätten. Brodkey65 hat sich eben eins weiter unten entschuldigt. Am Ende war auch dein Ton nicht immer angemessen (was letztlich zu Streichungen durch Brodkey65 auf seiner Disk geführt hat, stell dir vor, jemand hätte dir das geschrieben!), ganz unabhängig vom besprochenen Gegenstand. Pilze sammeln ist gar keine schlechte Idee: Es erdet einen gut, man ist an der frischen Luft und bringt im besten Fall sogar noch Nahrungsmittel mit nach Hause. Und während man sucht, kann man ein wenig über das Für und Wider dieser Onlineenzyklopädie nachdenken und am Ende vielleicht noch einen zweiten bzw. dritten Versuch starten. Viele Grüße, --Paulae 21:28, 27. Sep. 2010 (CEST) (PS: Ich hab mal einen der drei identischen Beiträge gelöscht und die anderen beiden „repariert“. Die merkwürdige Anzeige lag am Leerzeichen zu Beginn des Textes.):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 21:26, 1. Okt. 2010 (CEST)
Tschüß
Hallo Paulae! Danke für deine Zeilen.Ich sehe die Sache anders.Ich habe mich vom einsetzen verschiedener Fotos von Prominenten und auch vom einsetzen Gräber Prominenter verabschiedet,nicht weil es der Wunsch von Brodkey65 ist(Hör' endlich auf, mit Deinen unbrauchbaren Promi-Fotos die Wikipedia zuzumüllen. Kein Foto ist auf jeden Fall besser als Deine Fotos.)oder# (Aktuell | Vorherige) 23:56, 21. Sep. 2010 Brodkey65 (Diskussion | Beiträge) (4.532 Bytes) (...wir wollen ja bei dem wenig schmeichelhaften + wenig brauchbaren Foto hat nicht erschrecken; wenn ich Hr. Martens wäre, würde ich Klage einreichen + Schmerzensgeld fordern. LOL.) (entfernen) [automatisch gesichtet]Nein ich werde mich nicht mehr beschimpfen lassen.)Du legst dich ja mächtig für Brodkey65 ins Zeug.Ich möchte seine Verdienste um die Wiki nicht herabsetzen,auch wenn er die selbstherlichkeit in Person ist.Wo sind die??? ( Es gibt ja viele Benutzer, die dir unterstützend zur Seite stehen.)Jetzt brauch ich die auch nicht mehr,ich gehe jetzt Pilze sammeln und unternehme Kurzreisen und werde an der Uni Photoshop CS 5 studieren,und ab und zu schau ich mal bei Wiki rein,das soll aber auch alles sein.mfg aus Hamburg --Chester100 20:23, 27. Sep. 2010 (CEST)--Chester100 20:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo Chester100! Es wird immer so sein, dass man zu bestimmten Zeitpunkten in der Wikipedia denkt: Ich werfe jetzt alles hin. Aus meiner eigenen Erfahrung möchte ich Dich jedoch bitten, Deine Entscheidung diesbzgl. in einer ruhigen Minute noch einmal überdenken. Meine Kritik bei Liefers und Postel betraf überhaupt nicht Deine Fotos, sondern lediglich Deine aus meiner Sicht wenig gelungene Positionierung der Bilder links, die das komplette Wikipedia-Layout zerschießt. Bei dem Bild habe von Hr. Martens ging es schwerpunktmäßig auch nicht um die Qualität des Bildes, sondern um die Größe. Ich persönlich würde keines dieser Bilder verwenden. Aber das ist nur meine Meinung, die hier keineswegs die Mehrheitsmeinung ist. Viele Wikipedianer sind der Meinung, ein nicht optimales Bild ist besser als gar keines. Dass ich das anders sehe, weißt Du mittlerweile. Ich denke aber, dass wir, trotz unserer unterschiedlichen Standpunkte bzgl. der Verwendung von Bildern in der Wikipedia, zukünftig konstruktiv miteinander arbeiten können. Bedenke auch, dass unsere thematischen Überschneidungen in der Wikipedia nicht besonders groß sind. Sollte ich mit der Formulierung meiner Kritik tatsächlich über das Ziel hinausgeschossen sein, und den Eindruck gewinne ich nach dem Lesen dieser Diskussion, möchte ich mich hiermit bei Dir entschuldigen. MfG, --Brodkey65 21:02, 27. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Brodkey65 ! Deine Entschuldigung nehme ich nicht an, weil ich der Meinung bin das es nicht ehrlich gemeint ist. Für mich bist du der Meister im verdrehen, Hr. Martens sein Foto wurde von dir in der Luft zerrissen, nicht weil es links stand .Nein Chester100 hat revitiert, das mochte der großeBrodkey65 nicht. Da ist ein Anfänger dem werde ich es zeigen, und Brodkey65 hat dann aus allen Rohren geschossen, hat zwar nicht überlegt was er schreibt, aber er hat was geschrieben und alles verdreht und Beiträge von mir manipuliert. Jetzt wird der Chester100 auch noch ironisch, ja sag mal was fällt dem den ein. Dem werden wir es mal zeigen. Den Text brauch ich hier nicht zu wiederholen ,kennst ihn ja selbst. Sicherlich ist das nicht das beste Foto ,wenn man bedenkt unter welchen Umständen die Fotos gemacht wurden auf Fluren im Theater und nicht im Studio wie dein Musterbild. Meine hochgeladenen Fotos etwas über 100 habe ich der Wiki gerne zur Verfügung gestellt, auch wenn nicht in bester Qualität. Als nächsten Schritt werde ich mich von meinem Mentor verabschieden. So Brodkey65 das sind doch schöne Erfolge für dich, ich werde dich weiter verfolgen und hoffe auf gelernte Fotos von dir. Mit freundlichen Grüßen aus Hamburg Udo Grimberg--Chester100 23:03, 27. Sep. 2010 (CEST)#
- Schade, dass dich ein einziger unfreundlicher Kommentar dich zum Rückzug gebracht hat, deine Fotos waren meines Erachtens von annehmbarer Qualität und eine Bereicherung für die Wikipedia. Vielen Dank für deine Beiträge. Genieße die Zeit ohne Wikipedia. --Nobbi 02:05, 30. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Norbert!(Nobbi)Vielen Dank für deine netten Worte,aber es ist nicht ein einziger unfreundlicher Kommentar.Warum sollte ich für Fotos die Schelte einstecken,die ich nicht gemacht habe.Drohungen mit Gericht usw.Ohne Wikipedia geht es zwar nicht,aber Fotos usw.ist vorbei.mfg --Chester100 11:06, 30. Sep. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 21:27, 1. Okt. 2010 (CEST)
