Benutzer Diskussion:Chewbacca069

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Paydirekt

Hallo Chewbacca069!

Die von dir angelegte Seite Paydirekt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:21, 21. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Natürlich wäre Löschen Quatsch! Lasse dich nicht entmutigen; mach' (mit mir + anderen) weiter!
Habe schon mal den Anfang ;) gemacht HubPfalz (Diskussion) 20:32, 26. Nov. 2015 (CET)

Hallo und servus, also ich hab ja in der LP schon geschrieben, dass ich an dem Artikel mitschreiben möchte. Habe gerade gesehen, du hast die teilnehmenden Banken wieder etwas ausführlicher in den Artikel. Der Beleg, den du da hast ist vom März 2015, also schon "uralt" :-) Ich hatte gestern und vorgestern Telefonate mit mehreren Bankern, die in ihren Banken das Onlinebanking betreuen und auch in dem Arbeitskreis sitzen. Die signalisierten, dass bis Ende Dezember alle dabei sind bis auf die Spaßkassen, die sich zu spät an das Projekt gehängt haben und wohl jetz erst März (Ostern) dazustoßen werden. Aber ich denke, da gibt´s wohl jetzt fast täglich News. :-) --DonPedro71 (Diskussion) 16:31, 10. Dez. 2015 (CET)
Hallo DonPedro71, danke für deine Nachricht - freut mich, einen so aktiven und erfahrenen Mitstreiter an der Seite zu haben! Bzgl. der Banken hatte ich mir angeschaut, welche Banken als Teilnehmer angekündigt worden sind (siehe PM vom Bankenverband) und welche bereits live sind. Das Ergebnis habe ich nach bestem Wissen und Gewissen in 2015 und 2016 geteilt. Ich denke, für Leser ist es sehr wichtig zu wissen, welche Banken dabei sind bzw. sein werden. Deswegen hatte ich die Liste wieder ausführlicher dargestellt. Ich hoffe, das ist auch in deinem Sinne. :-) Und ja, die Liste muss eben in den nächsten Wochen und Monaten aktualisiert werden. --Chewbacca069 (Diskussion) 10:01, 11. Dez. 2015 (CET)
Logisch macht das im Augenblick Sinn. Es tut sich ja fast jeden Tag etwas, daher werden wir bei dem Artikel die nächsten Wochen und Monate noch viel Arbeit haben. Ich schau da ab und zu mal drüber und vor allem belege ich das was drin steht, sonst kommt wieder jemand und zweifelt die Relevanz an :-) --DonPedro71 (Diskussion) 10:36, 12. Dez. 2015 (CET)

Bzgl. deinen Fragen bei Kritzolina

Hallo Chewbacca, ich habe mehr oder weniger zufällig deine Fragen bei Kritzolina gelesen.

Also:

Super, danke für die Hinweis! Das macht es ein wenig transparenter. --Chewbacca069 (Diskussion) 13:34, 1. Dez. 2015 (CET)
Wenn du magst, kannst du auch mal bei der →Starthilfe vorbeischauen. Da wäre vielleicht gerade der →Relevanzcheck interessant, weil du dir, bevor du dir die Mühe machst, einen Artikel zu schreiben, Meinungen einholen kannst, ob der Artikel relevant ist.
Ansonsten wünsche ich dir hier noch viel Erfolg und ganz viel Spaß. ein lächelnder Smiley  Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:34, 1. Dez. 2015 (CET)