Benutzer Diskussion:Chincoteague

Brigade

Hallo! Unabhängig von der Frage inwieweit eine Auslagerung des Absatzes über die DDR hier Sinn macht: Lege bitte keine Artikel per C&P an ohne in der Zusammenfassung auf die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels hinzuweisen. So ist es eine URV und muss wieder gelöscht werden. Tönjes 14:08, 3. Jan. 2007 (CET)

OK, klingt erst mal sinnvoll - aber wenn ich jetzt die Diskussionsseite zur DDR-Brigade betrachte, sehe ich nichts von der Versionsgeschichte, nur deinen Tag und den von Anton Josef (oder wie er hiess). Was ist also der Sinn mit Schnellöschung und Neuschaffung der Seite? Chincoteague 18:26, 3. Jan. 2007 (CET)

Die Versionsgeschichte ist immer vorhanden, dazu braucht es keinen Hinweis auf der Diskussionsseite. Und in der Versionsgeschichte des ausgelagerten Artikels hat Tönjes vermerkt, woher der Text stammt. Das hat in deiner Version gefehlt, deshalb war es eine Urheberrechtsverletzung. Lieber Gruß, — ^PDD — 19:48, 3. Jan. 2007 (CET)

Alles in Ordnung, danke für die Erklärung! Chincoteague 11:33, 4. Jan. 2007 (CET)

Schwedische Küche

Es wäre schön, wenn Du Löschungen ganzer Absätze in der Zusammenfassungszeile oder besser noch auf der Diskseite erläutern würdest. Gruß--Blaufisch 18:24, 8. Mär. 2007 (CET)

Janteloven

Danke fürs Verschieben des Lemmas. Absolut korrekt so. In der unbestimmten Form sind die Begriffe ja fast nie zu hören. --Happolati 11:12, 27. Mär. 2007 (CEST)

Eigentlich hast Du jetzt gegen Janteloven verstossen - trotzdem: Gern geschehen!  ;-) Chincoteague 18:11, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich mach das dauernd und aus Prinzip :-) --Happolati 18:23, 27. Mär. 2007 (CEST)

Kfz-Kennzeichen (Schweden)

Ich bitte dich das nächste Mal Änderungen in diesem Ausmaß auch zu begründen. Ich habe den Artikel wiederhergestellt, alle Ausschweifungen aber entfernt. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:43, 30. Apr. 2007 (CEST)

Aus versehen grossen Textteil wegeditiert - danke für die Korrektur! Chincoteague 13:48, 30. Apr. 2007 (CEST)

Skansen

Hallo Chincoteague, habe eben gesehen, dass es bereits einen Artikel Skansen gibt, da ich Skansen (Stockholm) dahin verschieben wollte. Kannst du deine Einfügungen in Skansen in den Stockholmer Skansen Artikel übertragen? Dann wäre nämlich ein Artikel für Skansen als Sammelbezeichnung vorhanden und Skansen in Stockholm würde sich nur mit dem in Stockhom befassen. Grüße, --Svens Welt 17:55, 11. Mai 2007 (CEST)

Njema Problema! Chincoteague 17:57, 11. Mai 2007 (CEST)

Scandza

Hi, im verlinkten Artikel hattest Du vor längerer Zeit den Quellenbaustein gesetzt. Ich kann das auch gut nachvollziehen. Da wird ziemlich wild spekuliert, nur bleibt jetzt zu überlegen, wie der Artikel umgebaut werden kann, so dass nur das wiedergegeben wird, was heute Stand der Wissenschaft ist. Hast du Vorschläge oder noch besser Literatur in der Nähe? Grüße, --Svens Welt 11:44, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ich denke an einen Artikel mit zwei Stücken. Zuerst einen Absatz mit den Fakten, dann ein Stück mit einigen der Theorien - es gibt seit dem Mittelalter etliche ... Es sind nur Theorien, sie in Auswahl zu nennen hat aber in der Wikipedia einen Wert dadurch, daß sie die schwedische Geschichtsschreibung und Nationalauffassung durch die Jahrhunderte influiert haben. Ausserdem gibt es jede Menge Abfall von diesen Theorien in andere Wiki-Artikel versprengt (amüsante Ortsnamenstheorien z.B.) und hier könnte man an einer Stelle ein bisschen Skepsis bieten, bis (Utopie?) alle Mythen aus anderen Artikeln entfernt werden.

Heutiger Stand der Wissenschaft? "Extreme Caution" ! ;-) Chincoteague 08:58, 1. Jun. 2007 (CEST)

Mit heute Stand der Wissenschaft waren die Theorien gemeint, die nach heutiger Ansicht am wahrscheinlichsten sind. Obwohl das auch wieder schwammig ist, aber ich hoffe, du kannst erahnen, was ich damit meine. Zu den Ortsnamentheorien wollte ich dich noch fragen, ob du da eine Quelle kennst? Bin wohl Ende des Monats mal wieder in Schweden und könnte auch in der ein oder anderen Bibliothek nachsehen. Bei Libris habe ich z.B. das gefunden. --Svens Welt 11:18, 1. Jun. 2007 (CEST)

Dies ist wirklich nicht mein Fachgebiet, aber ich bin der Meinung, daß in der akademischen Forschung heute wenig über Jordanes spekuliert wird. Das Verlinken von seinen Plätzen und Völkern mit der heutigen Welt oder mit der Zeit der Völkerwanderung überlässt man hauptsächlich romantischen Heimatforschern.

Zum Thema Ortsnamenstheorien gibt es jede Menge Literatur, der beste Anfang sollte bei der offiziellen Behörde sein: Institutet för språk och folkminnen (hier z.B. Zur Geschichte der Ortsnamensforschung). Für deine Reiseplanung: man findet die Behörde in Uppsala, Lund, Göteborg und Umeå. Sie widmen sich nicht Jordanes, dagegen findet man seriöse Etymologien, die sprachwissenschaftlich etc unterbaut sind, und oft eine lange und spannende Geschichte haben. Chincoteague 13:12, 1. Jun. 2007 (CEST)

Bis auf weiteres, Urlaub

Schönen Urlaub! Ngggh 12:50, 16. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Chincoteague, sag mal, wann bist du denn aus deinem Urlaub zurück? Bis dahin wünsche ich dir allerdings noch einen schönen ebensolchen. --Svens Welt 11:37, 17. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Sven, gerade zurück (Danke für die Grüsse - es war schön!), werde aber kaum in der deutschen Wiki tätig sein. Fokusiere mich hier unter anderem Benutzernamen auf eine kleine Anzahl Artikel von persönlichem Interesse ausserhalb vom Fachgebiet Schweden. Mit dir und einigen anderen kompetenten Benutzern sieht die Bewachung von Schweden sehr gut aus (und dann gibt es ja natürlich Ausnahmen ;-).

Jedenfalls viel Spass! Grüsse, Chincoteague 13:39, 9. Sep. 2007 (CEST)