Benutzer Diskussion:Chleo
Info Box - Stadt Luxemburg
Ich habe die Änderungen an der Infobox zur Stadt Luxemburg rückgängig gemacht, da alle 116 Gemeinden Luxemburgs eine einhaltliche Infobox haben sollten!
Aix-en-Provence
Hallo Chleo, wie ich gesehen habe, hast Du meine Veränderungen am Layout rückgängig gemacht. Jetzt ragen die Bilder wieder in den nächsten Absatz hinein, obwohl sie inhaltlich nicht dazu passen. Findest Du das wirklich angemessen ? Ist es nicht besser, wenn Text und Bild eine Einheit bilden, auch wenn dadurch ein etwas größerer Abstand zum folgenden Absatz entsteht? gruss --Benutzer:Matthias Holländer 10:37, 19.Juli 2007 (CEST)
Hallo Chleo, über Geschmack kann man nicht streiten. Ich habe deshalb, wie Du vielleicht schon gesehen hast, einen Kompromiss versucht. Da mir überhaupt nicht gefiel, dass das Bild von St.Jean-de-Malte bis weit in die Liste der Partnerstädte hineinragte (wo es nun wirklich nichts mehr zu suchen hatte), habe ich aus der französischen wikipedia Informationen zu dieser Kirche ergänzt und damit den Text länger gemacht. Jetzt kann ich mit der Größe des Bildes leben, weil es den zugehörigen Text nicht mehr überragt, und dir könnte es auch gefallen, weil es keine Leerzeilen gibt. Gruß --Benutzer:Matthias Holländer 22:14, 19.Juli 2007 (CEST)
Aix-en-Provence
Hallo Chleo, Letzt verstehe ich gar nichts mehr. Warum nimmst Du das Bild jetzt komplett vom zugehörigen Text weg und packst es in das Kapitel von St.Sauveur ? gruß --Benutzer:Matthias Holländer 10:37, 19.Juli 2007 (CEST)
Aix-en-Provence
Hallo Chleo, Bis jetzt war ich der Ansicht, dass das Layout eines Artikels auf allen Rechnern gleich ist. Offensichtlich habe ich mich geirrt, denn die Hartnäckigkeit, mit der Du das Bild von St.Jean-de-Malte an die falsche Stelle im Artikel plaziert haben möchtest (nämlich neben den Absatz über den Kreuzgang von St.Sauveur), lässt sich nur mit der Annahme erklären, dass der Artikel auf Deinem Bildschirm anders dargestellt wird als auf meinem. Es ist mir zu albern, jetzt wechselseitig Tag für Tag die Änderungen des anderen rückgängig zu machen. Was hältst Du davon, den Sachverhalt dem Schiedsgericht vorzuulegen ? gruß --Benutzer:Matthias Holländer 10:37, 19.Juli 2007 (CEST)
Wikiläum
Chleo
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:08, 28. Nov. 2021 (CET)
Hallo Chleo! Am 28. November 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 30.000 Edits gemacht und 254 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:08, 28. Nov. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
unterschied aufgefallen
Campbeltown hat im englischen Wikipedia eine Städtepartnerschaft mit Kümmersbruck in Bayern. Auf der deutschen Seite steht davon nichts. Ich weiss nicht was von beidem stimmt, finde jedoch auf der Webseite der Stadt keine Information, das Campbeltown Städtepartner wäre. 80.141.25.182 11:56, 12. Dez. 2021 (CET)
Fernwerk St. Nikolaus
Hallo, ich bin neu hier bei Wikipedia - wahrscheinlich habe ich das System noch nicht ganz verstanden. Die Informationen zum Fernwerk sind auf der Seite www.kirchenmusik-immenstadt.de nachzulesen, den Link dazu hatte ich eingefügt. Ich bin Chorregent an St. Nikolaus und zeichne für das Projekt (das zum Gesamtkonzept der Orgel gehört) verantwortlich. Was genau muss machen, damit die Disposition nicht wieder gelöscht wird? Freue mich auf Informationen. Beste Grüße, Michael Hanel (nicht signierter Beitrag von Mchlhnl (Diskussion | Beiträge) 14:54, 10. Jan. 2022 (CET))
- Hallo meinerseits, zuerst mal: willkommen bei Wikipedia. Wenn wir etwas auf der Diskussionsseite schreiben, unterzeichnen wir das mit unserem Benutzernamen (bei mir ist das eine Schaltfläche mit Kringel links oben, rechts von F und K).
Zur Sache: Die Spalte Fernwerk ist nicht gelöscht, sondern nur verborgen. Im Quelltext steht sie nach wie vor, ist nur nicht auf der Leseversion zu sehen. Wenn sie schon sichtbar ist, suggeriert das, dass es das schon gibt. Dass etwas geplant ist, geht aus dem Text hervor. Im Übrigen konnte ich auf der mir zugänglichen Website „www.kirchenmusik-immenstadt.de“ keine Angaben zum Fernwerk finden. Welches Unterkapitel muss ich dort anklicken? Grüße von --Chleo (Diskussion) 15:21, 10. Jan. 2022 (CET)- Hallo und vielen Dank für die Infos. Auf der Seite kirchenmusik-immenstadt.de öffnet sich im Reiter "Verein" ein Pop-Up, das die Erweiterung beschreibt (Allerdings nur beim ersten Mal). Da ich selbst für das Projekt verantwortlich zeichne, bin quasi ich die Quelle :-) Die Vorstellung der Orgel auf unserer Seite werde ich um die Fernwerk-Disposition erweitern, sodass folgender Link als Quelle dienen kann: https://www.kirchenmusik-immenstadt.de/st-nikolaus
- Viele Spender informieren sich auch über Wikipedia über die Erweiterung, sodass es mir sinnvoll erschien, die Disposition zu erwähnen. Beste Grüße Mchlhnl (Diskussion) 18:01, 10. Jan. 2022 (CET)
BayGO
Wenn du die GO als Nachweis verwendest, dann bitte nicht hineininterpretieren. --Gomera-b (Diskussion) 17:46, 17. Jan. 2022 (CET)
- Was habe ich hineininterpretiert? --Chleo (Diskussion) 18:50, 17. Jan. 2022 (CET)
- Mit Hinweis auf die GO hast Du den ersten BGM zum (zusätzlichen) Mitglied des Gemeinderats gemacht. Das steht aber nirgendwo in der BayGO. Schon gar nicht in dem von dir herangezogenen Artikel. Und das ergibt sich auch nicht implizit. An einer Sitzung des Gemeinderats nimmt er, der BGM teil, nicht als Mitglied des GR. Die Mitglieder des GR wurden als solche gewählt und der BGM als BGM. Weil er den Vorsitz im GR hat und ... bleibt er trotzdem BGM und wird dadurch nicht Mitglied des GR. Bitte keine Begriffskonfusion betreiben. Wir wollen unsere Leser klar und eindeutig informieren. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 20:34, 17. Jan. 2022 (CET)
- Erstmal räume ich ein, dass ich kein Jurist bin, aber ich sehe das anders: Aus Art 31 scheint mir das evident zu sein: "Der Gemeinderat besteht aus dem ersten Bürgermeister und den Gemeinderatsmitgliedern." (Hervorhebung von mir) Es gibt eine Mitgliedschaft "qua Amt", schon mal gehört? Aber ich streite (hier) nicht (mehr) drum, insbesondere nicht mit Gerne-Rechthabern. --Chleo (Diskussion) 21:12, 17. Jan. 2022 (CET)
- Mit Hinweis auf die GO hast Du den ersten BGM zum (zusätzlichen) Mitglied des Gemeinderats gemacht. Das steht aber nirgendwo in der BayGO. Schon gar nicht in dem von dir herangezogenen Artikel. Und das ergibt sich auch nicht implizit. An einer Sitzung des Gemeinderats nimmt er, der BGM teil, nicht als Mitglied des GR. Die Mitglieder des GR wurden als solche gewählt und der BGM als BGM. Weil er den Vorsitz im GR hat und ... bleibt er trotzdem BGM und wird dadurch nicht Mitglied des GR. Bitte keine Begriffskonfusion betreiben. Wir wollen unsere Leser klar und eindeutig informieren. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 20:34, 17. Jan. 2022 (CET)
- Um die Qualität der Aussagen in WP-Artikeln zu streiten betrachte ich nicht nur als legitim sondern als unsere Aufgabe. Du hast richtig erkannt: Da steht eben nicht "Der Bürgermeister ist weiteres Mitglied ..." Und warum ich Ahnung habe tut nichts zur Sache, aber ich habe Ahnung. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 23:16, 17. Jan. 2022 (CET)
