Benutzer Diskussion:Christian Pirkl

Begrüßung

Hallo Christian Pirkl, herzlich willkommen in der Wikipedia! Danke für Deine vielen schönen Fotos und Deine Anregung zur Liste der Naturschutzgebiete in der Steiermark! Habe den Wildoner Buchkogel in die Liste eingetragen, dem Hochladen Deiner Bilder steht also nichts mehr im Weg. Fragen zum Wettbewerb und den Naturschutz-Listen stellst Du übrigens am besten hier: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Naturschutz in Österreich – Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es das Forum Fragen zur Wikipedia, Du kannst aber auch mich oder jeden anderen aktiven Benutzer persönlich ansprechen.

Was die Fotos betrifft, möchte ich noch sagen, daß Du sie gerne in voller Auflösung hochladen kannst, wir haben Dank unserer Spender kein Speicherplatzproblem. ;-) Solltest Du bereits hochgeladene Bilder in höherer Auflösung hochladen wollen, gibt es dafür auf der Dateibeschreibungsseite unter „Dateiversionen“ den Link „Eine neue Version dieser Datei hochladen“. Liebe Grüße, -Häferl (Diskussion) 23:17, 28. Mai 2014 (CEST) PS.: Bitte signiere Deine Beiträge am Ende mit --~~~~, daraus wird die Signatur mit Zeitstempel.

Ok, danke hab's verstanden! Ich fürchte diesmal fällt eine geschützte Höhle weg, die Steinbruchhöhle Katasternummer 2834/1 bei Weiz. Trotz Suche und Befragung des Steinbruchbesitzers ("hier gibt es keine Höhle")war sie unauffindbar. Laut dem Artikel von Heinz Neuherz; Bemerkungen zur Fauna der Steinbruchhöhle bei Weiz, Zeitschrift "Die Höhle" 28. Jahrgang 1977 Heft 1 waren bereits 1969 die vorderen 45m weggesprengt. sincerely Christian Pirkl --Christian Pirkl (Diskussion) 21:24, 30. Mai 2014 (CEST)

Frage zu Deinem Foto

Hallo Christian Pirkl! Es gibt eine Frage zu einem Deiner Bilder - die steht hier. Du kannst das doch sicher am besten beantworten. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:40, 11. Jun. 2014 (CEST)

Zu deiner Frage und zu meinem Unbehagen

Hallo Christian Pirkl, ich versuche eine Antwort auf deine unbeantwortete Frage nach meinem Unbehagen.

• Mein Unbehagen immer wieder mal und an verschiedenen Stellen ist, dass ich externe Motivationen vermute, Incentives, die Anzahlen messen, und in die Metriken von Vereinen eingehen, für schlecht halte, wenn es um die enzyklopädische Arbeit und Wahrheit geht. Im Wikidaheim Kontext werden die Anzahl der hochgeladenen Bilder, die Anzahl der eingebundenen Bilder und die Anzahl der gepapperlten Bilder etwa zu nennen. Wenn dann wie bei den QIs Hubertl täglich das Maximum von 5 Bildern nominiert (bis zu seinem Abschied) oder Braveheart serienweise Bilder allüberall einbindet, und beide eine wichtige Rolle im Verein spielen, spielen wollen, dann entsteht dieses Unbehagen.
• Wenn jemand einen Vorschlag macht, Wikidata-Einträge als Basis für Bilderwünsche herzunehmen, und das nicht freudvoll dynamisch zu organisieren weiß (breite Communitybeteiligung), aber für mich einen Painpoint ob der schlechten Datenqualität erzeugt, dann entsteht dieses Unbehagen.
• Wenn ein Bot wie auf WP:ceb und WP:sv serienweise stubs aus dem Nichts erzeugt, die mit ungenauen und falschen Daten die WP, aber auch viele Internetsuchergebnisse zumüllen und dem nicht Einhalt geboten wird, sondern eine WP:sv sich rühmen darf, wieviele Millionen Artikel sie nicht hat, statt all den Müll zu löschen (und den daraus resultierenden Müll auf Wikidata), dann entsteht bei mir Unbehagen. Die Community ist nämlich keine unbeschränkte Ressource.
• Wenn die Bilder in den Wikidata-Einträgen dazu verwendet werden, um in den ressourcenmäßig unterausgestatteten Communities die Artikel automatisch zu illustrieren, und damit die Sichtbarkeit für Google & Co zu erhöhen und damit den Marktwert des Wikiversums zu steigern, ohne wesentlich was zu dem vordergründigen Ziel des enzyklopädischen Wissens beizutragen, dann entsteht dieses Unbehagen.
• Hölzel werden hingeworfen und es ist schwierig, sie nicht zu nehmen.

so viel für's erste. Inhaltlich hilft das nicht weiter. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:19, 20. Jul. 2020 (CEST)

Aber da kann doch der Christian Pirkl auch nix dafür. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:05, 20. Jul. 2020 (CEST) PS.: Wenn da einer was bewegen kann, dann bist das Du, Herzi Pinki. Weil das ohne Dich alles nicht funktionieren würde und sie Dich brauchen, daher bist Du am besten dafür geeignet, zu sagen: "So nicht!"

Trotz meines geringen Einblicks in die Wiki-Landschaft, glaube ich Dich zu verstehen. Grund für dieses Unbehagen stellt sich fast überall ein wo ich in die Welt schaue. Danke Herzi Pinki, vielleicht lernen wir uns einmal kennen.--Christian Pirkl (Diskussion) 17:43, 20. Jul. 2020 (CEST)

Das stimmt natürlich auch wieder Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  ? Vorlage:Smiley/Wartung/:-( . Wo ich in die Welt schaue - schöne Formulierung. Würde mich freuen, wenn wir uns f2f kennenlernen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:35, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~