Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Chrizz93/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chrizz93/Archiv/2014#Thema_1

Auf- und abrunden von Zuschauerzahlen

Warum sollte man nur bei Prozentangaben runden? Steht das irgendwo? Meines Wissen nach ist es (bisher) üblich die Zuschauerzahlen auf die zweite Nachkommarstelle zu runden. Abrunden tut man dabei sowieso schon, warum also nicht aufrunden? Nehmen wir einfach mal die Zahlen der gestrigen Episode von Dallas. In der Quelle steht 1,787 Millionen, aufgerundet auf 1,79 Millionen, ansonsten würde man einfach 700 Tausend Zuschauer unterschlagen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:05, 26. Mär. 2014 (CET)

Ist ja gut, kein Grund zur Aufregung! Ich hab mich da etwas von dem englischen Wiki beeinflussen lassen, das auch nicht aufrundet und mir schien es i-wie logisch, dass bei solchen Zahlen aufrunden vielleicht nicht so sinnvoll ist. Mathe war noch nie meine Stärke, deswegen hab ich nicht soweit gedacht. :-P Du hast also Recht! ^^ --Gruß, Jana 00:09, 26. Mär. 2014 (CET)

Ach, mich regt die Arbeit hier manchmal einfach zu sehr auf. Das ist nichts gegen dich. Aber noch zum Thema, dass die Kollegen der englischsprachigen WP (auch) nicht aufrunden würden, ist meines Erachtens wohl benutzerabhänig. Denn eigentlich runden die dort ebenfalls auf. Ein wahllos herausgegriffenes Beispiel: Bei der Staffelpremiere von en:American Horror Story: Coven steht 5,54 Mio., in der Quelle hingegen 3,538 Mio. Ich meine das die dort sogar eine eigene Regel dafür haben, konnte sie jetzt bei einer schnellen Suche aber nicht finden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:26, 26. Mär. 2014 (CET)

Ja, das mit dem aufregen kenne ich auch! :-D Und wie gesagt, ich hab es ja eigentlich bisher auch immer aufgerundet, weil man sowas ja nunmal i.d.R. macht! ^^ Ich weiß auch nicht warum ich mich da gerade heute vom englischen Wiki hab irritieren lassen... Wer weiß, vielleicht hätte ich es bei meinem nächsten Edit selber wieder rückgängig gemacht, weil es mir doch komisch vorgekommen wäre und letztlich doch keinen Sinn macht, so oder so ist das jetzt abgehakt und fürs nächste Mal registriert! ^^ --Gruß, Jana 00:42, 26. Mär. 2014 (CET)

Archivierung zurückgesetzt

Siehe Benutzer Diskussion:Entlinkt#Benutzer:MerlBot. Nicht aus böser Absicht. MfG --Jack User (Diskussion) 03:41, 9. Apr. 2014 (CEST)

Antwort

Nein, das war kein Witz. Schon mal was von der Belegpflicht gehört? Du musst alle Ergänzungen, die nicht dem Allgemeinwissen entsprechen, belegen. Zukünftige Episoden zählen nicht dazu. Die englische WP ist nach den Regeln auch keine gültige Quelle. Nun zum Thema: Hast du dir die dortigen Quellen mal angeguckt? Offensichtlich nicht, sonst wäre dir aufgefallen, das die Episoden dort nicht erwähnt werden. Da hat ein Witzbold mal wieder Quellenfälschung betrieben. Korrigierst du das selber oder muss ich das machen? -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:10, 18. Apr. 2014 (CEST)

Belegpflicht? Ist das ein Programm...? (ACHTUNG IRONIE) Jetzt mal im Ernst, ich hab mir die Quelle tatsächlich nicht angeguckt, da man sich was die Episodentitel angeht bisher drauf verlassen konnte und ich das diesmal auch einfach gemacht habe, aber dann bin ich in Zukunft vorsichtiger. Und meinetwegen kannst du es auch korrigieren, wenn dir das lieber ist... --Gruß, Jana 21:06, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich verstehe dich und mir geht es in auch manchmal so, allerdings schaue ich lieber einmal zu oft nach, als etwas falsches einzutragen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:11, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hast ja auch Recht. War auch ohnehin i-wie gereizt als ich deinen Revert gesehen hatte :-P und deshalb dieser leicht aggressive Unterton plus "-.-" Smiley... ^^ --Gruß, Jana 23:22, 18. Apr. 2014 (CEST)

Treffen der Redaktion Film & Fernsehen 2014

Hallo, dieses Jahr soll wieder ein Treffen der RFF stattfinden. Wenn du Interesse hast, dann schau bitte einmal hier vorbei: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2014. Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:46, 7. Mai 2014 (CEST)

Dein Kommentar auf der Sailor Moon Disk.

Hallo Jany, bitte nehme abstand von Wörtern wie anmaßend. Es will niemand die Relevanz der Synchronsprecher absprechen. Für Vorschläge sind nunmal die Artikel-Diskusionsseiten da! Ich wollte mir da nichts anmaßen, sondern einen konstruktiven Vorschlag machen, wie man das ganze Übersichtlicher machen kann. Diese Vorschläge sollten auch als Vorschläge akzeptiert werden und nicht als anmaßend abgetan werden. --Natsu83 (Diskussion) 21:36, 7. Jul. 2014 (CEST)

anmaßend war sicherlich nicht der glücklichste Ausdruck, deswegen war es auch in Anführungszeichen gesetzt! Ich habe aber nur meine Meinung zu deinem Vorschlag geäußert und das war aus meiner Sicht eine unnötige Behauptung (du hast es, vielleicht auch unabsichtlich, als Fakt oder als vorausgesetzt dargestellt), tut mir Leid. --Gruß, Jana 23:47, 7. Jul. 2014 (CEST)

Macht nix. Ich habe mich darüber nicht geärgert. Ich fands auch eher unglücklich ausgedrückt. Wenn ich das negativ gewertet hätte, hätte ich sowas geschrieben wie: "Bitte unterlass dies" und dazu wäre ein Link zum passenden KPA Artikel gekommen. Also nicht dass du denkst, dass ich dich deswegen angeschrieben habe. Dank dem Anführungsstrichen habe ich es eher neutral gewertet. Aber andere könnten sowas durchaus negativ auffassen, daher auch die bitte davon abstand zunehmen. Manche haben da ein extrem dünnes Fell. --Natsu83 (Diskussion) 00:33, 8. Jul. 2014 (CEST)

Danke fürs Ausbessern

Leider ist meine Tastatur nicht mehr die Beste, daher die vielen Fehler. Bis auf Italienisch (Das war def. mein Fehler. Möchte gerne wissen wie ich auf ä komme), waren fast alle Fehler von der Tastatur. Funktastatur und dann noch eine alterschwachwe, bei der die Tasten nicht mehr wollen. Wollte es nachträglich nochmal ausbessern, ihr ward aber schneller. Großes Lob für euch! --Natsu83 (Diskussion) 15:09, 5. Jul. 2014 (CEST)

Kein Grund zu danken! ^^ :-) --Gruß, Jana 15:56, 5. Jul. 2014 (CEST)

nochmals danke, dass du die Formatierung wieder eingefügt hast. Das muss wohl ein Fehler beim Visual Editor gewesen sein, denn ich habe eigendlich nichts dran geändert gehabt. Werde wohl vom VisualEditor abstand nehmen. --Natsu83 (Diskussion) 12:45, 9. Jul. 2014 (CEST)

Cast in Episodenliste

Hallo Jany90,

gibt es irgendwo eine Regel geschrieben die besagt, dass die Namen in den Episodenlisten so niedergeschrieben werden müssen wie sie im Vorspann der Episode angegeben werden? Die IMDb gibt immer den bekanntesten (oder aktuellsten) Namen der Personen wieder und so machen wir das bei Wikipedia hier ja auch...deshalb würde ich meinen, dass meine Angaben nach der IMDb richtig waren. Gruß!--Eddgel (Diskussion) 16:39, 8. Jul. 2014 (CEST)

Es gibt da keine wirkliche Regel für, weder für meine „Variante“ noch für deine. Aber ich halte es für am sinnvollsten, die Namen so anzugeben wie sie es auch in der Episode wurden; vor allem, wenn sie nur in einer Folge Regie geführt haben und es keine Artikel zu den Personen gibt. Und IMDb ist auch nicht das Maß aller Dinge (im Wiki). --Gruß, Jana 19:46, 8. Jul. 2014 (CEST)

(sry für die späte Antwort) Ok, dann auf deine Weise, Gruß--Eddgel (Diskussion) 14:49, 15. Jul. 2014 (CEST)

Bitte anmelden für's Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2014

Hallo! Die Planungen für das Treffen der Redaktion Film und Fernsehen für dieses Jahr kommen voran. Daher schreiben wir dich nochmals an. Der Termin wurde auf den 24.-26. Oktober festgelegt. Bitte trage dich in die Liste ein, wenn du kommen möchtest. Wir würden uns sehr darüber freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:33, 28. Jul. 2014 (CEST)

Transkription: Quelle

Kannst du mir dafür eine Quelle nennen? Bei aller mühe kann ich dafür keine Quelle finden. Weder bei Toei noch bei Nico Nico Douga. Wenn du die englische Übersetzung meinst, dass ist keine offizielle transkription, sondern eine offizielle Länderspezifische Übersetzung. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:09, 9. Sep. 2014 (CEST)

Was ich damit meinte war, dass so auf jeden Fall die offizielle Schreibweise ist. Selbst in den Episodentiteleinblendungen von Sailor Moon Crystal bei denen ja im Grunde auch nochmal eine Transkription geliefert wird, ist ein Leerzeichen zwischen Sailor und dem jeweiligen Planeten (siehe dafür z.B. die aktuelle Folge) ;-) --Gruß, Jana 19:08, 9. Sep. 2014 (CEST)

One Piece (Anime)

Die Sachen sind nicht unbelegt, ich habe sie direkt vom englischen Wikipedia übernommen, einfach um die deutsche One Piece-Seite mal etwas aufzubessern, da eben zahlreiche Informationen leider fehlen (ich denke, da muss man dann nicht mehr viel belegen/zitieren). Freundliche Grüße. XLight (Diskussion)

Deine Änderungen habe ich wohl übersehen. Gab nur einige Änderungen von IP-Adressen, die sinnlos waren. Trotzdem kein Grund meine Änderung zu revertieren. Hättest deine Sachen einfach neu einfügen können. Du hast nämlich auch eine kleine Änderung meinerseits revertiert... --Gruß, Jana 02:02, 20. Dez. 2014 (CET)

Richtlinien Filmografie

Hallo. Ich hab zufällig deine Änderungen z.B. im Artikel Julian McMahon gesehen und bemerkt, dass du die Typo änderst: wie hier. Kürzlich bin ich auch mal auf die Zahlen der Folgen gestoßen und hab gemerkt, dass es jetzt gilt, sie als Zahl zu schreiben (also 3, statt drei), siehe: Richtlinien Filmografie. Weil die Zahl nicht im Fließtext steht (so die Erklärung zur Änderung). Keine Ahnung, ich hab's nicht gemacht. :) LG BlackSophie 16:58, 29. Dez. 2014 (CET)

Oh achso, ja meinetwegen. Aber für die Darstellung der Folgen gibt es soweit ich weiß keine Richtlinie und ich würde deshalb beim Punkt bleiben! ;-) --Gruß, Jana 17:04, 29. Dez. 2014 (CET)

Hast du den Link gelesen? Im Abschnitt "Bei Reihen und Serien" steht es mit einem x und es heißt ja "Richtlinien", also denke ich schon, dass man sich daran halten sollte... ;) Schönen Abend noch. BlackSophie 18:49, 29. Dez. 2014 (CET)

PS: Eigentlich heißt es ja auch Folgen und nicht Episoden, aber daran hab ich vorhin gar nicht gedacht. Sich alle Regeln zu merken ist ja auch schwer. ;))

Also es gab hier glaube ich mal bei irgendeiner Serie dazu die Diskussion ob mit x oder mit . und da wurde sich mehr oder weniger darauf geeinigt, dass beides in Ordnung ist und es dann von dem Hauptautor abhängt. Ich bin zwar nicht unbedingt der Hauptautor aber ich glaube es stört sich keiner dran und im Wiki ist beides zulässig also kann man es auch ruhig bei dem Punkt belassen... --Gruß, Jana 19:29, 29. Dez. 2014 (CET)

@Jany90: Solche Formatänderungen quer durch den Artikelbestand bitteschön in Zukunft unterlassen. Wie du bereits gesagt hast, sind sowohl das x als auch der . zulässig. Warum du nun, trotz Wissen darum, diese reinen Formatänderungen durchführst, weißt wohl nur du selber. @BlackSophie: Nein, es heißt nicht eigentlich Folge(n); beide Formulierungen sind auch hier zulässig. Das ist eben nur wieder ein Punkt, über den sich mancher hinwegsetzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:11, 31. Dez. 2014 (CET)

Ich habe das gemacht, da ich den Artikel sowieso bearbeiten „musste“, es ging hauptsächlich um die linkfixes (von Once Upon a Time), aber da ich gerade dabei war, habe ich diese Formatänderung durchgeführt, da mich das x nunmal irritiert. Und an für sich ist es ja kein allzugroßes Problem, weil ja beides zulässig ist. Und glaub mir ich habe nicht vor das jetzt in ausnahmslos jedem Artikel durchzuführen, sollte wohl klar sein, dass ich mir diesen riesen Aufwand nun auch nicht mache... Wie gesagt, es hatte sich „angeboten“ --Gruß, Jana 02:54, 31. Dez. 2014 (CET)