Benutzer Diskussion:Chrosser

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Jivee Blau 18:35, 12. Apr. 2010 (CEST)

URV in SV Bad Rothenfelde

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 00:19, 3. Mai 2010 (CEST)

Swasiland

Hi, es wäre gut, wenn du die Klimadaten im Artikel belegen könntest. Gruß, --Vanellus 18:43, 25. Jun. 2010 (CEST)

In Ordnung, habe die Daten von der englischen WP, werde aber nach Belegen suchen Viel Grüße --Chrosser 18:49, 25. Jun. 2010 (CEST)

Trinkwasserversorgung

Bitte gib doch in deinen Angaben zur Trinkwasserversorgung als Quelle nacht die FR, die nur die Karte erstellt hat an, sondern WHO nd UNICEF an, vvon denen die Daten stammen.--Antemister 16:21, 1. Aug. 2010 (CEST)

In Ordnung, wusste nicht genau, auf welche Daten sich die Grafik bezieht... Sollte auf keinen Fall irgendein versteckter Werbeversuch sein. ;-)

Airplanes

Hallo, Airplanes ist bis jetzt Platz 9 in Österreich; Quellen: 1.) http://austriancharts.at/showitem.asp?interpret=B.o.B+feat.+Hayley+Williams+of+Paramore&titel=Airplanes&cat=s 2.) http://charts.orf.at/oe3/single/2010/woche37 Anonymus 25 20:02, 26. Sep. 2010 (CEST)

DR Kongo

Die Überarbeitung des Artikel ist von meiner Seite abgeschlossen. Interessant wären noch diese beiden Punkte:

• Ethnien: Bei den hochgr adig ethnifizierten Konflikten im Lnad ist dieser Abschnittt noch reichlich dünn
• Die Mythifizierung des Kongo als Herz der Finsternis: In der Anleitung schon angedeutet, viellicht gibt es dazu noch mehr.

Fehler gibt es noch (hier hab ich die passenden Quellen nicht da):

• In der Tabelle der BIP Daten: 2003 ist sicher falsch, die eigene Spalte für die Quelle ist unnötig, und sie gehört in den Abschnitt Wirtschaftsgeschichte
• Hier und da gibt es noch drittklassige Belege, wäre schön wenn sie ersetzt werden könnten
• Abschnitt "Wahlen 2006" könnte evtl. auch in den Artikel Gschichte

Chrosser und Vanellus bitte ich um folgendes:

• Den Artikel durchzulesen und meine mitunter etwas holprige Formulierung glätten wie Tippfehler ausbesseren
• Die Gliederung an die Wikipedia:Formatvorlage Staat anpassen.

Eine Kandidatur ds Artikels ist meiner Ansicht nach inzwischen durchaus im Bereich des möglichen, selber einleiten werde ich sie aber nicht. Mein Schwerpunkt wird sich in nächster Zeit erst einmal nach Cochinchina verlagern, an dem Thema bleibe ich aber weiter dran, z. B. ist der Artikel zum dritten Krieg grausam.--Antemister 10:53, 26. Dez. 2010 (CET)

Mit den drittklassigen Belege sind diese verbreiteten Weblexika und Zeitungen, die den Namen einer beliebigen deustchen Mittel- oder kleineren Großstadt im Namen tragen, gemeint. Diese Länderlexika, von denen ich auch einige daliegen habe, mögen zwar nett zum lesen sein, aber gute Quellen sind sie nicht, sofern es bessere gibt (bei meinen Nationalhymnen muss ich die verwenden, weils was anderes nicht gibt). Besagte Zeitungen mögen zwar detailliert (wenn auch selten richtig, aber das nur nebenbei) über die Aktivitäten der lokalen Kleintierzüchtervereine berichten, brisante politische und wirtschaftliche Informationen sollte man daraus nicht beziehen. Gut, so tragisch ist das nicht (immerhin ist dies einer der wenigen komplett belegten Artikel), aber wenn möglich kann man es ja ändern. Eine mögliche Quelle wäre das hier.--Antemister 19:08, 6. Jan. 2011 (CET)

DR Kongo: Arbeit umsonst

Die Neugliederung der Provinzen in der DR Kongo hat sich als Luftnummer erwiesen. Heißt jetzt Kommando zurück, nicht wenige Artikel müssen entsprechend angepasst werden.--Antemister 21:38, 15. Jan. 2011 (CET)

Das ist wirklich ärgerlich... Werde das in den nächsten Tagen ändern. Was meinst du, sollte man die Artikel zu den geplanten Provinzen löschen oder ungefähr so umformulieren: "Lulua war eine geplante Provinz in der Demokratischen Republik Kongo, die im Zuge einer durch die Verfassung von 2005 festgelegten, nie umgesetzten Verwaltungsreform entstehen sollte. ..." ? Wäre persönlich eher für Letzteres. Gruß, --Chrosser 12:09, 16. Jan. 2011 (CET)

Wollte dir nur sagen, dass ich an einer Infobox für Provinzen und Distrikte arbeite, morgen dürfte sie fertig sein--Schnellbehalter ^Fragen 14:45, 28. Feb. 2011 (CET)

Ah danke, dass ist nett, ich weiß nämlich nicht, wie das geht... Viele Grüße, --Chrosser 19:20, 28. Feb. 2011 (CET)

Benutze jetzt erstmal meine Tabelle als "Platzhalter", bis die Box fertig ist...--Chrosser 19:33, 28. Feb. 2011 (CET)

Emes war so freundlich und hat die Infobox fertig gestellt und auch in zwei Beispielartikeln eingebaut, siehe Infobox Verwaltungseinheit der Demokratischen Republik Kongo und [1]--Schnellbehalter ^Fragen 09:54, 1. Mär. 2011 (CET)

Danke an euch beiden! Werd die gleich morgen benutzen. Gruß, --Chrosser 23:10, 1. Mär. 2011 (CET)

Kongoprovinzen - URV

Eigentlich sollte es sich ja herumgesprochen haben das die Methode Gutti nicht die erste Wahl ist... Die Kopien der Artikel in deinem BNR sind jetzt, weil ohne Versionsgeschichte, höchstwahrscheinlich URVs. Frag mal bei den Urheberrechtlern nach ob ein Nachimport oder eine Löschung nötig ist--Antemister 19:30, 3. Mär. 2011 (CET)

Achso, wusste gar nicht, dass es sowas bei Wikipedia überhaupt gibt... Habe aber keine andere Möglichkeit gesehen, da beim Verschieben die eigentliche Artikelseite lediglich zur Weiterleitung verkommt... Und vor der Löschung wollte ich das nicht machen. Kann die Artikel ja verschieben, wenn der LA endgültig durch ist... --Chrosser 21:39, 3. Mär. 2011 (CET)

Siehe meinen Kommentar. Wenn die Artikel gelöscht werden, kann der abarbeitende Admin diese zugleich in deinen BNR verschieben, und wenn sie nicht gelöscht werden, können deine Kopien einfach ersatzlos gelöscht werden. Der aktuelle Zustand gilt hier jedenfalls als Lizenzverstoss, aber die (wohl höchstens) paar Tage bis zu einer Entscheidung kann man das wohl noch liegenlassen. Gestumblindi 22:00, 3. Mär. 2011 (CET)

Was der abarbeitende Admin ja nun auch gemacht hat. URV ist also kein Problem mehr. Schieb sie einfach zurück, wenn ihre Existenz gesichert ist.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 14:09, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich danke dem abarbeitenden Admin, hoffentlich bist du nun nicht zu sehr abgearbeitet ;-). - Chrosser, wie sieht's mit den verbleibenden Provinzartikeln aus, für die ich den LA zurückgezogen habe, weil sie als existierende Distrikte relevant sind, und du eine entsprechende Umarbeitung angekündigt hast? Noch zu erledigen, d.h. in Distriktsartikel umzubauen wären, soviel ich sehe, diese drei: Kwango (Provinz), Kwilu (Provinz) und Lomami (Provinz). Gestumblindi 20:39, 14. Mär. 2011 (CET)

OK, wird heute Abend erledigt... --Chrosser 20:42, 14. Mär. 2011 (CET)

Kwango/Kwilu fertig. Mai-Ndombe ist laut dieser FR-WP-Seite ein offizieller Distrikt: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bandundu_%28province%29 Leider gibt es keine externe Quellen hierzu... Lomami ändere ich morgen, schaff ich heute leider nicht mehr. Gruß, --Chrosser 22:30, 14. Mär. 2011 (CET)

Der Distrikt Lomami heißt in Wirklichkeit Kabinda. Die Hauptstadt ebenfalls. Den Artikel musste ich neu erstellen, vorher war als Hauptstadt das angolanische Gebiet Kabinda verlinkt... (Erschreckend, dass das nie jemand gemerkt hat :-() Sind jzt mit den Ex-Provinzen durch, es wartet aber dennoch sehr viel Arbeit. Meine ganze Arbeit stütze ich übrigens derzeit auf die französische WP. Gruß, --Chrosser 21:35, 15. Mär. 2011 (CET)

Wahlen in Kongo

Hallo Chrosser, ich habe hier einen Artikel aus dem Fidesdienst, der dich interessieren dürfte hier: AFRIKA/KONGO - Bischöfe üben Kritik an der Verfassungsänderung im Hinblick auf die Präsidentenwahl. Gruß.--Cruks 18:24, 15. Mär. 2011 (CET)

Ah, danke! Werd in den nächsten Tagen mal schauen, inwiefern man das für den Artikel Wahl in der Demokratischen Republik Kongo 2011 gebrauchen kann... Gruß, --Chrosser 19:31, 15. Mär. 2011 (CET)

Mach dir da mal nicht so viel Arbeit wie bei den Provinzen [2]. Nebenbei. Bergbauverbot aufgehoben [3], falls du französisch kannst [4]--Antemister 22:32, 29. Mär. 2011 (CEST)

"Kongolesische Verhältnisse" halt... ;-) Danke für die Links! --Chrosser 14:15, 30. Mär. 2011 (CEST)

Kivu-Krieg

Wie versprchen auch hier ein neuer Artikel steht, bitte schau mal auf Diskussion:Kivu-Krieg vorbei--Antemister 23:02, 8. Apr. 2011 (CEST)

KALP: Wayapopihíwi

Kannst du bitte nochmal gucken ?

Oslac 17:46, 19. Apr. 2011 (CEST)

Katastrophe von Tschernobyl

Hallo Chrosser, es gibt in mehreren Punkten Zweifel ob der Qualität und damit AdT-Eignung des Artikels. Bitte schau dir nochmal die Vorschläge für den Artikel des Tages am 26. April an. Thx, Hæggis 17:16, 24. Apr. 2011 (CEST)

Tut mir leid, war längere Zeit inaktiv und habe deinen Beitrag jetzt erst gesehen. Jetzt ist es natürlich zu spät... :-/ Gruß, --Chrosser 12:29, 2. Mai 2011 (CEST)

84.57

Weiß nicht ob du es inzwischen weißt, aber du bist in der Vergangenheit auch gelegentlich auf ihn reingefallen: Benutzer:Antemister/Schura-Troll--Antemister 23:07, 21. Mai 2011 (CEST)

Ja, zum Beispiel bei der KALP-Diskussion zur Geschichte Liberias... Aber irgendwann hab ichs dann auch gemerkt... Immer erkennbar an der Begründung: "Schulnote 1+". Gut, dass du dir die Mühe machst, das solche Leute die Wikipedia nicht länger behindern.--Chrosser 00:12, 22. Mai 2011 (CEST)

Unser Star für Baku

Ich hab mal eine Frage: Du hast doch den QS-Antrag gestellt, oder? Hast Du den Artikel auch auf der QS-Seite eingetragen? Ich finde den dort nämlich nicht. --Fredó. Bewertung. Kritik 22:43, 17. Jun. 2011 (CEST)

Sorry, dachte das würde automatisch in der Liste sein. Jetzt erledigt. Gruß, --Chrosser 05:19, 18. Jun. 2011 (CEST)

Sehr gut, hab mal nen bisschen dran rumgedoktort, nur noch keine Quellen gesucht, die folgen noch. --Fredó. Bewertung. Kritik 12:38, 18. Jun. 2011 (CEST)

Danke, dass du die ganzen elementaren Grammatik- und Zeitfehler entfernt hast. Jetzt kann man das Ganze schon Artikel nennen. Was jetzt noch fehlt sind - wie von dir bereits gesagt - die Quellen. Außerdem geht laut der Welt das Gerücht um, Raab könnte zurückkommen. Wenn das geklärt ist kann der Warnhinweis meines Erachtens weg. Gruß,--Chrosser 19:24, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wolfgang Stark

Hallo Den Artikel hast du wohl versehentlich vergessen auf der aktuellen QS-Seite aufzulisten, kann das sein? Gruß --PhiCo (Diskussion) 16:32, 16. Dez. 2012 (CET)

Oh ja, tut mir leid ;-) Gruß, --Chrosser (Diskussion) 16:58, 16. Dez. 2012 (CET)

Hab´s jetzt nachgeholt. --Chrosser (Diskussion) 17:04, 16. Dez. 2012 (CET)

Alles klar :) --PhiCo (Diskussion) 17:10, 16. Dez. 2012 (CET)

Provinzen in der Demokratischen Republik Kongo

Hallo Chrosser, ich hab gesehen, dass du dich vor einigen Jahren schonmal mit dem Thema befasst hast. Inzwischen wurde ja die Neugliederung umgesetzt und ich habe alle Artikel umgearbeitet, die bereits einen Distrikt behandelten, der dann 2015 zur Provinz erhoben wurde. Jetzt fehlen nur noch 6 Artikel zu Provinzen (siehe Provinzen der Demokratischen Republik Kongo). Bei 5 davon gab es bereits Artikel mit dem Namen und die sind zur Zeit in deinem Namensraum, es geht um: Benutzer:Chrosser/Mai-Ndombe (Provinz), Benutzer:Chrosser/Äquator (Provinz), Benutzer:Chrosser/Nord-Ubangi, Benutzer:Chrosser/Mongala und Benutzer:Chrosser/Lualaba (Provinz). Wenn du nichts dagegen hast, würde ich auf die Artikel auf-/umbauen und zu ihrem Bestimmungsplatz verschieben. Hast da da was dagegen? Und gibt es vielleicht noch einen angefangenen Artikel zu Kasaï-Oriental, den ich jetzt nicht gefunden habe, weil ich ihn ṽielleicht anders geschrieben habe? Viele Grüße --Grullab (Diskussion) 14:22, 5. Feb. 2017 (CET)

Ich hab die Artikel jetzt mal fertiggestellt. Gruß--Grullab (Diskussion) 13:34, 10. Feb. 2017 (CET)

Super, vielen Dank! Gruß, --Chrosser (Diskussion) 10:24, 15. Okt. 2017 (CEST)

Coupe du Congo

Lieber Benutzer:Chrosser! Ich möchte sie fragen, ob Sie beim Artikel "Coupe du Congo", den sie vor einigen Jahren erstellt haben, eventuelle Belege hinzufügen könnten. Dann wäre es für mich leichter, die Liste der Sieger zu aktualisieren. Herzlichen Dank, Austria Football 02 alias Austria Football 66 Austria Football 02 (Diskussion) 23:01, 4. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, leider war ich hier lange nicht mehr richtig aktiv und Ihre Nachricht daher jetzt erst gelesen. Ich habe den Artikel damals glaube ich von der franzoesischen Wikipedia uebernommen. Leider weiss ich nicht, woher dort die Daten stammen. Beste Gruesse, --Chrosser (Diskussion) 22:51, 9. Jun. 2019 (CEST)

Tshabong

Im englischen Artikel steht etwas von einem „Kimberlitfeld“, das diamanthaltig sein soll. Ein Bergwerk ist das deswegen noch nicht. Hier gibt es eine Karte und Text, die das etwas genauer erklären. Es wurden alluviale Lagerstätten vor längerer Zeit erkundet und die Planung von Flächenerwerb ist laut dieser Quelle im Gange. Gegenwärtig ergibt ein solcher Hinweis im Ortsartikel wenig Sinn. Ich würde das zunächst außen vor lassen. Eine Quelle für die Zahlen wäre aber ganz gut. Grüße --Lysippos (Diskussion) 18:58, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hi, war ne Uebersetzung aus der englischsprachigen Wiki. Gruss, --Chrosser (Diskussion) 19:03, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hier ein Beleg: https://www.south-africa-info.co.za/country/town/947/tshabong. Mit dem Bergwerk hast du allerdings Recht. Gruss, --Chrosser (Diskussion) 19:09, 10. Jun. 2019 (CEST)

Eine Übersetzung rechtfertigt nicht den Verzicht auf Quellen. Was muss den noch passieren, um ein winzigen Beleg vom Ersteller in den Artikel einzufügen? --Lysippos (Diskussion) 22:29, 10. Jun. 2019 (CEST)

Verstehe ehrlich gesagt nicht, was du meinst. Du hast den umstrittenen Abschnitt doch sowieso geloescht. Ich habe den Artikel vor Jahren erstellt und habe wie gesagt keine Originalquellen z.B. bezueglich Einwohnerzahl. Werde mal recherchieren, aber wenn du das Thema nach Jahren aufwirfst, finde ich deinen letzten Kommentar etwas unangebracht - ich habe ja kein exklusives Bearbeitungsrecht fuer den Artikel ;) --Chrosser (Diskussion) 10:08, 11. Jun. 2019 (CEST)

Haha sehe jetzt erst dein Wortspiel. Naja, freut mich, dass mein Eswatini-Kommentar zumindest schonmal von einem Nutzer gelesen wurde.--Chrosser (Diskussion) 10:11, 11. Jun. 2019 (CEST)

So, habe jetzt alles mit Quellen ausgestattet, bis auf das Klimadiagramm, welches nicht von mir erstellt wurde. Gruss, --Chrosser (Diskussion) 11:18, 11. Jun. 2019 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Datei:Technical Wishes Project logo (for light background).svg

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:32, 2. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank fuer die Infos - ich bin dabei! Gruss, --Chrosser (Diskussion) 09:34, 7. Jul. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:14, 26. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Datei:Syntax highlighting with Bracket matching.gif

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:58, 25. Jan. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

Datei:Syntax Highlighting current color scheme example.png

ein Beispiel für die bisherigen Farben

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:41, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:33, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Datei:Technische Wünsche - Vorgeschlagene Werte im VisualEditor.webm Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Datei:O-Töne zur Verbesserung des VE-Vorlagendialogs.png

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~