Benutzer Diskussion:Cistopedio

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Cistopedio!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir gdo 11:33, 27. Jun. 2016 (CEST)

WP:WEB

bitte beachte unsere Regeln zur Einfügung von Weblinks unter WP:WEB. Soweit ersichtlich sind Links auf http://www.cistopedia.org/ nicht geeignet, da dort keine weiterführenden Informationen vorhanden sind. --gdo 11:33, 27. Jun. 2016 (CEST)

@MBq: – Sperrprüfung gewünscht. --Cistopedio (Diskussion) 12:12, 27. Jun. 2016 (CEST)

Hallo MBq,

ich bin Wikipedia-Neuling und wurde gerade gesperrt.

Ich betreibe eine Webseite "CISTOPEDIA - Encyclopaedia Cisterciensis" - www.cistopedia.org, die alle seit dem Jahr 1098 gegründeten Zisterzienserklöster dokumentiert. In der entsprechenden Bibliografie der Klöster sind häufig Wikipedia-Links zu entsprechenden Kloster-Seiten verzeichnet.

Nun habe ich begonnen, in den Wikipedia-Klosterseiten einen Link zu den entsprechenden Cistopedia-Klosterseiten, die eine inhaltliche Ergänzung zu der Wikipedia-Seite darstellen, einzutragen.

Was mache ich bei den Eintragungen der Links falsch? Ich habe mich bemüht, die Links entsprechend der bestehenden Links einzutragen. Meine Links funktionieren auch gem. Vorschau. Könnten Sie mir helfen? Ich gern wieder entsperrt werden und meine Arbeit fortsetzen.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Frank Sasama,

ich hatte dich bereits auf WP:WEB hingewiesen. Die von dir verlinkten Seiten enthalten keinen Mehrwert und keine weiterführenden Informationen zum Wikipedia-Artikel. --gdo 12:14, 27. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Frank, wir sind für inhaltliche Ergänzungen dankbar, diese Links werden aber kritisch gesehen. Du kannst jetzt die Seite WP:SP editieren und dort eine Prüfung der Sperre durch andere Administratoren veranlassen. --MBq ^Disk 12:26, 27. Jun. 2016 (CEST)

Hallo MBq, ich bin über die Sperrung ziemlich sprach- und ratlos. Der Administrator/Gutachter Giraldillo ( --gdo )hat mich gesperrt, weil die von mir "verlinkten Seiten enthalten keinen Mehrwert und keine weiterführenden Informationen zum Wikipedia-Artikel. --gdo 12:14, 27. Jun. 2016 (CEST" hätten. Nun hat Giraldillo offensichtlich nicht bemerkt, dass die verlinkte Seite immer nur eine Einnstiegsseite zu weiteren Klosterinformationen ist (Menü am rechten Rand). In den drei Unterseiten werden in der Regel erheblich mehr Informationen rgegeben, als es auf der Wikipedia-Seite der Fall ist. Bei fast allen Klöstern außer den aus jedem Bildband bekannten werden viel mehr Fotos angeboten, eine weitere Unterseite bietet eine Bibliografie zum Kloster an, die erheblich umfangreicher ist als die auf der Wikipedia-Seite, und weiterhin wird ein Google-maps-Link angeboten, der auf den Wikipedia-Seiten auch nicht die Regel ist. Weh tut dabei auch, dass auf einigen Klosterseiten ein Link zu einer anderen Ziosterzienser-Seite, und es steht sogar schon im Link-Text, dass die Seite "inhaltsarm" sei.

Ich hätte nun die Bitte, dass die Sperrung des Nutzers "Cistopedio" und die von mir gesetzten Links nochmals überprüft werden.

Falls es bei der Sperrung bleiben sollte, möchte ich Sie herzlich bitten, mich wenigstens aus der Vandalismus-Liste zu entfernen (falls ich durch wiederholte Link-Eintragungen dorthin geraten bin - ich habe meine Mails erst gelesen, nachdem ich auf der Wikipedia-Seite erfahren habe, dass ich gesperrt bin). Auc bitzte ich darum, meinen Diskussionsbeitrag zu löschen (hier habe ich meine Kontaktdaten offengelegt) oder den Nutzer Cistopedio ganz zu löschen.

Für Ihre freundliche Unterstützung bedanke ich mich im Voraus.

Frank Sasama

Hallo Frank (--> WP:DU)! "Sprachlos"... nun ja, Du schreibst doch immerhin hier. "Ratlos" - OK, zugestanden. Also zur Erklärung: Wir bekommen leider täglich hunderte von Edits, die nur aus der Verlinkung einer externen Webseite bestehen, und fast immer dient das der SEO. Vielfache Verlinkungen sind deshalb problematisch. Vielleicht beginnst Du Deine Mitarbeit an der Wikipedia zunächst damit, Informationen in die Artikel selbst einzupflegen, die dort fehlen. - Ich kann die Sperre aufheben, wenn Du das zusagst. --MBq ^Disk 14:46, 27. Jun. 2016 (CEST)

Habe eine Sperrprüfung für dich angestoßen und zwar hier. Allerdings der Hinweis, dass ich Links wie z.B. auf http://www.cistopedia.org/index.php?id=ivenack für nicht hilfreich halte und nicht vom Regelwerk gedeckt - dazu reichen mehr Fotos und eine längere Literaturliste nicht aus. Da wir auch keine Linklisten wollen, sondern Benutzer sich am Aufbau einer Enzyklopädie beteiligen sollten, wäre ggf. eine Einfügung von Koordinaten in den WP-Artikel erwünscht, nicht hingegen die Verlinkung von externen Seiten, auf denen man die Koordinaten nachlesen könnte. --gdo 14:49, 27. Jun. 2016 (CEST)

Hallo MBq, hallo Giraldillo,

haben Sie vielen dank für Ihre Antworen. Ich glaube, ich vertsehe jatzt besser, was Wikipedia will und was nicht. Ich verstehe, dass Wikipedia die Verbesserung der Seiten durch direkte Einträge mehr bevorzugt als durch Links. Leider reicht meine Kraft nicht hierfür, ich habe meine Kraft dem Projekt cistopedia.org versprochen. Ich schätze Wikipedia sehr, arbeite viel damit und spende auch. Vor ca. 15 Jahren war die grundsätzliche Entscheidung zu treffen: Wikipedia oder eigener Webauftritt. Wichtige Gründe, die zwar heute nur noch teilweise bestehen, standen gegen Wikipedia.

Bezüglich der Sache: Ich bin immer noch der Meinung, dass meine Links zur Bereicherung der Zisterzienserkloster-Seiten beitragen. Wenn ich es recht verstehe, erfüllen meine Links die Wikipedia-Forderungen 1. Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen), 2. qualitativ hochwertig sein und 3. Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst und können gegenüber den meisten vorhandenen Links allemal bestehen. Das ist natürlich eine Interpretationsfrage.

Danke für die Auslösung der formellen Sperrprüfung. Ich wünschte mir eine inhaltliche Prüfung, ob genau die geforderten Kriterien durch meine Links erfüllt sind und ob natürlich auch anderer Konventionen und Aspekte des Regelwerks eingehalten werden. Bitte lassen Sie unter dem Aspekt prüfen, dass ich weiter beabsichtige, auf Zisterzienserkloster-Seiten informationsergänzende Links zu www.cistopedia.org zu setzen.

Falls das nicht möglich oder gewünscht sein sollte, werde ich dies ohne Weiteres akzeptieren. Dann bitte ich trotzdem um Entsperrung, da ich dann gelegentlich bestehende Kloster-Seiten verbessern oder Ergänzen und auch Kontakt zu Autoren aufnehmen möchte. Links zu cistopedia.org werde ich dann nicht mehr setzen (wobei z.B. die Frage stehen würde, ob ich die bestehenden, explizit als "inhaltsarmen" bezeichneten externen Links durch einen eindeutig besseren Cistopedia-Link ersetzen soll oder nicht). Es wäre auch sehr freundlich, wenn alle negativen Einträge entfallen könnten, denn ich habe als Anfänger sicher fehler gemacht und die Mails habe ich erst nach der Sperrung gelesen.

Nochmals Dank für Ihre Kommunikation Frank Sasama

Vielen Dank für diese Kooperation, ich hebe die Sperre daraufhin auf. Inhaltlich prüfen wir als Admins nichts, das macht die Gemeinschaft aller Autoren. Das bedeutet, Du kannst einzelne Edits immer auf den Diskussionsseiten, die zu den Artikeln gehören, besprechen. - Vielleicht helfen ein paar der Links auf Wikipedia:Starthilfe weiter? Z.B. kannst Du bei Diskussionen eine Signatur mit Zeitstempel erzeugen, indem Du ~~~~ (vier Tilden) eintippst; über dem Textfenster gibt es auch ein Icon dafür. - Noch viel Spass und auf gute Zusammenarbeit, --MBq ^Disk 17:07, 27. Jun. 2016 (CEST)